Sivilmotstand

Fra Wikisida.no
Hopp til navigering Hopp til søk
Egypt, 25. januar 2011: Demonstrantene i Kairo med " OUT "- tegn på "Dagen i Sinne" mot President Mubarak. 11. februar etter at han forlot presidentskapet.
Aung San Suu Kyi, Burmas pro-demokratileder, hilser støttespillere fra Bago Staten, Burma, 14 August 2011. Hun har forklart at hun var tiltrukket av ikke-voldelig sivil motstand, ikke på moralsk grunnlag, men "på praktiske og politiske grunner". Foto: Htoo Tay Zar

Sivilmotstand er politiske tiltak som baserer seg på bruk av ikke-voldelig motstand fra sivile grupper til å utfordre en bestemt kraft, makt, politikk eller regime.[1] Sivilmotstand opererer gjennom appeller til motstanderen, press og tvang. Det kan innebære systematiske forsøk på å svekke motstanderens kilder til makt, både nasjonalt og internasjonalt. Former for tiltak har inkludert demonstrasjoner, bønner, streiker, gå-sakteaksjoner, boikott og utvandring samt sittned-aksjoner og etablering av parallelle institusjoner til regjeringen. Sivile motstandsbevegelsers motiver for å unngå vold er vanligvis knyttet til kontekst, inkludert samfunnets grunnleggende verdier og opplevelse av krig og vold - heller enn absolutte etiske prinsipp. Tilfeller av sivil motstand kan bli funnet gjennom historien og i mange moderne kamper, både mot tyranniske herskere og demokratisk valgte regjeringer. Mahatma Gandhi var den første kjente politiker til å bruke det metoden å frigjøre India fra Britisk imperialisme.[2] Fenomenet sivil motstand er ofte forbundet med utvikling av demokrati.[3]

Historiske eksempler[rediger | rediger kilde]

Sivil motstand er et langvarig og utbredt fenomen i menneskehetens historie. Flere utredninger på sivil motstand adopterer en historisk tilnærming til analyse av emnet.[4] Tilfeller av sivilmotstand, både vellykkede og mislykkede, inkluderer:

Grunner for å velge å bruke sivil motstand[rediger | rediger kilde]

Noen ledere av sivilmotstand kamper har oppfordret til bruk av ikke-voldelige metoder for primært etiske grunner, mens andre har lagt vekt på praktiske hensyn. Noen har indikert at begge disse typer faktor som må tas hensyn til – og at de nødvendigvis overlappe.

Referanser[rediger | rediger kilde]

  1. Examples of the use of the term "civil resistance" include Erica Chenoweth and Maria J. Stephan, Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia University Press, New York, 2011; Howard Clark, Civil Resistance in Kosovo, Pluto Press, London, 2000; Sharon Erickson Nepstad, Nonviolent Revolution: Civil Resistance in the Late 20th Century Arkivert 20. oktober 2012 hos Wayback Machine., Oxford University Press, New York, 2011; Michael Randle, Civil Resistance, Fontana, London, 1994; Adam Roberts, Civil Resistance in the East European and Soviet Revolutions Arkivert 13. desember 2012 hos Wayback Machine., Albert Einstein Institution, Massachusetts, 1991.
  2. This is abstracted from the longer definition of "civil resistance" in Adam Roberts, Introduction, in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, Oxford University Press, 2009, pp. 2–3. See also the short definition in Gene Sharp, Sharp's Dictionary of Power and Struggle: Language of Civil Resistance in Conflicts Arkivert 11. oktober 2017 hos Wayback Machine., Oxford University Press, New York, 2011, p. 87.
  3. See e.g. the report by Peter Ackerman, Adrian Karatnycky and others, How Freedom is Won. From Civil Resistance to Durable Democracy, Freedom House, New York, 2005
  4. Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, Oxford University Press, 2009. Include chapters by specialists on nineteen movements between 1917 and 2007.
Autoritetsdata