Redigerer Den historiske Jesus (avsnitt)

==== Bortfall av autentisitet og «Den neste søken» (Next Quest) ====
Siden slutten av 1900-tallet har bekymringene vokst om nytten av autentisitetskriteriene. Ifølge Anthony Le Donne er bruken av slike kriterier en form for «[[Positivisme|positivistisk]] [[historiografi]]» og ifølge James Dunn, «det vi faktisk har ifra de tidligste gjenfortellingene av det som nå er den synoptiske tradisjonen ... er minnene om de første disiplene - ikke Jesus selv, men slik man husker Jesus. Ideen om at vi kan komme tilbake til en objektiv historisk virkelighet, som vi helt kan skille og løsne fra disiplenes minner ... er rett og slett urealistisk». Ifølge Chris Keith er muligheten for en forståelse av en historisk Jesus «til syvende og sist uoppnåelig, men kan antas på grunnlag av tolkningene til de tidlige kristne, og som en del av en større prosess med å redegjøre for hvordan og hvorfor tidlige kristne kom til å se Jesus på de måtene de gjorde». Ifølge Keith er «disse to modellene metodologisk og epistemologisk inkompatible», og setter spørsmålstegn ved metodene og målet med den første søkende.<ref name=":17" /><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Jesus, Criteria, and the Demise of Authenticity|doi=10.5040/9780567691200|url=https://doi.org/10.5040/9780567691200|dato=2012|redaktør-fornavn=Chris|redaktør-etternavn=Keith|redaktør2-etternavn=Donne|redaktør2-fornavn=Anthony Le|besøksdato=2025-02-24}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://chab123.wordpress.com/2015/01/08/book-review-jesus-criteria-and-the-demise-of-authenticity-chris-keith-and-anthony-le-donne/|tittel=Book Review: Jesus, Criteria, and the Demise of Authenticity, by Chris Keith and Anthony Le Donne|besøksdato=2025-02-24|dato=2015-01-08|etternavn=chab123|språk=en|verk=THINKAPOLOGETICS.COM}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Jesus Remembered: Christianity in the Making, Volume 1 <i>By James D. G. Dunn</i>: Grand Rapids, Eerdmans, 2003. 1019 pp. $55.00|publikasjon=Theology Today|doi=10.1177/004057360506200119|url=https://doi.org/10.1177/004057360506200119|dato=april 2005|fornavn=L. W.|etternavn=Hurtado|serie=1|bind=62|sider=100–104|issn=0040-5736|besøksdato=2025-02-24}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=The Narratives of the Gospels and the Historical Jesus: Current Debates, Prior Debates and the Goal of Historical Jesus Research|publikasjon=Journal for the Study of the New Testament|doi=10.1177/0142064X16637777|url=https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0142064X16637777|dato=2016-06-01|fornavn=Chris|etternavn=Keith|serie=4|språk=en|bind=38|sider=426–455|issn=0142-064X|besøksdato=2025-02-24}}</ref>

I 2021 kunngjorde James Crossley (redaktør av Journal for the Study of the Historical Jesus) at historisk Jesus-forskningen nå hadde flyttet til epoken med «Next Quest». Den neste søken har gått videre fra kriteriene, tvangstanker om Jesu egenart, og [[erstatningsteologi]] som fortsatt er implisitt i vitenskapelige spørsmål om Jesu jødiskhet. I stedet fokuserer nøktern vitenskap nå på å behandle emnet som en del av det bredere menneskelige fenomenet religion, kulturell sammenligning, klasseforhold, slavekultur og økonomi, og den sosiale historien til historisk Jesus-forskning og bredere resepsjonshistorier om den historiske Jesus. Boken av Crossley og Robert J. Myles, ''Jesus: A Life in Class Conflict'', er en indikasjon på denne nye tendensen.<ref name=":12" /><ref>{{Kilde artikkel|tittel=The Next Quest for the Historical Jesus|publikasjon=Journal for the Study of the Historical Jesus|doi=10.1163/17455197-19030003|url=https://doi.org/10.1163/17455197-19030003|dato=2021-09-24|fornavn=James|etternavn=Crossley|serie=3|bind=19|sider=261–264|issn=1476-8690|besøksdato=2025-02-24}}</ref>

Noen forskere har kritisert påstandene om en fjerde søken etter den historiske Jesus og har hatt en mer balansert tilnærming til kritikken av kriteriene som brukes i denne forskningen. Mens disse forskere er skeptiske til ideen om en fjerde søken, har andre valgt å vurdere kritikken av de eksisterende kriteriene på en mer nyansert måte, i stedet for å avvise dem helt. Det faktiske problemet er uten tvil at kritikere bruker resultatene av forskningen ukritisk, og prøver å beskrive historien i små deler av evangelieteksten, snarere enn å fokusere på svakheter i den historiske logikken til kriteriene. I følge Tucker Ferda, «... kritikk av kriteriene har noen ganger produsert ganske grandiose påstander om deres "unyttighet", som ikke virker berettiget når man ser på den typen argumenter som de samme kritikerne bruker når de kommer med positive påstander om den historiske Jesus... kritikk av begrepet ekthet eller historisitet kan skape et inntrykk av at det har mer tilfelle med tidligere forskning enn tidligere uenighet».<ref>{{Kilde bok|tittel=Jesus, the gospels, and the Galilean crisis|etternavn=Ferda|fornavn=Tucker S.|dato=2020|utgiver=T & T Clark|isbn=978-0-567-67993-2|utgave=Paperback edition|serie=Library of New Testament studies|utgivelsessted=London New York Oxford New Delhi Sydney}}</ref>