Wikisida.no:Sletting/Homoskinhead
Hopp til navigering
Hopp til søk
Homoskinhead[rediger kilde]
Kildeløst oppslagsord uten interwiki, og uten treff på særlig annet enn egen artikkel ved Google-søk. Spekulativt. --BLÆGG (diskusjon) 9. apr. 2018 kl. 15:09 (CEST)
- kommentar Reelt nok. Finnes større forskningsarbeider på fenomenet. — Jeblad 9. apr. 2018 kl. 16:22 (CEST)
Behold og 
Flytt til artikkelnavnet «gayskin» - finner ikke grunnlag for artikkelnavnet «Homoskinhead». Finner en artikkel som kaller dette «gayskin» [[1]]. Hvis vi ikke kan dokumentere en norsk betegnelse så får vi bruke en av de engelske «A gay skinhead, also known as a gayskin or queerskin, ». --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 9. apr. 2018 kl. 19:15 (CEST)
Slett Vi kan ikke ha artikler om alle sider av kuturen/elementer homofile beveger seg i, da hadde vi brått måttet hatt homoskredder, homofrisør, homorocker, homofeminist, homoteolog, homolege osv. Homofile er tilstede i alle deler av arbeidslivet, kulturen, det sosiale samfunn - det kan ikke forventes at det er spesielle oppføringer for alle deler av dette.--BLÆGG (diskusjon) 10. apr. 2018 kl. 19:26 (CEST)
Kommentar /
Nøytral Ikke dekning for «homoskinhead» på norsk. Vi kan ikke lage nye ord. Skal den beholdes må den flyttes til et navn som eksisterer, slik Dyveldi sier. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2018 kl. 20:17 (CEST)
- Det finnes artikkel på tilsammen 6 språk. Det er all grunn til å legge vekt på at den har tvilling på engelsk (siden 2005), fransk og italiensk (siden 2006) som er store språk. På engelsk er de også gjennomgående flinke til å sile vekk ting som ikke har relevans. Når jeg søker hos UB-Oslo får jeg 50 treff på "gay skinhead" ELLER "gay skinheads" og mye er i fagfellevurderte artikler. Dette ser ut til å være en gruppe skinheads som er forskjellig fra andre skinheads. Bruker:Torstein har lagt en av dem til i artikkelen som referanse og funnet flere andre referanser. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 10. apr. 2018 kl. 20:59 (CEST)
Beholdt, tar ikke stilling til hvilken tittel artikkelen burde ha, men det som omtales er åpenbart relevant. Telaneo (Diskusjonsside) 22. apr. 2018 kl. 14:17 (CEST)