Wikisida.no:Sletting/Hege Maria Eriksson

Fra Wikisida.no
Hopp til navigering Hopp til søk

Hege Maria Eriksson[rediger kilde]

Hurtigslettet av TEMH. Mulig sletting er riktig, men artikkeloppretter har saklige innvendinger mot hurtigsletting. Artikkelobjektet er forfatter, men vet ikke mye om bok eller forlag, utover at boken har eget/egne isbn-nr. Artikkelobjektet ser ut til å være en form for autoritet innen arkitektur, da artikkelobjektet flere ganger er sitert i ulike riksdekkende medier. Grrahnbahr (diskusjon) 2. aug 2013 kl. 12:33 (CEST)

  •  Behold - oppfyller godt minstekravene (my POV). Kikket på boka; teksten mest interessant for fagfolk, likevel, en delikat coffee-table bok. Trolig er salgstall helt uvesentlig, bokas bakside indikerer postdistribusjon til en større gruppe. Min utfordring går til Kjersti Lie, hvis hun sier behold vil videre diskusjon være unødvendig. TorSch (diskusjon) 2. aug 2013 kl. 14:36 (CEST)
  •  Behold - Boken er en faglig god gjennomgang av en viktig bygningstype også ut fra et arkitekturhistorisk perspektiv. Derfor er forfatteren viktig. --Nina (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 23:38 (CEST)
  •  Behold - Det er kanskje å gå litt langt å kalle dette en "coffee table book", men jeg er enig med Nina, og det synes jeg er viktigere: Den er en god gjennomgang av bygningstypen, i regi av ABM-utvikling. Forfatteren har hatt en meget kompetent referansegruppe. Hun er vel ikke primært (bok-)forfatter, men har vært godt synlig innen arkitekturkritikk og -politikk og har en viktig funksjon innen Norsk form. Vi vet jo at balansen i Wikipedia ikke alltid er den beste. Flere av de "store" arkitekter og kunstnere, f.eks. omtalt i Norsk kunstnerleksikon (Eriksson er altfor ung til å ha vært aktuell for dette) har ingen artikler, mens noen har hatt lyst og kunnskap nok til å skrive om nålevende, ikke så kjente fagpersoner. Jeg synes det er viktig å finne artikler om f.eks. arkitekter med sentrale verv og fremtredende posisjoner, som den hun har nå. Hvor skal man ellers finne dem?! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 09:47 (CEST)
  •  Behold - Synes denne kvalifiserer til en behold. --J. P. Fagerback (diskusjon) 10. aug 2013 kl. 14:23 (CEST)

Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 10. aug 2013 kl. 16:51 (CEST)