Wikisida.no:Sletting/Emily Glaister

Emily Glaister

Slettenominerer fordi jeg fjernet hurtigslettingsmerket, men jeg mener artikkelen bør beholdes. (Hs-begrunnelsen var "Relevans"). Annelingua (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 14:16 (CET)

• Nøytral Antakelig behold pga flere hovedroller. Men alder er ikke oppgitt så vi vet ikke hva som er rene barneroller og det er ikke oppgitt hvor sentrale rollene i senere filmer er. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2021 kl. 14:20 (CET)
•  Slett Det må da være grenser for tynn suppe... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 14:26 (CET)
•  Behold Emnet har blitt oppdatert med relevant fakta og redigert som følge av hs forslag. Ser ikke grunn til å slette en oppdatert og relevant artikkel. Kommentarer om Tynn Suppe er heller useriøst.84.212.103.32 2. feb. 2021 kl. 15:43 (CET)

Vel, hvis man absolutt vil ha «høflighet og silkehansker» her, la oss kalle henne "ung og lovende" - det er det mange som er... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 15:46 (CET) Ekstrakommentar til IP: Den tynne suppen er det som står i artikkelen: Husk at det er artikkelen vi diskuterer, ikke personen som sådan. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 21:06 (CET)

Generelt er vi tilbakeholdne med biografier om barneskuespillere. Det bør dermed være flere fremskutte roller og offentlig omtale enn vi vanligvis krever av skuespillere. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2021 kl. 15:53 (CET)

•  Slett Jeg mener vi skal være tilbakeholdende med å opprette artikler over barneskuespillere. Det at hun spilte en av hovedrollene i den kjente barnefilmen dr. Proctor er ikke noe egentlig argument for egen biografi. Som meget ung voksen har hun hatt noen mindre biroller i heller ukjente filmer. Noen kortfilmer og en perifer tv-produksjon.--Ezzex (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 21:04 (CET)
•  Behold Jeg går inn for å beholde. Da jeg først gikk inn på artikkelen, tenkte jeg "slett" - men så så jeg nærmere å hva hun har medvirket i. De senere filmene hennes er det nok ikke riktig å betegne som "heller ukjente" (filmen med premiere i mars 2020 fikk svært gode anmeldelser(https://www.vg.no/rampelys/film/i/dO8Aqw/filmanmeldelse-alle-utlendinger-har-lukka-gardiner-det-gaar-seg-til-i-nye-norge), men ble som det meste annen kultur offer for fjorårets nedstengninger) - og jeg fant en artikkel fra desember 2020 der det fremgår at hun nå er 18 år gammel (https://www.skolenessangdag.no/blog-nyheter/2020/12/8/solist). Nådd myndighetsalder, med andre ord. Jeg tror ikke det er nødvendig å slette for å beskytte en barneskuespiller i dette tilfellet, p.g.a. nåværende alder, og p.g.a. at hun later til å fortsette skuespillervirksomheten inn i voksenlivet ... Annelingua (diskusjon) 3. feb. 2021 kl. 00:58 (CET)
  • Med de utbedringene og utdypingene Annelingua har gjort så er denne muligens på glid mot behold. Som en generell betraktning mener jeg at barneskuespillere bør være spesielt omtalt i uavhengige kilder (ikke bare ført opp på en rolleliste) for å være relevant. Når de allerede er omtalt flere ganger med fullt navn og bilde i riksdekkende medier er det ikke så stor sperre for at vi kan gjøre det samme. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2021 kl. 18:18 (CET)
•  Slett - artikkel opprettet 10. okt. 2017, merket hurtigslett samme dag og så ble hurtigslett fjernet. Hun er kjent som barneskuespiller i Doktor Proktors prompepulver (film) og Doktor Proktors tidsbadekar (film). Artikkelen er per nå tilført tilsammen 10 referanser hvorav 4 går til IMDb som vel ikke er en pålitelig referanse. Én referanse er til en artikkel i VG som omtaler en kjent film, men artikkelen nevner ikke at Glaister stod på rollelisten. Kun en av de resterende fem gir noen omtale av personen og de andre fire blir hun nevnt men ikke mer. De referansene som er funnet frem viser ikke verken bred pressedekning eller relevans. Filmografien er da også stort sett referanseløs. Hele artikkelen trenger både bedre referanser og mer enn én referanse som viser frem at det er hun som får omtalen.

- Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge og i Bokhylla (nb.no) og hun nevnes i mange artikler som rolleinnehaver, men intervjuer var det smått med. Treff på navnet er også svært sjeldne i avisene etter 2015 da siste Doktor Proktor-film kom. Det er ikke tvil om at filmene om Doktor Proktor er veldig kjente og dette er også en viktig årsak til at jeg får mye treff på Glaister. Hun nevnes i forbindelse med at filmene får omtale. Jeg kan selvfølgelig ha oversett noe, men det jeg ikke fant var portrettintervjuene med Glaister eller omfattende omtale av henne.

- Hovedrollen i Doktor Proktor filmene er Doktor Proktor og den rollen ble besatt av kjente skuespillere. Det er også noen andre viktige roller i de to filmene hvor Glaister har en av dem, men jeg kan ikke helt se at andre roller enn Doktor Proktor skaper automatisk relevans for disse filmene. Når det gjelder alder så kan jeg ikke se at hun har fylt 18 år har betydning for relevans og når det gjelder barneskuespillere så er det vel ikke bare for å skjerme barnet mens det er barn at vi er tilbakeholdne med artikler om barn. Det er vel minst like mye for å skjerme voksne personer mot å være kjent som en tidligere barneskuespiller som aldri ble kjent som voksen. Folk lever lange liv og det er ikke noen bonus i livet å ha biografi på Wikipedia som viser at en person ikke ble kjent. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 3. feb. 2021 kl. 19:18 (CET)

•  Behold Rollen som Lise i Doktor Proktor-filmene mener jeg alene kvalifiserer for artikkel. Hun er ikke lenger et barn, og hun har hatt roller både i 2019 og 2020, og hvis hun velger noe annet enn å være skuespiller fremover, så mener jeg at det hun allerede har gjort er notabelt nok. En hovedrolle i to norske filmatiseringer av bøker av Jo Nesbø mener jeg bør veie svært tungt. Om skuespillertalenter finner på noe annet og mindre pop-kulturelt notabelt å gjøre så mener jeg det er ufarlig å nevne, og bør ikke skygge for deres prestasjoner som barn. Markuswestermoen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 10:38 (CET)
•  Kommentar En relatert generell problemstilling: Hun er oppført med «skuespiller» som beskjeftigelse, men barn har neppe dette som sitt virke og levevei. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. feb. 2021 kl. 11:05 (CET)

•  Behold, sentrale roller i kjente spillefilmer. Helt kurant artikkel. Mvh. Kjetil_r 10. feb. 2021 kl. 19:37 (CET)
• Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 10. feb. 2021 kl. 21:18 (CET)