Wikisida: Én sideversjon ble importert

2026-04-13T06:17:40Z

Én sideversjon ble importert

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. apr. 2026 kl. 06:17
(Ingen forskjell)

nb>InternetArchiveBot: Redder 1 kilde(r) og merker 0 som død(e).) #IABot (v2.0.9.5

2023-06-12T23:53:23Z

Redder 1 kilde(r) og merker 0 som død(e).) #IABot (v2.0.9.5

Ny side

'''IMRAD''' er et [[akronym]] for '''I'''ntroduction, '''M'''ethods, '''R'''esults '''a'''nd '''D'''iscussion. Strukturen i [[vitenskapelige artikler]] følger gjerne denne rekkefølgen:
*'''Introduction''' – hvorfor ble undersøkelsen gjort? Hva var forskningsspørsmålet, problemstillingen, [[hypotese]]n eller formålet med undersøkelsen?
*'''Methods''' – når, hvor, og hvordan ble undersøkelsen gjort? Hvilket materiale ble undersøkt?
*'''Results''' – hva var resultatet? Hvilket svar ble funnet på forskningsspørsmålet? Var hypotesen sann? Ble formålet oppfylt?
*'''Discussion''' – hva betyr svaret, og hvor viktig er det? Hvordan stemmer svaret med det andre forskere har funnet? Hva betyr svaret med hensyn til framtidige undersøkelser?

Mange [[vitenskapelig tidsskrift|vitenskapelige tidsskrift]] foretrekker nå IMRAD-strukturen. Den er for eksempel anbefalt i "Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication" som publiseres av [http://www.icmje.org International Committee of Medical Journal Editors] (tidligere kalt ''Vancouver-reglene''): <blockquote>
The text of observational and experimental articles is usually (but not necessarily) divided into the following sections: Introduction, Methods, Results, and Discussion. This so-called “IMRAD” structure is not an arbitrary publication format but rather a direct reflection of the process of scientific discovery. Long articles may need subheadings within some sections (especially Results and Discussion) to clarify their content. Other types of articles, such as case reports, reviews, and editorials, probably need to be formatted differently.<ref>{{citeweb |url=http://www.icmje.org/urm_full.pdf |title=Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication - IV.A.1.a. General Principles |publisher=International Committee of Medical Journal Editors |accessdate=2011-06-11 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100706184319/http://www.icmje.org/urm_full.pdf |archivedate=2010-07-06 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-06-11 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20100706184319/http://www.icmje.org/urm_full.pdf |arkivdato=2010-07-06 |url-status=død }} {{Kilde www |url=http://www.icmje.org/urm_full.pdf |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-06-17 |arkiv-dato=2010-07-06 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20100706184319/http://www.icmje.org/urm_full.pdf |url-status=yes }}</ref></blockquote>
For naturvitenskapelige artikler er IMRAD-strukturen den dominerende formen, særlig i [[empirisk]] biomedisinsk forskning.<ref>{{cite journal |last=Day |first=RA |title=The Origins of the Scientific Paper: The IMRAD Format |journal=American Medical Writers Association Journal |year=1989 |volume=4 |issue=2 |pages=16-18 |url=http://www.amwa.org/default/publications/journal/scanned/v04.2.pdf |accessdate=17.06.2011 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110927083129/http://www.amwa.org/default/publications/journal/scanned/v04.2.pdf |archivedate=2011-09-27 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-06-17 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20110927083129/http://www.amwa.org/default/publications/journal/scanned/v04.2.pdf |arkivdato=2011-09-27 |url-status=død }}</ref><ref>{{cite journal|last=Szklo|first=Moyses|title=Quality of scientific articles|journal=Revista de Saúde Pública|year=2006|volume=40|pages=30-35|url=http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102006000400005&nrm=iso|accessdate=17.06.2011}}</ref> I en studie av fire ledende engelskspråklige biomedisinske tidsskrift rapporterer Sollaci & Pereira (2004) at "The IMRAD structure, in those journals, began to be used in the 1940s. In the 1970s, it reached 80% and, in the 1980s, was the only pattern adopted in original papers."<ref>{{citeweb|url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC442179/|author=Luciana B. Sollaci & Mauricio G. Pereira|title=The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey|publisher=J Med Libr Assoc. 2004 July; 92(3): 364–371|accessdate=2010-08-19}}</ref> Selv om IMRAD-strukturen ble utviklet i empirisk naturvitenskap, har den spredd seg til [[vitenskapelig tidsskrift|vitenskapelige tidsskrift]] i mange vitenskapsdisipliner. IMRAD-strukturen er også anbefalt for empiriske studier i 6. utgave av publiseringshåndboken til [http://apa.org/ American Psychological Association],.<ref>American Psychological Association: "Publication Manual of the American Psychological Association", 6. utgave, 2010, ISBN 9781433805622</ref> APA-håndboken er mye brukt i samfunns- og atferdsvitenskapene.

IMRAD-strukturen har vunnet fram blant annet fordi den er til stor hjelp ved målrettet oversiktslesing, ved at den lar leserne orientere seg raskere i artiklene alt etter hva formålet med lesingen er.<ref>{{cite journal|last=Burrough-Boenisch|first=J|title=International Reading Strategies for IMRD Articles|journal=Written Communication|year=1999|volume=16|issue=3|pages=296-316|url=http://wcx.sagepub.com/content/16/3/296.abstract|accessdate=17.06.2011|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160107002938/http://wcx.sagepub.com/content/16/3/296.abstract|url-status=dead}}</ref> Strukturen presenterer informasjonen klart og fornuftig ved at den oppsummerer forskningsprosessen i en ideell rekkefølge uten unødvendige detaljer.

I tillegg til selve artikkelen kreves vanligvis et kort sammendrag. Sammendraget skal skrives som en frittstående tekst, selv om de fleste forfattere og lesere antakelig oppfatter sammendraget som en integrert del av artikkelen. I nyere tid finnes en sterk tendens til at utgiverne stiller krav til at sammendraget også skal følge IMRAD-strukturen, og det stilles stadig mer presise krav til hva sammendraget skal inneholde.<ref>{{cite journal|last=Ripple|first=AM|coauthors=Mork JG, Knecht LS, Humphreys BL|title=A retrospective cohort study of structured abstracts in MEDLINE, 1992-2006.|journal=J Med Libr Assoc.|year=2011|volume=99|issue=2|pages=160-3|url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3066587/|accessdate=17.06.2011}}</ref> Slike sammendrag kalles gjerne strukturerte (structured abstracts).<ref>{{cite web|title=Structured Abstracts|url=http://www.nlm.nih.gov/bsd/policy/structured_abstracts.html|author=U.S. National Library of Medicine|date=16.06.2011|year=2011}}</ref> De økende kravene til strukturering av sammendrag henger antakelig også sammen med bruken av søkbare digitale arkiv, der et velformet sammendrag vil øke sannsynligheten dramatisk for at artikkelen finner veien til sin leserkrets.<ref>{{cite web|title=Structured Abstract Initiative|url=http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/resources/html/about/sa_initiative.html|publisher=Education Resources Information Center|accessdate=17.06.2011}}</ref>

==Se også==
[[ITMRD]]

==Referanser==
<references/>
{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Forskning]]
[[Kategori:Akademisk terminologi]]

IMRAD - Sideversjonshistorikk

Wikisida: Én sideversjon ble importert

nb>InternetArchiveBot: Redder 1 kilde(r) og merker 0 som død(e).) #IABot (v2.0.9.5