Redigerer The Great Global Warming Swindle

{{Kursiv tittel}}
{{Infoboks film
| tittel = The Great Global Warming Swindle
| originaltittel = 
| bilde = 
| bildetekst = 
| type = TV-film / Dokumentar
| sjanger = 
| kamera = 
| utgivelsesår = 2007
| bildeformat = 
| lydformat = 
| lengde = 75 
| skapere = [[Martin Durkin]]
| utvikler = 
| produsent = 
| medvirkende = 
| kommentator =  
| nasjonalitet = Storbritannia 
| språk = 
| tv_kanal = [[Channel 4]]
}}
'''''The Great Global Warming Swindle''''' er en [[polemisk]]<ref name="OfcomRuling" /> [[dokumentarfilm]] som argumenterer for at det ikke eksisterer noen [[vitenskapelig konsensus]] om teorien om menneskeskapt global oppvarming.

Filmen som er laget av den britiske tv-produsenten [[Martin Durkin]] viser vitenskapsmenn, økonomer, politikere og andre som er skeptisk til den vitenskapelige teorien om menneskeskapt global oppvarming. Programmets medfølgende informasjon påstår at menneskeskapt global oppvarming er «en løgn» (''a lie'') og «den største svindel i moderne tid» (''the biggest scam of modern times.'')<ref name="Webb_2007-03-07_Wt" /> Dens originale arbeidstittel var «Apocalypse my arse», men tittelen ''The Great Global Warming Swindle'' ble senere valgt som en hentydning til den [[Fiktiv dokumentarfilm|fiktive dokumentarfilmen]] ''[[The Great Rock 'n' Roll Swindle]]'' om det britiske [[punk rock|punk]]-bandet [[The Sex Pistols]].<ref>[http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/2948/ 'Apocalypse my arse'], [[Spiked|Spiked Online]], 9. mars 2007</ref>

Den britiske TV-kanalen [[Channel 4]] sendte dokumentaren for første gang 8. mars 2007. Kanalen beskrev filmen som «en polemisk film som setter sammen et godt dokumentert syn fra mange respekterte forskere som kommer til samme konklusjon. Dette er en kontroversiell film, men vi føler at det er viktig at alle sider i debatten kommer på luften» (''a polemic that drew together the well-documented views of a number of respected scientists to reach the same conclusions. This is a controversial film but we feel that it is important that all sides of the debate are aired.'')<ref>{{Cite web| title = Climate change: An inconvenient truth... for C4| work = | publisher = The Independent| date = 11. mars 2007| url = http://www.independent.co.uk/environment/climate_change/article2347526.ece| accessdate = 9. april 2007| archive-date = 2007-09-27| archive-url = https://web.archive.org/web/20070927210412/http://www.independent.co.uk/environment/climate_change/article2347526.ece| url-status = yes}}</ref> I henhold til Hamish Mykura, Channel 4s leder for dokumentaravdelingen var filmen ment å «presentere synspunktene til et lite mindretall av vitenskapsfolk som ikke tror på global oppvarming er forårsaket av antropogen produksjon av karbondioksid» (''to present the viewpoint of the small minority of scientists who do not believe global warming is caused by anthropogenic production of carbon dioxide.'')<ref name="Sweney">Sweney, Mark. "[http://www.guardian.co.uk/media/2008/jul/21/channel4.ofcom Channel 4 ruled 'unjust and unfair' in climate change documentary]". ''[[The Guardian]]'', 21. juli 2008</ref>

Selv om dokumentaren ble møtt med begeistring blant skeptikere til teorien om menneskeskapt global oppvarming, ble den sterkt kritisert av flere vitenskapsorganisasjoner og vitenskapsmenn (inkludert to av filmens bidragsytere Wunsch og Friis-Christensen<ref name="Wunsch letter" /><ref name="Friis-Christensen" />). Filmens kritikere argumenterte med at de hadde misbrukt og fabrikkert data, brukt utdatert forskning, brukt misledende argumentasjon og feiltolket [[Intergovernmental Panel on Climate Change]].<ref name="Friis-Christensen" /><ref name="Parker" /><ref name="37scientists" /><ref name="antarctica1">{{Cite web|url=http://www.antarctica.ac.uk/about_bas/news/news_story.php?id=178|title=BAS Statement about Channel 4 programme on Global Warming|access-date=2010-05-09|archive-date=2015-07-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20150708220617/http://www.antarctica.ac.uk//about_bas/news/news_story.php?id=178|url-status=yes}}</ref> Channel 4 og Wag TV (produksjonsselskapet) aksepterte noe av kritikken, og korrigerte noen av disse feilene i senere utgivelser.<ref name="Black" /> 

== Mottakelse og kritikk ==
Dokumentaren tiltrakk seg 2.5 millioner seere da den ble vist på den britiske tv-kanalen «Channel 4», og de uttalte at de hadde mottatt 758 henvendelser om dokumentarfilmen, hvorav omtrent 6 av 7 var positive tilbakemeldinger.

Som en følge av kritikk fra forskere, har filmen blitt endret siden den første gang ble vist på «Channel 4». Teksten på tidsaksen til en graf ble endret, påstanden om at vulkaner produserer mer CO<sub>2</sub> enn mennesker ble fjernet og et intervju med [[Carl Wunsch]] ble fjernet,{{Tr}} som en følge av protester fra han på måten intervjuet med han ble benyttet i filmen. I et debattinnlegg i [[The Independent]] gjorde Wunsch rede for at han følte seg misbrukt av «Channel 4»,<ref>{{Cite web| title = Carl Wunsch: I should never have trusted Channel 4| work = | publisher = The Independent| date = 2007-03-15| url = http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/carl-wunsch-i-should-never-have-trusted-channel-4-440245.html| accessdate = 2010-05-22| archive-date = 2010-07-07| archive-url = https://web.archive.org/web/20100707131434/http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/carl-wunsch-i-should-never-have-trusted-channel-4-440245.html| url-status = yes}}</ref> og karakteriserte filmen som «ensidig» og «misledende».

Andre vitenskapelige påstander benyttet i filmen har blitt beskrevet som motbevist eller villedende, av forskere som jobber innen relevante felter.<ref name="Parker">{{Citation | last = Parker | first = Claire | title = Scientific Response to “The Great Global Warming Swindle” | journal = University of Cambridge Programme for Industry | url = http://www.cpi.cam.ac.uk/gore/PDF/GWS%20Scientific%20Responses3.pdf }}{{død lenke|dato=august 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref>[http://www.amos.org.au/publications/cid/4/parent/0/pid/4/t/publications/title/response-to-recent-documentary-the-great-global-warming-swindle-bamos-article Great Global Warming Swindle: a critique BAMOS Retrieved 2009-12-07] {{Wayback|url=http://www.amos.org.au/publications/cid/4/parent/0/pid/4/t/publications/title/response-to-recent-documentary-the-great-global-warming-swindle-bamos-article |date=20090731234855 }}</ref> Kritikere har også argumentert med at filmen er ensidig i sin representasjon og at den utbredte holdningen til global oppvarming, støttet av de største industrialiserte landene og andre vitenskapsorganisasjoner, er feilaktig fremstilt.<ref name="Parker" />

=== Klager mottatt av Ofcom ===
Den britiske regulerings- og konkurransemyndighet for kommunikasjonsindustrien ([[Ofcom]]), mottok 265 klager på programmet, hvorav en var en detaljert klage på hele 176 sider skrevet av en gruppe forskere.<ref name="ofcomgroupcomplaint">[http://www.ofcomswindlecomplaint.net/ Complaint to Ofcom]</ref><ref name="reluctantwhistleblower">Dave Rado [http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7517444.stm A reluctant whistle-blower] BBC News, 21 July 2008</ref> Ofcom kom frem til at filmen hadde behandlet [[David King (forsker)|David King]], [[Intergovernmental Panel on Climate Change|IPCC]] og professor [[Carl Wunsch]] urettferdig. Ofcom kom også frem til at del 5 av filmen<!-- uklart hva som menes her. Dette er en film som ble sendt som et program på TV --> hadde forbrutt seg mot flere deler av kringkastingsreglementet i Storbritannia (''the Broadcasting Code'') med hensyn til uavhengighet. Reglementet omfattet dog ikke de 4 foregående delene,<!-- uklart hva som menes her. Dette er en film som ble sendt som et program på TV --> siden koblingen mellom menneskelig aktivitet og global oppvarming i stor grad alt hadde blitt avgjort før Mars 2007.
OfCom gjorde ingen vurdering av filmens pålitelighet, men påpekte at: «Ut i fra et helhetsperspektiv så ble ikke seerne villedet på en slik måte at det kunne gjøre skade eller være egnet til å fornærme noen (On balance it did not materially mislead the audience so as to cause harm or offence.)».<ref name="OfcomRuling">Ofcom [http://www.ofcom.org.uk/tv/obb/prog_cb/obb114/ Ofcom Broadcast Bulletin 114]   {{Wayback|url=http://www.ofcom.org.uk/tv/obb/prog_cb/obb114/ |date=20080724122741 }}</ref>

== DVD-utgivelsen ==
Syvogtredve klimaforskere skrev et brev<ref name="37scientists" /> som oppfordret [[Martin Durkin]] om å droppe planene om å gi filmen ut på DVD. I brevet sa de at Durkin «feiltolket både de vitenskapelige bevis og tolkningen av forskere» (''misrepresented both the scientific evidence and the interpretations of researchers.'') Durkin sa i et motsvar: «grunnen til at de vil undertrykke ''The Great Global Warming Swindle'' er fordi vitenskapen har pint dem» (''The reason they want to suppress ''The Great Global Warming Swindle'' is because the science has stung them'').<ref>{{Cite web| title=C4 film denying global warming under fire | first=Ian | last=Johnston | url=http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=634922007 | publisher=[[The Scotsman]] |date=2007-04-25 | accessdate=2007-04-27 }}</ref>

Bob Ward som er ''Communications Director'' ved Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment ved London School, sa at «Ytringsfriheten går ikke så langt at man kan villede offentligheten  ved å lage faktiske unøyaktige uttaleleser. Noen må forsvare den offentlige interesse her.» (''Free speech does not extend to misleading the public by making factually inaccurate statements. Somebody has to stand up for the public interest here.'') Durkin erkjente to av feilene nevnt av vitenskapsfolkene &ndash; inkludert påstanden om vulcanske utslipp &ndash;, men han beskrev disse endringene som minimale og sa at disse ville korrigeres i DVD-utgivelsen.<ref name="MSNBC" />

''Times''-spaltisten [[Mick Hume]] reagerte som følger på kravet fra disse vitenskapsfolkene om å ikke utgi filmen på DVD, ved å beskrive environmentalisme som «den nye religion» (''new religion''). Han sa videre «Vitenskapsfolk har blitt ekvivalenten til prester i hvite frakker, samlet for å fordømme kjettere» (''Scientists have become the equivalent of high priests in white coats, summoned to condemn heretics'').<ref name="Hume">{{Cite web|url=http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/mick_hume/article1711877.ece |title=Thou shalt not go religiously green-Comment-Columnists-Mick Hume-TimesOnline |accessdate=2007-05-18 |format= |work=}}</ref>

DVD-en ble gitt ut 30. september 2007. [[Christopher Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley|Christopher Monckton]], en prominent britisk skeptiker, finansierer en distribusjon av denne dokumentaren i engelske skoler som et motsvar til [[Al Gore]]s ''[[An Inconvenient Truth]]'', som også vises i skoler.<ref name="leake">Leake, Jonathan. "[http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/education/article2652851.ece Please, sir - Gore's got warming wrong]". ''The Times'', 14. oktober 2007.</ref>

== Referanser ==
<references>

<ref name="Webb_2007-03-07_Wt">{{Cite web
 |first=Al 
 |Last=Webb 
 |date=2007-03-07 
 |title="Global warming labeled a 'scam'" 
 |publisher=Washington Times 
 |6= 
 |url=http://www.washtimes.com/world/20070306-122226-6282r.htm 
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070308093308/http://www.washtimes.com/world/20070306-122226-6282r.htm 
 |archivedate=2007-03-08 
 |url-status=dead 
}}</ref>

<ref name="37scientists">{{Cite web | title=The Great Global Warming Swindle: open letter to Martin Durkin from 37 signatories | date=april 2007 | first=Bob | last=Ward | url=http://climateofdenial.net/?q=node/1 | publisher=Climate of denial (website) | accessdate=2010-03-09 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20100212071305/http://www.climateofdenial.net/?q=node%2F1 | url-status=dead }} {{Kilde www |url=http://climateofdenial.net/?q=node%2F1 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2021-03-06 |arkiv-dato=2018-12-15 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20181215172105/http://www.climateofdenial.net/?q=node%2F1 |url-status=unfit }}</ref>

<ref name="Black">Black, Richard. "[http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7517509.stm  Climate documentary 'broke rules']. BBC News, 21. juli 2008</ref>

<ref name="Friis-Christensen">{{Cite web|url=http://folk.uio.no/nathan/web/statement.html |title=Regarding: “The Great Global Warming Swindle”, broadcast in the UK on Channel 4 on 8 March 2007 |url-status=bot: unknown |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080620094936/http://folk.uio.no/nathan/web/statement.html |archivedate=20. juni 2008 }}</ref>

<ref name="Parker"/>

<ref name="Wunsch letter">{{Cite web| title= Partial Response to the London Channel 4 Film "The Great Global Warming Swindle" | first= Carl | last= Wunsch | authorlink= Carl Wunsch | accessdate= 2007-03-13 |date=11. mars 2007 | url=http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/channel4response }}</ref>

<ref name="MSNBC">MSNBC (25 April 2007). [http://www.msnbc.msn.com/id/18307782/ "Scientists want edits to warming skeptic's film."] Besøkt 25. april 2007</ref>

</references>

== Bibliografi ==
* {{Cite book
  |ref=harv
  |last= Booker
  |first= Christopher
  |title=[[The Real Global Warming Disaster]]
  |publisher=Continuum International Publishing Group Ltd
  |year=2009
  |isbn=1441110526
 }}

== Eksterne lenker ==
* {{Filmlenker}}
* [https://web.archive.org/web/20110430092751/http://greatglobalwarmingswindle.co.uk/ The Great Global Warming Swindle], WagTV
* [http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk Climate Denial Crock of the Week - The Big Swindle Movie] Kort video i serie anbefalt av [https://web.archive.org/web/20100611093701/http://aquarium.ucsd.edu/climate/Best_Bets_For_More_Information/ Scripps Institution of Oceanography], med kritikk av enkelte påstander i ''The Great Global Warming Swindle''.
{{Autoritetsdata}}
{{STANDARDSORTERING:Great Global Warming Swindle, The}}
[[Kategori:Britiske TV-dokumentarfilmer]]
[[Kategori:TV-produksjoner på Channel 4]]
[[Kategori:TV-filmer fra 2000-årene]]