Redigerer Mal:KAtekst

{{Snarvei|WP:KUA|WP:KS}}
:''[[#Kandidater og kommentarer|Gå direkte til kandidatene]]''
{{UAverktøy}}
{{innhold høyre}}
<span style="color:#FF0000">'''VENNLIGST LES FØLGENDE FØR DU DELTAR HER:'''</span>
Dette er siden for å foreslå artikler og lister til å bli [[Wikipedia:Anbefalte artikler|anbefalte artikler]], [[Wikipedia:Gode lister og portaler|gode lister og portaler]] og [[Wikipedia:Utmerkede artikler|utmerkede artikler]]. 

For å foreslå artikler/lister og for å delta i diskusjonene her må du ha lest [[Wikipedia:Kandidatsider#Kriterier for vurdering av artikler|disse kriteriene]]. Alle artikler som foreslås må oppfylle disse kravene. En nominasjon bør ha en begrunnelse, med vekt på artikkelens kvaliteter. Nominasjonen bør på forhånd være avklart med hovedbidragsyter(e) til artikkelen. Det er ikke noe krav at artikkelen skal være uten mangler før nominasjon. Nominator må likevel anse artikkelen fri for vesentlige mangler på nominasjonstidspunktet, og eventuell hovedbidragsyter (eller andre) bør være innstilt på å bidra til å diskutere og utbedre mangler som blir påpekt i løpet av prosessen. 

I løpet av prosessen kan du skrive kommentarer til artikler, og tydeliggjøre ditt syn ved å «stemme» for eller imot. Før en stemmer for/mot en artikkel skal hele artikkelen leses godt. Håpet er at man gjennom denne prosessen i fellesskap får fjernet det som måtte være av eventuelle grammatikk- og formateringsfeil, inkonsistens og faktafeil. De som stemmer mot en nominasjon må begrunne sin stemme, slik at artikkelen kan revideres med sikte på å passere nominasjonen.

Det er ikke nødvendig å ha noen spesielle faglige forutsetninger for å delta i diskusjonene. Wikipedia er basert på arbeidet til generalister med greie allmennkunnskaper som har evne til å lese og forstå en tekst. I kandidatprosessene kan allmenndannelsen være grunnlag for å gi råd om rettskriving, klart språk, wiki-formatering og disponering av teksten. Med allmennkunnskaper kan man også stille gode spørsmål om hvilke utsagn som trenger å kildebelegges, og gode oppklaringsspørsmål til setninger vi ikke forstår. Dersom du i tillegg også har spesielle kunnskaper om et eller flere fagområder, er du desto mer velkommen til å delta. 

Vi oppfordrer til å la artikkelvurderingen skje i en vennlig og oppmuntrende tone. Den som har skrevet artikkelen kan være dyktig innen emnet, men likevel være nybegynner på Wikipedia, ha noen særegenheter i rettskrivingen eller mangle din viten om artikkelformatering. Kanskje spesielt i slike situasjoner fortjener artikkelen og hovedbidragsyteren å bli møtt med oppmuntring, også av deg. Alle som skriver her, gjør det gratis og utifra egen motivasjon. En positiv kommentar fra deg kan øke en annen bidragsyters motivasjon, og derved bidra til langsiktig innsats for å gjøre Wikipedia bedre.

Det er ikke krav til antall stemmer i en nominasjonsprosess, men minst én etablert bruker som ikke er hovedforfatter av artikkelen må ha vurdert den. I løpet av diskusjonen kan det påpekes mangler ved artikkelen. Ingen artikkel kan bli godkjent før alle vesentlige innvendinger er tilfredsstillende utbedret eller imøtegått.

Artikler bør fortrinnsvis nomineres til en bestemt status, enten anbefalt eller utmerket. Dersom du ikke er sikker på hvilke av kravene artikkelen oppfyller kan du nominere den til utmerket og ''sekundært'' til anbefalt; i såfall lister du den under høyeste forslag (utmerkede). Lister og portaler kan bare nomineres til ett nivå av kvalitetsstatus.


==Kriterier for vurdering av artikler==

Vurderingen av ''anbefalte artikler'' og ''gode lister og portaler'' varer minst '''én uke'''. Vurderingen av ''utmerkede artikler'' varer minst '''to uker'''.

;Anbefalte artikler
{| border="0"
|-----
| valign="top" width="50%" |
En anbefalt artikkel bør:
*være godt skrevet, uten grammatikk- eller stavefeil
*ha en godt disponert tekst som presenterer emnet på en ryddig og helhetlig måte
*være passe lang. Lange tekster bør redigeres slik at deler av stoffet flyttes ut i egne artikler.
*være i samsvar med Wikipedias retningslinjer for [[Wikipedia:Nøytralt ståsted|nøytralitet]], [[Wikipedia:Verifiserbarhet|verifiserbarhet]], og [[Wikipedia:Original forskning (utkast)|ingen originalforskning]] 
*gi en faglig korrekt presentasjon av emnet og vise til relevante og pålitelige kilder
| valign="top" width="50%" |
I tillegg bør den:
*ha en velskrevet introduksjon, som oppsummerer artikkelen i korte trekk
*være satt opp og formatert i tråd med gjeldende stilidealer
*være illustrert med relevante bilder. Bildene skal ha korrekt utfylt lisensbeskrivelse og må gjerne utstyres med alternativ tekst for skjermlesere.
*ikke gjøre bruk av materiale beskyttet av [[opphavsrett]]. 
*ha avklart eventuelle større uenigheter om stoffet, og oppdatere vesentlige endringer i emnet
|}

;Utmerkede artikler
Alle kriteriene for «anbefalt» gjelder også for «utmerkede artikler». I tillegg bør en utmerket artikkel:
{| border="0"
|-----
| valign="top" width="50%" |
* beskrive sitt emne med vekt på nyanser og variasjon, ikke bare som én trend/hendelse
* presentere flere ulike meninger og tolkningstradisjoner om emnet
| valign="top" width="50%" |
* gjenspeile relevant faglitteratur om emnet
* sette emnet inn i en større sammenheng
* være oppdatert faglig og innholdsmessig
|}
Det er en fordel om de mest relevante underartiklene eksisterer, ihvertfall hvis de er lenket til i innledningen og det er åpenbart at de befinner seg innenfor samme tema, men det er ikke noe krav om at artiklene skal være fri for røde lenker. 

;Gode lister og portaler 
{{utdypende|Wikipedia:Lister|Wikipedia:Portaler}}
* Gode lister bør dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier 
* Gode lister skal være ryddig presentert, med godt språk, fyldig innledning, i tråd med stilmanualene og ha en stabil redigeringshistorie.
* De bør også være illustrert med relevante bilder. Disse må ha en korrekt utfylt bildelisens og en alternativ tekst for skjermlesere 
* Alle enhetene på listene skal være beskrevet i egne artikler. Lister med mange enheter kan ha kortere underartikler enn lister med få artikler, men alle enkeltartiklene bør være over stubbnivå.  
* Kriterier for gode portaler er bl.a.: organisert rotasjon, rimelig antall felt, grundig bruksanvisning, godt artikkeltilfang og en stabil struktur som forhindrer tomme felt.

<!-- ===Utmerkede bilder===
Man kan godt oppleve at ved å sette seg ut over noen av kravene så kan man oppnå ganske slående virkninger. I punkt 2 under komposisjon kan et brudd hvor nettopp den tomme og ubrukte flaten og et motiv gi gjensidig mening. Det gjelder her som andre steder. Skal man nå langt, må man følge reglene; men skal man bli en ener, så må man bryte dem.

{|
|--- valign="top"
|
* Bildet skal anskueliggjøre artikkelens tekstinnhold, være en visuell komplettering, en forsterking av teksten og et blikkfang, &ndash; det skal ha ''artikkelrelevans''.
* Uttrykket til bildet, den totale billedmessige virkningen, bildets evne til å «slå», og dets evne til å få betrakteren til å ta poenget og mobilisere den emosjonelle og intellektuelle kapasiteten.
* Bildets komposisjon er uttrykksforterkende teknikker hvor man &hellip;
# plasserer hovedpoenget på en mest mulig iøynefallende måte.
# disponerer flaten på en meningsfylt måte ved å unngå overopphopning og tomme flater.
# skaper spenning eller harmoni med å anvende spennings- eller harmoniforsterkende hjelpemidler som ubalanse (tung/lett, lang/kort etc), balanse eller dynamikk/ro (skrålinjer/horisontale og vertikale linjer).
|
* Bildet bør være rimelig teknisk godt utført slik at det egner seg som illustrasjon i artikkel, som oppløsning, eksponering, skarphet og fargegjengivelse.
* Bildet skal ha avklart opphavsrett, kilde og være kategorisert tilfredstillende.
* Bildet skal være tatt av en bruker på bokmål–/riksmålsutgaven. 
|}-->

==Hvordan foreslå artikler ==
{{kot|bg=#F0F2F5|Bruksanvisning for artikkelnominasjon og kandidatprosessen}}
'''For å foreslå en artikkel, følg denne tredelte prosessen:''' ''(erstatt <span style="font-family:monospace;">sidenavn</span> med navnet på siden du foreslår)''
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="4"
|-
|style="background-color:#ff9; font-family:Verdana,Arial"|'''I'''.
|| <div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Rediger <var>(sidenavn)</var>.</div>
&nbsp; Skriv inn følgende tekst helt '''øverst''' på '''diskusjonssiden''' til artikkelen:<br clear="all" />
:'''<nowiki>{{kandidatartikkel|type=aa/ua/gl/gp}}</nowiki>'''
|-
|style="background-color:#fc0; font-family:Verdana,Arial"|'''II'''.
|style="background-color:#f6f6f6;"|<div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Lag avstemningssiden</div> 
<br clear="all" />For å lage avstemningssiden til artikkelen, skriv inn artikkelens navn i feltet under, og trykk «Foreslå ny artikkel». Følg instruksjonene. På den siden du kommer til her, kan du spesifisere om du foreslår artikkelen vurdert kun som anbefalt eller som både anbefalt og utmerket.
{{KUAforslag}}
|-
|style="background-color:orange; font-family:Verdana,Arial"|'''III'''.
|| <div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Legg til en linje på diskusjonssiden.</div> 
&nbsp;Følg &nbsp; '''[{{fullurl:Wikipedia:Kandidatsider|action=edit}} <big>denne lenken</big>]''' &nbsp; og legg til en linje øverst blant forslagene slik: <br clear="all" />
: '''<nowiki>{{forslag|</nowiki><var>sidenavn</var><nowiki>}}</nowiki>'''
Da er du ferdig! Du har nominert en artikkel til å bli anbefalt/utmerket.
|}

Hvis du vil foreslå en artikkel som har vært nominert tidligere, legger du til <var>(andre nominasjon)</var> etter artikkelnavnet i boksen over, og skriver så <code><nowiki>{{forslag|Artikkelnavn (andre nominasjon)}}</nowiki></code> istedet for <code><nowiki>{{forslag|Artikkelnavn}}</nowiki></code> som beskrevet over. Du bytter også ut <code><nowiki>{{kandidatartikkel}}</nowiki></code> med <code><nowiki>{{kandidatartikkel|2}}</nowiki></code> på artikkelens diskusjonsside. (Om du ikke forstår, bare [[Wikipedia-diskusjon:Kandidatsider|spør om hjelp]].)

Hvis du vil skape litt oppmerksomhet rundt nominasjonen kan du legge inn en kort notis på [[Wikipedia:Torget]]. Du kan for eksempel bruke denne malen:
<pre>{{subst:Notis|Artikkelen [[eksempel]] er nominert til [[WP:AA]]. 
Se [[Wikipedia:Kandidatsider/eksempel]]. Mvh. <nowiki>~~~~</nowiki> | Notis om kandidatartikkel: [[eksempel]]}}</pre> På [[Wikipedia:Portal/Oppslagstavle]] kan du også legge inn en notis om kandidatvurderingen ved hjelp av [[Mal:La stå]].

Når kandidatvurderingen er '''avsluttet''' etter én (to) uker, skal den [[Mal:KAavsluttet|oppsummeres]] med: <code><nowiki> {{KAavsluttet|kode |~~~~}} </nowiki></code> (Erstatt ''kode'' med en av disse kodene: ''aa, ua, gl, gp, nei''). For selve oppgraderingen av artikler, følg instruksjonene [[Wikipedia:Kandidatsider/sjekkliste|her]]. Avstemningene for vedtatte artikler blir flyttet til [[Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte]], og avstemningene for avslåtte artikler blir flyttet til [[Wikipedia:Kandidatsider/Avslåtte]]. Det skal også settes en mal i selve artikkelen ({{tl|anbefalt}}, {{tl|utmerket}}, {{tl|god liste}} eller {{tl|god portal}}) og på dens diskusjonsside ({{tl|anbefalt artikkel}}, {{tl|utmerket artikkel}}, eller {{tl|gode lister}} 

Hvis du ønsker å foreslå '''nedgradering''' av en utmerket eller anbefalt artikkel, er riktig fremgangsmåte å merke artikkelens diskusjonsside med <code><nowiki> {{UA-vedlikehold}}</nowiki></code>, og ellers følge veiledningen på [[Mal:UA-vedlikehold]]. <noinclude>
[[Kategori:Metamaler|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
{{Kollaps bunn}}