Redigerer Document.no

{{Infoboks publikasjon
 | lesertall = {{Formatnum:707065}} (Jan 2020)<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2020/02/03/document-rekord-bryter-700-000-grensen/|tittel=Document-rekord - bryter 700.000 -grensen|besøksdato=2024-06-16|dato=2020-02-03|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref>
}}
'''''Document''''' (''Document.no''),  er en norsk [[nettavis]] som ble etablert i [[2003]] av [[Hans Rustad]].<ref name=":0">{{Kilde www|url=https://www.document.no/om-oss/|tittel=Om oss|besøksdato=2023-03-19|etternavn=jandoc|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref> Rustad er ansvarlig redaktør og eier 37 % av aksjene i selskapet Document.no AS.<ref>{{Kilde www|url=https://proff.no/aksjon%C3%A6rer/bedrift/document.no-as/893068392|tittel=Document.No AS - Aksjonærer i Norge.|besøksdato=2024-04-27|språk=no|verk=proff.no}}</ref> Hanne Tolg Parminter er daglig leder.<ref>{{Kilde www|url=https://www.proff.no/roller/document.no-as/oslo/it-drift-og-support/IERPJZC0ZDG/|tittel=Document.no AS - Oslo - Roller og kunngjøringer|besøksdato=2023-03-19|verk=www.proff.no}}</ref>

''Document'' beskriver seg selv som et ledende, [[konservativ]]t, uavhengig og riksdekkende mediehus for [[nyheter]], politiske analyser og kommentarer. Selskapet utgir i tillegg bøker i tråd med den redaksjonelle profilen gjennom [[Document forlag]].<ref name=":0" /> 

Nettstedet har hovedvekt på norsk og europeisk politikk med fokus på utfordringer knyttet til [[innvandring]] og møte mellom [[islam]]ske og andre kulturer. Document dekker [[internasjonal politikk]] og har egen spalte med gjesteskribenter fra inn- og utland. Nettstedet presenterer også stoff om litteratur, billedkunst, musikk og religion. Document har mediekritikk som viktig virkeområde blant annet ut fra en antakelse om at tradisjonelle medier er venstrevridde, konform og feig, og ikke fanger opp den folkelige konservative protestbevegelsen. Blant samtidige alternative medier på den norske høyresiden er Document sammen med ''[[Resett]]'' toneangivende og relativt profesjonelle. Disse to har fleste lesere, blir eller ble mest omtalt i tradisjonelle medier og mest sitert i sosiale medier. Rustad ble tatt opp i [[Norsk Redaktørforening|Norsk redaktørforening]] og Document i [[Mediebedriftenes Landsforening|Mediebedriftenes landsforening]], noe som var offentlig omdiskutert.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Innenfor eller utenfor? Høyrevridde alternative medier og forhandling om grenser i den journalistiske institusjonen|publikasjon=Tidsskrift for samfunnsforskning|doi=10.18261/tfs.63.4.1|url=http://www.idunn.no/doi/10.18261/tfs.63.4.1|dato=2022-11-15|fornavn=Karoline Andrea|etternavn=Ihlebæk|etternavn2=Figenschou|fornavn2=Tine Ustad|serie=4|språk=no|bind=63|sider=241–259|issn=0040-716X|besøksdato=2024-04-30}}</ref>

== Historikk ==
''Document.no'' startet 14. januar 2003 som en [[blogg]] av Hans Rustad, [[Gunnar Nyquist]] og journalisten [[Olav Anders Øvrebø]].<ref>{{Kilde www|url=http://www.oov.no/arkiv/mediejournbokkapittel.html|tittel=Olav Anders Øvrebø: Journalistikken etter publiseringsmonopolet|besøksdato=2017-03-05|fornavn=Olav Anders|etternavn=Øvrebø|verk=www.oov.no}}</ref> Den gang handlet bloggen mest av alt om [[Invasjonen av Irak i 2003|invasjonen av Irak]] og den tiltagende [[anti-amerikanisme]]n i Norge. Ifølge Rustad ønsket de å skape et «korrektiv» i det norske medielandskapet, mot et «[[venstrevridd|venstreideologisk]] hegemoni som har alliert seg med [[antiliberalisme|illiberale]] krefter».<ref>{{Kilde avis|tittel=Vil ta friheten i forsvar|avis=Klassekampen|url=http://www.klassekampen.no/36145/article/item/null/vil-ta-friheten-i-forsvar|besøksdato=2017-03-05}}</ref> Siden har Document.no beveget seg mot å være en nettavis, og beskrives som et «politisk nettmagasin»<ref>[http://www.journalisten.no/story/54119 Document omtales som «politisk nettmagasin» i Journalisten.no]</ref>

I 2008 fremmet regjeringen et forslag om ny [[blasfemi]]paragraf i Norge. Forslaget ble møtt med motstand fra flere hold, og tidligere generalsekretær i Human-Etisk Forbund [[Lars Gule]] og journalist på ''Document.no'', [[Nina Hjerpset-Østlie]], utarbeidet sammen et opprop mot forslaget.<ref>[http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=7277 Opprop mot regjeringens vern av religion] - Fri Tanke</ref> Til slutt trakk regjeringen forslaget tilbake etter at det ble møtt med sterk motstand fra blant annet [[Norsk Presseforbund]],<ref>[http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=7279 Frykter forbud mot religionskritikk i Norge] - Fri tanke</ref> [[Human-Etisk forbund]],<ref>[http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=7284 Regjeringen vil verne religioner mot kritikk] - Fri Tanke</ref> [[Den norske kirke]],<ref>[http://www.dagsavisen.no/kultur/mellomkirkelig-rad-imot-ny-blasfemilov/ Mellomkirkelig råd imot ny blasfemilov]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }} - Dagsavisen</ref> samt flere medier.<ref name="Minerva">[http://www.minervanett.no/aeres-den/ Æres den ..] {{Wayback|url=http://www.minervanett.no/aeres-den/ |date=20131204071453 }} - Minervanett</ref> Denne hendelsen omtales som første gang «bloggere» satte den politiske dagsorden i Norge.<ref>[http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/blasfemi/blasfemiparagrafen/politikk/innenriks/4695299/ Dagbladet, 4. februar 2009, lest 16. oktober 2015]</ref>

''Document'' fikk global medieoppmerksomhet etter [[Terrorangrepene i Norge 2011|22. juli 2011]], da det ble kjent at [[Anders Behring Breivik]] var en hyppig bruker og leser.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Mediepanikk eller medieskepsis? – En analyse av dataspilldebatten etter 22. juli|publikasjon=Norsk medietidsskrift|url=https://www.idunn.no/nmt/2014/01/mediepanikk_eller_medieskepsis_-_en_analyse_av_dataspillde|dato=2014|forfattere=|fornavn=Faltin|etternavn=Karlsen|etternavn2=Jørgensen|fornavn2=Kristine|via=|serie=01|språk=no-NO|bind=21|hefte=|sider=42–61|issn=0805-9535|besøksdato=2020-09-13|sitat=Det har blant annet vært innstramninger i mange nettaviser med tettere moderering av innhold og en kraftig økning i overvåkning og oppmerksomhet rundt tidligere marginale nettsteder som ''Document.no'' og ''Gatesofvienna.blogspot.com'' og bloggere som Fjordman (Peder Are -Nøstvold Jensen).}}</ref><ref>[http://edition.cnn.com/2011/WORLD/europe/07/27/norway.terror.web/ Suspect admired bloggers who believe Europe is drowning in Muslims] - CNN</ref> Breivik deltok også på et åpent møte arrangert av ''Document.no'', populært kalt «Documents Venner». Breivik var spesielt aktiv i 2009, men uttrykker i [[2083 – A European Declaration of Independence|sitt manifest]]<ref>«Dagbok – november 2009», side 1416</ref> frustrasjon over å bli avvist av redaktøren og mente at ''Document.no'' bare ville være en moderat «[[kulturkonservativ]]» [[tankesmie|tenketank]] og kuttet forbindelsene etter motstanden han møtte fra redaksjonen.<ref name="Sultan">Shoaib Sultan, «Organisert islamhat i dag» i ''Motgift. Akademisk respons på den nye høyreekstremismen'', Flamme Forlag og Forlaget Manifest, Oslo 2012. Side 355.</ref> Rustad avviste på et møte i «Documents Venner» i 2009 Breivik fordi Rustad anså Breivik som useriøs og uten motforestillinger.<ref>Gardell, M. (2013). Anders Behring Breiviks politiska hemvist och motivbild. Sakkunnigrapport inför rättegången i Oslo, 4 juni 2012. ''Arkiv. Tidskrift för samhällsanalys'', (2), 185-215.</ref><ref>Enebakk, V. (2012). Fjordmans radikalisering. I Sørensen, Øystein, Bernt Hagtvedt og Bjørn Arne Steinde (eds.) ''Høyreekstremisme: Ideer og bevegelser i Europa.'' Oslo: Dreyer.</ref> Rustad uttalte 23. juli 2011 at Breivik ikke fremsto som voldsforherligende i sine innlegg på Document.<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/terror-anders-behring-breivik-auf/ikke-politisk-ekstrem/150534|tittel=– Ikke politisk ekstrem|besøksdato=2020-09-13|forfattere=|dato=2011-07-23|fornavn=Leif|etternavn=Gjerstad|språk=no|verk=journalisten.no|forlag=|sitat=– Nei. Det er mange høyreekstreme som prøver å få innpass på ''Document.no'', med stor aggresjon mot jøder og muslimer. Slik var ikke Behring Breivik. Han uttrykte seg aldri vulgært eller uhøvisk, men ga inntrykk av å være en belest person som var opptatt av politisk ideologi. Han var åpenbart spesiell, men det var ingenting i det han skrev som fikk noen varselklokker til å ringe, svarer Rustad.}}</ref>

Rustad kritiserte opprinnelig den såkalte [[Peder Are Nøstvold Jensen|Fjordman]] for å være for ekstrem blant annet i 2009. I løpet av 2013 sluttet Document.no og Rustad å holde denne distansen til Fjordman og tok ham inn i varmen igjen ifølge [[Simen Sætre]].<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Renvaskelsen av Fjordman|publikasjon=Samtiden|doi=10.18261/ISSN1890-0690-2013-04-05|url=http://www.idunn.no/doi/10.18261/ISSN1890-0690-2013-04-05|dato=2014-03-10|fornavn=Simen|etternavn=Sætre|serie=4|språk=no|bind=122|sider=54–72|issn=0036-3928|besøksdato=2024-04-27}}</ref>

I januar 2013 sendte ''[[Dagsrevyen|NRK Dagsrevyen]]'' en reportasje om en [[romkvinne]] dømt for menneskehandel der man utelot opplysninger om at kvinnen også ble dømt for medvirkning til voldtekt av sin egen datter som på tidspunktet var 11 år. ''Document'' var de første som påpekte utelatelsen.<ref name="Minerva" /> NRK ble senere felt for dette i [[Pressens Faglige Utvalg]] PFU etter at kvinnens datter hadde klaget saken inn.<ref>[http://presse.no/pfu-sak/02913/ «PFU-sak 029/13»] {{Wayback|url=http://www.pfu.no/case.php?id=2744 |date=20131013064734 }}</ref>

I 2013 gav redaksjonen ut jubileumsskriftet ''Document'' for å markere tiårsjubileet for nettstedet.<ref>{{Kilde bok|url=http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/11-document-tidsskrift-1|tittel=Document Tidsskrift 1 - 10 års jubileumsnummer|isbn=978-82-7519-200-2|utgave=|bind=|utgivelsessted=|side=|språk=|id=|ref=|forfatter=|redaktør=Hans Rustad|utgivelsesår=2013|artikkel=|forlag=Document Forlag|kommentar=|url-status=død|arkivurl=https://web.archive.org/web/20151222083257/http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/11-document-tidsskrift-1|arkivdato=2015-12-22}}</ref> Etter denne første utgivelsen har nye tidsskrifter kommet ut med omtrent ett års mellomrom.<ref>{{Kilde bok|url=http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/12-document-tidsskrift-2|tittel=Document Tidsskrift 2 - Grunnlovsjubileet|isbn=978-82-7519-202-6|utgave=|bind=|utgivelsessted=|side=|språk=|id=|ref=|forfatter=|redaktør=Hans Rustad|utgivelsesår=2014|artikkel=|forlag=Document Forlag|kommentar=|url-status=død|arkivurl=https://web.archive.org/web/20151222123439/http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/12-document-tidsskrift-2|arkivdato=2015-12-22}}</ref><ref>{{Kilde bok|url=http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/18-document-tidsskrift-3|tittel=Document Tidsskrift 3 - Brorskapet|isbn=978-82-7519-203-3|utgave=|bind=|utgivelsessted=|side=|språk=|id=|ref=|forfatter=|redaktør=Hans Rustad|utgivelsesår=2015|artikkel=|forlag=Document Forlag|kommentar=|url-status=død|arkivurl=https://web.archive.org/web/20151222080824/http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/18-document-tidsskrift-3|arkivdato=2015-12-22}}</ref><ref>{{Kilde bok|url=http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/20-document-tidsskrift-4|tittel=Document Tidsskrift 4 - Aldri mer 2015|isbn=978-82-7519-207-1|utgave=|bind=|utgivelsessted=|side=|språk=|id=|ref=|forfatter=|redaktør=Hans Rustad|utgivelsesår=2015|artikkel=|forlag=Document Forlag|kommentar=|url-status=død|arkivurl=https://web.archive.org/web/20151222124049/http://www.documentforlag.no/index.php/butikk/product/20-document-tidsskrift-4|arkivdato=2015-12-22}}</ref>

Antallet unike lesere per måned lå i april 2012 på over {{formatnum:50000}}.<ref>[http://www.document.no/2012/05/red-status-og-53-000-lesere-i-april/ Red.: Status og {{formatnum:53000}} lesere i april] - Document.no</ref> Nettstedet oppga i juni 2015 å ligge stabilt på omtrent {{formatnum:100000}} unike lesere,<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2015/06/red-179-000-document-lesere-i-mai/|tittel={{formatnum:179000}} Document-lesere}}</ref> og oppga nær {{formatnum:270000}} lesere for september 2016.<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2016/10/18/red-document-suksessen-fortsetter-270-000-unike-ip-adresser-september/|tittel=Red.: Document-suksessen fortsetter: 270.000 unike IP-adresser i september|besøksdato=2016-10-18|dato=2016-10-18|verk=Document}}</ref>  

''Document.no'' har stor aktivitet i kommentarfeltene, og artiklene på nettstedet er blant de mest delte i Norge.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Har du delt nyhetene i dag?|publikasjon=Norsk medietidsskrift|doi=10.18261/ISSN.0805-9535-2020-01-04|url=https://www.idunn.no/nmt/2020/01/har_du_delt_nyhetene_i_dag|dato=2020|forfattere=|fornavn=Thomas|etternavn=Wold|via=|serie=01|språk=no-NO|bind=27|hefte=|sider=1–19|issn=0805-9535|besøksdato=2020-09-13|sitat=Dermed kan nyhetsdeling brukes til å bringe smalere mediers agenda ut til et bredere publikum, noe som kan se ut til å være tilfelle med høyreorienterte alternative medier. Resett, Document og Rights.no har stor aktivitet i kommentarfeltene og en høy andel leserinnlegg. Mens de fleste artiklene fra ordinære nettaviser får få eller ingen delinger på sosiale medier (Bro & Wallberg, 2014), viser tall fra Storyboard at den nevnte trioen har et høyt snitt på antall delinger per artikkel.}}</ref> I en undersøkelse i 2019 kom Document.no ut som det mediet med minst tillit blant befolkningen i Norge, 5 % uttrykte tillit sammenlignet med 6 % for [[Facebook]], 82 % for [[NRK]] og 61 % for [[TV2]].<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/documentno-mari-velsand-medietilsynet/atte-av-ti-har-tillit-til-norske-medier/383879|tittel=Åtte av ti har tillit til norske medier|besøksdato=2020-09-13|dato=2019-10-29|forfatter=NTB|språk=nb-NO|verk=journalisten.no}}</ref>

''Document'' søkte om [[pressestøtte]] i 2022, men søknaden ble avslått.<ref>[https://subjekt.no/2022/11/11/resett-document-og-filter-far-avslag-pa-pressestotte/ ''Resett, Document'' og ''Filter'' får avslag på søknad om pressestøtte]</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/gaselle/|tittel=Møt bedriftene som vokser mest i Norge og lær av deres erfaringer|besøksdato=2022-12-29|dato=2022-10-13|etternavn=DN|språk=nb-NO|verk=www.dn.no}}</ref>

''Document'' ble i 2022 kåret som [[Årets gasellebedrift|Gaselle]]-bedrift for fjerde år på rad med vekst på 184,88 %.<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2019/12/24/document-er-en-gazelle-bedrift/|tittel=Document er en Gaselle-bedrift|besøksdato=2022-12-29|dato=2019-12-24|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/gaselle/|tittel=Møt bedriftene som vokser mest i Norge og lær av deres erfaringer|besøksdato=2022-12-29|dato=2022-10-13|etternavn=DN|språk=nb-NO|verk=www.dn.no}}</ref>

Document ble i 2023 kåret til gaselle-bedrift hos [[Dagens Næringsliv|''Dagens Næringsliv'']]<ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/gaselle/893068392/|tittel=Gaselle: Document.no, en av Norges raskest voksende og lønnsomme bedrifter|besøksdato=2024-04-27|dato=2023-10-01|etternavn=DN|språk=nb-NO|verk=www.dn.no}}</ref> for femte år på rad og fikk pressestøtte for første gang.<ref>{{Kilde www|url=https://www.journalisten.no/pressestotten-er-klar-se-arets-vinnere-og-tapere/592967|tittel=Pressestøtten er klar – se årets vinnere og tapere|besøksdato=2024-04-27|dato=2023-11-07|fornavn=Roger|etternavn=Aarli-Grøndalen|fornavn2=Mats|etternavn2=Greger|språk=nb-NO|verk=www.journalisten.no}}</ref>

== Politisk ståsted ==
Politisk beskrives den redaksjonelle profilen som [[høyreorientert]], [[nasjonalkonservativ]], [[innvandringskritisk|innvandrings-]] og [[islamkritikk|islamkritisk]].<ref>{{Kilde bok|url=https://www.idunn.no/the_shifting_boundaries_of_prejudice/8_muslims_are|tittel=“Muslims Are…”|etternavn=Døving|fornavn=Cora Alexa|dato=2020-02-20|verk=The Shifting Boundaries of Prejudice. Antisemitism and Islamophobia in Contemporary Norway|utgiver=Scandinavian University Press|besøksdato=|år=|isbn=978-82-15-03468-3|utgivelsessted=|side=|sider=|språk=no-NO|kapittel=8.|sitat=The most active among the more established anti-Muslim organisations are Stop Islamisation of Norway, Human Rights Service and Document.no.}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Tobarnskull møter stua full? Innvandreres fødselstall i norsk offentlig diskurs|publikasjon=Tidsskrift for kjønnsforskning|url=https://www.idunn.no/tfk/2009/04/art01|dato=2009|fornavn=Guro Korsnes|etternavn=Kristensen|serie=04|språk=no-NO|bind=33|sider=276–294|issn=1891-1781|besøksdato=2020-09-13}}</ref><ref name="Sørensen" /><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Den norske kirke for «nordmenn»?|publikasjon=Kirke og Kultur|doi=10.18261/issn.1504-3002-2019-03-08|url=https://www.idunn.no/kok/2019/03/den_norske_kirke_fornordmenn|dato=2019|fornavn=Inger|etternavn=Furseth|serie=03|språk=no-NO|bind=123|sider=280–290|issn=1504-3002|besøksdato=2020-09-13}}</ref><ref>{{Kilde www|forfatter=Gunnar Thorenfelt|tittel=Bloggere senket regjeringens blasfemiforslag|url=http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/blasfemi/blasfemiparagrafen/politikk/innenriks/4695299/|verk=Dagbladet|dato=4. februar 2009}}</ref> Vinklingen er generelt mer positiv til amerikansk og [[israelsk utenrikspolitikk]] enn de [[etablerte medier|dominerende norske medier]].<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Krigsbloggerne som alternative mediestemmer|publikasjon=Internasjonal Politikk|url=https://www.idunn.no/ip/2012/01/art09|dato=2012|fornavn=Bjørn|etternavn=Stærk|serie=01|språk=no-NO|bind=70|sider=122–132|issn=1891-1757|besøksdato=2020-09-13}}</ref> 

Historiker [[Øystein Sørensen]] mener det redaksjonelle stoffet på nettstedet ligger godt innenfor det politiske [[demokrati]]et, samtidig som han mener [[ekstremist]]er har fått slippe til i kommentarfeltet.<ref name="Sørensen">nrk.no [http://nrk.no/227/dag-for-dag/_-inspirert-av-sine-dodsfiender-1.8172363 Nettmøte med Øystein Sørensen] 01.06.2012</ref> Kommentatoren [[Bjørn Stærk]] uttalte i 2014 at det ikke er noe hos ''Document.no'' som tyder på nettstedet er [[rasistisk]].<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/oyvind-strommen-bjorn-staerk-document/outsider-i-aftenposten/136806| tittel=Outsider i Aftenposten| besøksdato=2020-09-13| dato=2014-01-26| språk=no| verk=journalisten.no| sitat=Ingenting av det Document selv skriver tyder på at de er rasister, mener Bjørn Stærk.}}</ref> 

Journalist [[Helge Øgrim]] har beskrevet nettstedt som «… et [[innvandringsfiendtlig]] forum som etter hvert har utviklet seg til et arnested for galopperende [[muslimfrykt]], [[dystopi]]ske forestillinger om [[sivilisasjon]]ens og [[frihet]]ens undergang og politiske vrangforestillinger … »<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/article/ap-L4pLq.html|tittel=Retter krass kritikk mot nettsted|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://archive.today/20200913094730/https://www.aftenposten.no/norge/i/L4pLq/Retter-krass-kritikk-mot-nettsted|arkivdato=2020-09-13|forfattere=|dato=|url-status=død|språk=no|verk=www.aftenposten.no|forlag=|sitat=Redaktør Helge Øgrim i Journalisten er sterkt kritisk til Rustads nettsted og mener at det med sin redaksjonelle linje er uansvarlige. –Document.no er et innvandringsfiendtlig forum som etter hvert har utviklet seg til et arnested for galopperende muslimfrykt, dystopiske forestillinger om sivilisasjonens og frihetens undergang og politiske vrangforestillinger om hvordan politikere og medier sammensverger seg for å gjøre dette mulig, skriver Øgrim i en kommentar.}}</ref>. En masteroppgave skrevet av Royer Solheim konkluderer med at «at [[konspirasjonsteori]]en om [[Eurabia]] gjennomsyrer den [[islamofobi]]ske [[diskurs]]en på nettstedet.»<ref>{{Kilde www|url=https://www.universitetsavisa.no/student/2017/09/04/Han-fikk-A-p%C3%A5-master-om-hatretorikk-og-islamofobi-18365763.ece|tittel=Han fikk A på master om hatretorikk og islamofobi|besøksdato=2020-09-12|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200912093331/https://www.universitetsavisa.no/student/2017/09/04/Han-fikk-A-p%C3%A5-master-om-hatretorikk-og-islamofobi-18365763.ece|arkivdato=2020-09-12|forfattere=|dato=2017-09-04|url-status=live|fornavn=Sølvi Waterloo|etternavn=Normannsen|språk=no|verk=universitetsavisa.no|forlag=|sitat=Royer Solheim har studert debatten på det islamkritiske nettstedet document.no, og mener den gjennomsyres av konspirasjonsteorien om at Europa er på vei mot å bli en islamsk koloni.}}</ref>. ''Document.no'' svarte på kritikken med artikkelen ''A Master’s Degree in Whitewashing Islam''<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2017/09/14/a-masters-degree-in-whitewashing-islam/|tittel=A Master's Degree in Whitewashing Islam|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200913093811/https://www.document.no/2017/09/14/a-masters-degree-in-whitewashing-islam/|arkivdato=2020-09-13|forfattere=|dato=2017-09-14|url-status=død|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=no|verk=Document|forlag=|sitat=A Master’s Degree in Whitewashing Islam Av: Bruce Bawer 14. september 2017, 17:03 … I have yet to read a bigoted word by a contributor to Document.no, and I routinely find the site to be more reliable on the facts than the state-owned TV and radio stations or any of the big private (but, in many cases, state-supported) dailies.}}</ref>. 

[[Sindre Bangstad]], som forsker på [[ekstremisme]], beskriver nettstedet som islamofobt<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Islamofobi, rasisme og religionskritikk|publikasjon=Kirke og Kultur|url=https://www.idunn.no/kok/2011/04/art03|dato=2011|fornavn=Sindre|etternavn=Bangstad|serie=04|språk=no-NO|bind=115|sider=247–266|issn=1504-3002|besøksdato=2020-09-13}}</ref> og «[gjennomsyret] av konspirasjonsteorien om at Europa er på vei mot å bli en islamsk koloni»<ref>Sindre Bangstad, ''Anders Breivik and the Rise of Islamophobia'', Zed Books, 2014, ISBN 9781783600083</ref> og er nevnt som «… norske [[høyreekstrem]]e nettstedet … «ekstremistiske nettsteder» …  [[verdikonservativ]]e bloggen ''Document.no'' (Stormark 2012:239-248)» i en rapport utgitt av [[Politihøgskolen]] og [[Justis- og beredskapsdepartementet]] i 2020.<ref>{{Kilde www|url=https://www.regjeringen.no/contentassets/43716ef78a2b410c9e9fb8601dff0216/rapport_forebygging-rad-eks.pdf|tittel=Forebygging av radikalisering og voldelig ekstremisme på internett|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://archive.today/20200913101150/https://www.regjeringen.no/contentassets/43716ef78a2b410c9e9fb8601dff0216/rapport_forebygging-rad-eks.pdf|forfattere=Inger Marie Sunde|dato=2013|forlag=Politihøgskolen Forskningsavdelingen|sitat=Det norske høyreekstreme nettstedet document.no synes å … reservere uttrykket «ekstremistiske nettsteder» for interessebaserte fora som formidler ekstremistisk innhold, og personlige fora som brukes av ideologer og andre opinionsledere for å spre ekstremistiske meninger. Nøkkelnodene og distributørene faller i denne kategorien. På høyresiden er document.no, Stormfront og Gates of Vienna eksempler på slike fora. På jihadistsiden kan det vises til Profetens Ummah og islam.net … den norske verdikonservative bloggen Document.no (Stormark 2012:239-248).|arkiv-dato=2020-09-13|url-status=live}}</ref> 

[[Carline Tromp]] i ''[[Klassekampen]]'' plasserer ''Document'' på [[ytre høyre]] side eller som ''[[alt-right]]'' på den politiske høyre-venstre-skalaen, og hevder at nettstedet sprer «skrekkbilder og konspirasjoner om [[islamisering]]».<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Trollene som ikke sprakk. Et forsøk på kart og kompass til alt-right|publikasjon=Nytt Norsk Tidsskrift|doi=10.18261/issn.1504-3053-2018-02-07|url=https://www.idunn.no/nnt/2018/02/trollene_som_ikke_sprakk|dato=2018|forfattere=|fornavn=Carline|etternavn=Tromp|via=|serie=02|språk=no-NO|bind=35|hefte=|sider=178–189|issn=1504-3053|besøksdato=2020-09-13|sitat=}}</ref> Professor [[Mette Andersson]] mener at [[hets]] av [[migrasjon]]sforskere er vanlig på ''Document.no'' og at en del migrasjonsforskere derfor ikke ønsker å delta i [[debatt]] der.<ref>{{Kilde www|url=https://www.idunn.no/doi/abs/10.18261/9788215030036-2018-08|tittel=Kapittel 6: Politisering {{!}} Kampen om vitenskapeligheten|besøksdato=2022-02-19|språk=no|verk=Books|doi=10.18261/9788215030036-2018-08}}</ref> Nettsiden er blitt beskyldt for å sympatisere med [[identitærbevegelsen]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.utrop.no/plenum/ytringer/229457/|tittel=Document.no og Resett promoterer og normaliserer nynazistiske konspirasjonsteorier|besøksdato=2022-01-15|språk=en-US|verk=Utrop}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Unge danske patrioter med ny aksjon: «Bygg fort Europa!»|url=https://www.document.no/2021/09/18/unge-danske-patrioter-med-ny-aksjon-bygg-fort-europa/|avis=Document|dato=2021-09-18|besøksdato=2022-01-15|språk=nb-NO|fornavn=Erling|etternavn=Marthinsen}}</ref> ''Document'' er gått inn for [[repatriering]] av innvandrere. Rustad har nevnt at han tror på teorien om [[Den store utskiftningen|«den store befolkningsutskiftingen»]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2018/12/31/hvordan-repatriere-tusenvis-som-ikke-skulle-vaert-her/|tittel=Hvordan repatriere tusenvis som ikke skulle vært her|besøksdato=2022-01-15|dato=2018-12-31|fornavn=Christian|etternavn=Skaug|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2021/08/14/dramatisk-befolkningsutvikling-i-usa-hvite-i-ferd-med-a-bli-en-minoritet/|tittel=Dramatisk befolkningsutvikling i USA: Hvite i ferd med å bli en minoritet|besøksdato=2022-01-15|dato=2021-08-14|fornavn=Tore|etternavn=Kristiansen|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref> [[Øyvind Strømmen]] mente i 2013 at Document.no mangler redaksjonell vurderingsevne og er klart mer ensidige enn andre norske medier.<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/article/ap-L0wm9.html|tittel=Document på det jevne|besøksdato=2020-09-13|forfattere=Strømmen, Øyvind|dato=23. desember 2013|språk=nb|verk=www.aftenposten.no|forlag=|sitat=Det forteller ikke at redaksjonsmedlemmene er rasister. Det forteller imidlertid om tidvis manglende gangsyn i møte med ytterliggående tankegods.}}</ref>

''Document'' har viderformidlet informasjon fra ''New York Times'' at [[FBI]] hadde informanter blant den gruppen som [[Stormingen av den amerikanske kongressen 2021|stormet den amerikanske Kongressen i januar 2021]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2021/09/28/fbi-pa-innsiden-av-6-januar/|tittel=FBI på innsiden av 6. januar|besøksdato=2022-01-15|dato=2021-09-28|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref> ''Document'' har også ment at bevisene på [[valgsvindel]] under [[presidentvalget i USA 2020]], som angivelig fratok den sittende republikanske presidenten [[Donald Trump]] seieren, er massive. Dette står de ved selv om alle rettssaker har bevist det motsatte.<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2020/12/28/bevisene-pa-valgsvindel-i-usa-er-massive-for-den-som-vil-se/|tittel=Bevisene på valgsvindel i USA er massive, for den som vil se|besøksdato=2022-01-15|dato=2020-12-28|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref>

Hans Rustad legger selv vekt på nettstedets [[folkeopplysning|opplysningsagenda]] og bidrag til den demokratiske prosessen innenfor legale og rasjonelle former.{{tr}} Rustad legger vekt på [[kristendommen]] i kombinasjon med [[gresk-romersk kulturarv]].{{tr}} Ifølge Berntzens masteroppgave har ''Document.no'' en del til felles med ideene fra [[Human Rights Service]] samt deler av [[Fremskrittspartiet]].<ref>Berntzen, L. E. (2011). ''Den eksistensielle trusselen. En sosiologisk studie av politisk motstand mot islam, muslimsk kultur og innvandring til Norge.'' Mastergradsoppgave i sosiologi. Bergen: Sosiologisk Institutt, Universitetet i Bergen.</ref>

== Referanser ==
<references>
</references>

== Eksterne lenker ==
* {{Offisielle lenker}}
* {{Somelenker}}

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Norske nettsteder]]
[[Kategori:Aktivisme]]
[[Kategori:Innvandring til Norge]]
[[Kategori:Etableringer i 2003]]
[[Kategori:Norske nettaviser]]
[[Kategori:Alternative aviser]]