Redigerer Anita Hjertvik-saken

'''Anita Hjertvik-saken''' er en [[Liste over norske uoppklarte drapssaker|norsk uoppklart drapssak]] fra 1994–1995, hvor Anita Hjertvik ble funnet kvalt i sin leilighet på [[Grünerløkka]] i [[Oslo]]. Saken er senere blitt revurdert, men ikke gjenopptatt av politiet.<ref name="AP-uoppklart">http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Uoppklarte-og-ikke-foreldede-drap-6461714.html ''Aftenposten.no – Uoppklarte og ikke-foreldede drap'' Publisert: 27.07.2006.</ref><ref>{{Kilde www|url = http://www.nrk.no/fordypning/politiets-28-norske-drapsgater-1.11076152|tittel = Politiets 28 norske drapsgåter|besøksdato = 2015-03-11|forfattere = Even Kjølleberg|dato = 3. juli 2013|forlag = NRK}}</ref>

Onsdag 4. januar 1995 ble Anita Hjertvik, som da var 39 år gammel, funnet drept i sin leilighet. Det var moren og søsteren som fant henne. <!-- Dagbladet er dømt i PFU for sin omtale av dette drapet, se http://gammel.pfu.no/case.php?id=416 - "Dagbladet har brutt god presseskikk." Ikke viderebring påstander fra denne artikkelen. --> Ifølge Kripos skal drapet ha skjedd den 30. desember 1994.<ref>{{Kilde www|url=https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/drap/drapsoversikt-kripos-2017.pdf|tittel=Nasjonal drapsoversikt 2017|besøksdato=25. februar 2018|forfattere=Kripos|dato=|forlag=Kripos|sitat=|arkiv-dato=2018-02-26|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20180226211707/https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/drap/drapsoversikt-kripos-2017.pdf|url-status=yes}}</ref>

Politiet saumfarte den dreptes miljø på jakt etter drapsmannen, idet venninner fortalte at Hjertvik følte seg truet av en tidligere mannlig venn. Hennes tidligere samboer ble siktet og varetektsfengslet. Riksadvokaten krevde senere at politiet skulle frafalle siktelsen. Den tidligere samboeren gikk til erstatningssøksmål, som han tapte. Han ble kort tid etterpå funnet død i Østmarka. Politiet har ikke villet gjenoppta etterforskningen.<ref name="AP-uoppklart" />

''[[Dagbladet]]'' ble felt i [[Pressens Faglige Utvalg|PFU]] for å ha brutt god presseetikk i sin dekning av saken.<ref>{{Kilde www|url=https://presse.no/pfu-sak/00195/|tittel=001/95|besøksdato=2021-09-19|språk=nb-NO|verk=Presse.no}}</ref> PFU mente dekningen hadde brutt punktene 1.5, 4.1, 4.3, 4.6, 4.10 og 4.12 i [[Vær Varsom-plakaten|Vær Varsom-plakaten.]] 

== Referanser ==
<references/>

{{Autoritetsdata}}

[[Kategori:Norske kriminalsaker]]
[[Kategori:Uløste drapssaker i Norge]]