Redigerer Desinformasjon om Covid-19 (avsnitt)

=== Diagnostikk ===
{{sitat|Uten testing ville vi hatt tilnærmet null tilfeller.|[[Donald Trump]]<ref name="myths"/>|høyre}}
Det har i hovedsak blitt benyttet [[PCR]]-test for å diagnostisere Covid-19. Denne testmetoden har vært utsatt for påstander om upålitelighet, og at de fleste av de antatt smittede egentlig ikke er bærer viruset.<ref>{{Kilde avis|tittel=«Åpenhet om nedstengning»|avis=Sunnmørsposten|dato=22. april 2021|url=https://www.smp.no/meninger/ytring/2021/04/22/%C2%AB%C3%85penhet-om-nedstengning%C2%BB-23826858.ece|besøksdato=2021-10-08|arkiv-dato=2021-10-08|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20211008100656/https://www.smp.no/meninger/ytring/2021/04/22/%C2%AB%C3%85penhet-om-nedstengning%C2%BB-23826858.ece|url-status=yes}}</ref> Ofte refereres det til en uttalelse fra PCR-testens oppfinner [[Kary Mullis]] der han presiserte at testen slår ut på bestemte mønstre i virusets DNA, ikke på selve viruset, og at testen derfor er uegnet til å si noe om virusmengde. Uttalelsene har i tillegg blitt forvrengt og formidlet som om Mullis mente at metoden er uegnet til å påvise virusinfeksjoner.<ref>{{Kilde avis|tittel=The inventor of PCR never said it wasn’t designed to detect infectious diseases|avis=Full Fact|dato=23. oktober 2020|url=https://fullfact.org/online/pcr-test-mullis/}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=«Vaksine, tillit og sannhet»|avis=Sunnmørsposten|dato=27. september 2021|url=https://www.smp.no/meninger/2021/09/27/%C2%ABVaksine-tillit-og-sannhet%C2%BB-24636510.ece|besøksdato=2021-10-08|arkiv-dato=2021-10-08|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20211008100645/https://www.smp.no/meninger/2021/09/27/%C2%ABVaksine-tillit-og-sannhet%C2%BB-24636510.ece|url-status=yes}}</ref> Uttalelsene var imidlertid om HIV-viruset, ikke Covid-19, og selv om testen kan slå ut på virusrester hos en person som ikke lenger er bærer av aktive virus, har den høy pålitelighet.<ref>{{Kilde avis|tittel=Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn’t say it can’t be used in virus detection|avis=Reuters|dato=13. november 2020|url=https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X}}</ref>

I november 2020 ble det i en portugisisk rettssak konkludert med at en positiv PCR-test ikke var et juridisk holdbart bevis på at en pasient var smittet, og fire tyske turister ble derfor frikjent for brudd på smittevernreglene.<ref name="PCR">{{Kilde avis|tittel=10 spørsmål og svar om PCR-testene|avis=Faktisk.no|dato=22. desember 2020|url=https://www.faktisk.no/artikler/jy235/10-sporsmal-og-svar-om-pcr-testene}}</ref> Forskerne som har forfattet studien som det ble referert til har kritisert dommerne for å trekke en slik konklusjon.

En PCR-test vil avhengig av mengde virus i testen bruke et visst antall sykluser før det gis positivt utslag, såkalt Ct-verdi. Ved et høyt antall sykluser er det risiko for falske positiver, altså at prøven gir positivt svar uten at pasientens prøve inneholder viruset. For å minimere risikoen for falske positiver kjører alle prøver med Ct-verdi over 35 på nytt.<ref name="PCR"/>