Redigerer Alberto Fujimori (avsnitt)

== Arven etter Fujimori ==
Fujimori er fremdeles en omstridt person i Peru. Av mange peruanere får han anerkjennelse for å ha stabilisert landet etter årene med terror og [[hyperinflasjon]] under hans forgjenger [[Alan García]]. Peru ble gjenintegrert i det globale økonomiske systemet og tiltrakk seg utenlandske investeringer. Landets valutareserver ble bygget opp, fra nesten null da García gikk av, til rundt USD 10 milliarder da Fujimori frasa seg sin stilling. Veksten i [[bruttonasjonalprodukt]]et mellom 1992 og 2001 var 44 %, eller 3,7 % per år.<ref>{{Kilde www |url=http://www.inei.gob.pe/ |tittel=www.inei.gob.pe |besøksdato=2005-11-07 |arkiv-dato=1997-04-12 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/19970412040139/http://www.inei.gob.pe/ |url-status=yes }}</ref>

Den høye økonomiske veksten etter at Fujimori kom til makten minsket i hans andre periode. Mye av veksten skyldtes sannsynligvis at landet kom på fote etter tilbakegangen under García. Selv om det er enighet om at «Fujisjokk» ga en kortsiktig makroøkonomisk stabilitet, så er langtidsvirkningene av Fujimoris neoliberale økonomiske politikk fremdeles sterkt omdiskutert.

Studier foretatt av INEI<ref>[http://www.yachay.com.pe/especiales/internet/index1.htm Internet Perú El entorno] {{Wayback|url=http://www.yachay.com.pe/especiales/internet/index1.htm |date=20050411234724 }}</ref>, Perus nasjonale statistiske byrå viser at antallet fattige peruanere økte dramatisk (fra 41,6 % til 55 %) under Alan García, mens det holdt seg stabilt under Fujimoris styre. [[FAO]] rapporterte at Peru reduserte underernæring med 29 % fra 1990-92 til 1997-99.<ref>{{Kilde www |url=http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/003/y1500e/y1500e03.htm |tittel=FAO: The state of food insecurity in the World 2001 |besøksdato=2005-11-07 |arkiv-dato=2006-01-01 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20060101183648/http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/003/y1500e/y1500e03.htm |url-status=yes }}</ref>

Noen analytikere mener at en del av veksten i bruttonasjonalprodukt under Fujimori er knyttet til veksten i utvinning av ikke fornybare ressurser fra internasjonale selskapers side. Disse selskapene ble tiltrukket av Fujimoris styre grunnet minimale krav om lisensavgifter, og av samme grunn ble lite av verdiene tilført Perus økonomi.<ref>[http://webarchive.loc.gov/all/20050416184622/http://www.oxfamamerica.org/pdfs/bp1_destruction.pdf Oxfam America: Destruction]</ref>

Kritikere av Fujimori hevdet at grunnlaget for å invitere store gruveselskaper og presse gjennom lovgiving som var positiv overfor dem, var det politiske klimaet etter «Fuji-kuppet». Perus minerallovgivning har således vært et forbilde for andre land som ønsker å bli mer utvinningsvennlige.<ref>[http://www.rightsaction.org/Reports/Cuffe%20mining%20report%202005-03.htm Rights Action: “A Backwards, Upside-Down Kind of Development” Global Actors, Mining and Community-Based Resistance in Honduras and Guatemala February, 2005]   {{Wayback|url=http://www.rightsaction.org/Reports/Cuffe%20mining%20report%202005-03.htm |date=20051103143831 }}</ref>

Fujimoris privatiseringsprogram var også omstridt. Salget av statlige virksomheter førte til forbedring i noen virksomheter, som telefoni, mobiltelefoni og internett. Som et eksempel måtte en kunde før privatiseringen vente i 10 år før han fikk installert en telefonlinje fra det statlige telemonopolet. Noen år etter privatiseringen var ventetiden redusert til noen få dager. Privatisering bidro også til utenlandske investeringer i eksportindustrien, som mineral- og gassutvinning, såvel som investeringer i turisme og landbrukseksport. En rapport utarbeidet av kongressmannen Javier Diez Canseco konkluderte med at av de USD 9 milliarder reist gjennom privatisering av hundrevis av statlige virksomheter hadde bare en brøkdel kommet vanlige peruanere til gode; resten kunne ikke redegjøres for.

Ved utgangen av sitt styre etterlot Fujimori valutareserver på USD 10 milliarder, et mindre statsbyråkrati og reduserte offentlige utgifter. Et stort antall nye skoler hadde også blitt bygget, flere veier og motorveier, og telekommunikasjonene hadde blitt oppgradert. Disse forbedringene ledet til mer turisme og eksport.

Hans kritikere sier at hans styre ble et diktatur etter «Fuji-kuppet», som ble gjennomsyret av et korrupsjonsnettverk organisert av hans medsammensvorne Montesinos. Montesinos har senere vært under etterforskning for en rekke anklager, fra underslag, til narkotikahandel og mord.

Selv om fordømmelsen av Montesinos deles av de fleste, har Fujimori fremdeles en del støtte; en opinionsmåling i Lima i februar 2005 ga ham 17 % oppslutning. Den sittende presidenten, Toledo, fikk på samme tid om lag 8 % støtte. En meningsmåling i mars 2005 antydet at 12 % ville ha stemt på ham ved presidentvalget i 2006. De som støtter Fujimori anser at han ikke hadde noe å gjøre med Montesinos handlinger, mens de som kritiserer ham er av motsatt oppfatning.