Redigerer Rune Olsø (avsnitt)

=== Kystad-saken ===
I 2013 ble Rune Olsø partner i [[private equity]]-selskapet Staur<ref>{{Kilde www|url=https://www.estatenyheter.no/aktuelt/olso-blir-staur-partner/182777|tittel=Tidligere Entra-sjef Rune Olsø er blitt partner i Staur Management AS|besøksdato=06.10.2020|forfattere=Jan Revfem|dato=19.08.2013|forlag=Estate Nyheter|sitat="I Staur vil Olsø bidra til å skape verdier og arbeidsplasser både innenfor eiendom og den industrielle virksomheten vår. Vi er svært glade for at Olsø valgte å takke ja til vårt tilbud..."}}</ref>, som investerer i eiendom, energi og annen industriutvikling.<ref>{{Kilde www|url=http://www.bygg.no/article/110890|tittel=Rune Olsø blir partner i Staur|verk=Byggeindustrien|dato=19. august 2013|besøksdato=16. mars 2017}}</ref> I 2016 skrev ''Adresseavisen'' om den såkalte Kystad-saken der det var inngått en avtale mellom en utbygger og Staur. Avtalen innebar at Staur ved Olsø skulle bistå Kystad Vestre AS og PH Utvikling AS ved regulering av områdene Kystad og Hårstad. Kontrakten var på 6 millioner kroner, der 1 million skulle betales ut dersom Kystad-området ikke ble vernet. Rådmannen hadde i mars 2015 foreslått å legge Kystad bak den såkalte grønne streken, det vil si gi området varig vern noe som ikke ville gjøre det mulig å bygge boliger der. Olsø var konsulent for utbyggergruppen samtidig som han var medlem av bystyret. [[Økokrim]] etterforsket saken fra mars 2017 på bakgrunn av Adresseavisens reportasje. Etterforskningen viste at Olsø ga innspill til APs gruppeleder Geir Waage dagen før saken skulle behandles: Olsø bidro blant annet med formulering av vedtaksteksten som tok Kystad ut av området for varig vern. De to benektet opprinnelig å ha kommunisert om saken. Gruppelederen var klar over at Olsø opptrådte på vegne av sin arbeidsgiver. Økokrim henla saken i februar 2018 etter bevisets stilling og fant ikke bevis for brudde på habilitetsreglene.<ref name=":6">{{Kilde www|url=https://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2017/03/17/Dette-er-Kystad-saken-i-korte-trekk-og-sakens-konsekvenser-14463144.ece|tittel=Dette er Kystad-saken i korte trekk - og sakens konsekvenser|besøksdato=2021-05-07|dato=2017-03-17|fornavn=Berit Baumberger,Lajla Ellingsen,Mari K. By|etternavn=Rise|språk=nb|verk=adressa.no|arkiv-dato=2021-05-07|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20210507145602/https://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2017/03/17/Dette-er-Kystad-saken-i-korte-trekk-og-sakens-konsekvenser-14463144.ece|url-status=yes}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/MgLkd5|tittel=Saken mot Ap-politiker Rune Olsø henlagt|besøksdato=2021-05-07|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.adressa.no/pluss/nyheter/2018/02/15/Rune-Ols%C3%B8-foreslo-selv-merknaden-som-utl%C3%B8ste-%C3%A9n-million-kroner-i-Kystad-avtalen-16102691.ece|tittel=(+) Rune Olsø foreslo selv merknaden som utløste én million kroner i Kystad-avtalen|besøksdato=2020-11-06|dato=2018-02-15|fornavn=Lajla Ellingsen,Mari K. By|etternavn=Rise|språk=nb|verk=adressa.no|arkiv-dato=2021-01-22|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20210122224850/https://www.adressa.no/pluss/nyheter/2018/02/15/Rune-Ols%C3%B8-foreslo-selv-merknaden-som-utl%C3%B8ste-%C3%A9n-million-kroner-i-Kystad-avtalen-16102691.ece|url-status=yes}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/RxOGgd|tittel=Olsø om Kystad-saken: – Jeg har ikke brutt loven|besøksdato=2021-05-07|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref>

Kommunerevisjonen konkluderte i 2018 med brudd på det etiske retningslinjene i den politiske behandlingen av saken: Olsø deltok aktivt i utforming av merknader og vedtak, det var Olsø som foreslo å unnta Kystad fra grønn strek, Olsø var ikke åpen om hvilke konkrete områder han var inhabil ved behandling av saken i Ap, og gruppeleder Waage var ikke åpen om hvilke innspill han hadde mottatt fra Olsø. Kommunerevisjonen konkluderte med at Olsø hadde fulgt habilitetsreglene fordi han ikke hadde deltatt i kommunale organer der sakene ble behandlet.<ref>{{Kilde www|url=https://www.trondheim.kommune.no/tema/politikk-og-planer/styrer-rad-og-utvalg/trondheim-kommunerevisjon/revisjonsrapporter/habilitet-og-etiske-retningslinjer-i-kpa-og-gronn-strek/|tittel=Habilitet og etiske retningslinjer i KPA og Grønn strek|besøksdato=2021-05-06|språk=no|verk=Trondheim kommune}}</ref> I 2017 kritiserte ordfører og partikollega [[Rita Ottervik]] Olsøs engasjement i utbygging av Kystad. Hun omtalte avtalen han hadde inngått som «svineri».<ref>{{Kilde www|url=https://trondheim24.no/nyheter/dette-er-svineri-rune/|tittel=Rita Ottervik: – Jeg misliker slike avtaler sterkt|besøksdato=2021-05-03|dato=2017-03-09|fornavn=Paul Jostein |etternavn=Aune|språk=nb-NO|verk=trondheim24}}</ref> Saken ble til henlagt og statsadvokaten presiserte at Olsø var «å anse som uskyldig i å ha begått straffbare forhold.».<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/trondelag/okokrim-henlegger-kystad-saken-1.13907349|tittel=Økokrim henlegger Kystad-saken|besøksdato=2019-04-23|dato=2018-02-09|fornavn=Jøte|etternavn=Toftaker|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Avisen ''Dagens perspektiv'' skrev i 2017 at Olsø var utsatt for en heksejakt.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagensperspektiv.no/artikkel/4857/108721|tittel=Kafka-tilstander|besøksdato=06.10.2020|forfattere=Magne Lerø|dato=23.03.2017|forlag=Dagens Perspektiv|sitat=Korrupsjonshysteriet som har herjet Bergen, drevet fram av Bergens Tidende og korttenkte politikere, har nå slått rot i Trondheim under regi av Adresseavisen. Næringslivsleder og Ap-politiker Rune Olsø blir utsatt for en heksejakt|arkiv-dato=2020-10-12|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20201012060241/https://www.dagensperspektiv.no/artikkel/4857/108721|url-status=yes}}</ref>

Olsø klaget ''Adresseavisen'' inn for [[Pressens Faglige Utvalg]] i tomtesakene for avisens publiseringer i november 2016. PFU behandlet saken høsten 2017 og ga Olsø medhold og felte Adresseavisen for å ha brutt god presseskikk i sin dekning.<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/a/275919|tittel=Rune Olsø vant fram med PFU-fellelse mot Adresseavisen|besøksdato=2021-05-06|dato=2017-10-31|fornavn=Glenn Slydal|etternavn=Johansen|språk=no|verk=journalisten.no|sitat=PFU hadde store problemer med å konkludere om Olsø (bildet) skjulte eller ikke skjulte en opsjonsavtale til en tomt.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://trondheim24.no/nyheter/adressa-felt-pfu-dag-dekning-a-hevde-olso-skjulte-tomteavtale/|tittel=Hadde ikke dekning for å hevde at Olsø skjulte tomteavtale|besøksdato=2019-04-23|dato=2017-10-31|fornavn=Paul Jostein AunePublisert: 31|etternavn=oktober 2017|språk=nb-NO|verk=trondheim24}}</ref> Olsø klaget inn ''Adresseavisen'' på syv punkter og avisen ble felt på to: 4.4 (om dekning for titler, ingresser etc.) og 4.17 (om redigering av kommentarfelt).<ref>{{Kilde www|url=https://m24.no/adresseavisen-pfu-presseetikk/adresseavisen-felt-i-pfu-for-andre-gang-tirsdag-rune-olso-vant-delvis-fram-med-sin-klage-mot-avisen/168899|tittel=(+) Adresseavisen felt i PFU for andre gang tirsdag: Rune Olsø vant delvis fram med sin klage mot avisen|besøksdato=2022-07-16|dato=2017-10-31|språk=nb-no|verk=m24.no}}</ref>