Redigerer Eva Lundgren (avsnitt)

=== TV-programmet «Könskriget» ===
I 2005 sendte [[Sveriges Television]] TV-programmet «[[Könskriget]]», laget av Evin Rubar, som rettet et sterkt kritisk søkelys mot svensk feminisme, særlig representert ved [[krisesenter]]bevegelsen, Eva Lundgren og tidligere likestillingsminister [[Margareta Winberg]]. Programmet inneholdt gamle klipp fra 1994 der Lundgren hadde diskutert barns fortellinger og forestillinger om seksuelle og rituelle overgrep. Programmet ble kritisert for omfattende bruk av kryssklipping slik at uttalelser ble tatt ut av sin sammenheng, og ble dømt for partiskhet i Granskningsnämnden för radio och TV, det svenske medietilsynet. I boken ''Hatet: En bok om antifeminism'' skriver Maria Sveland: «For TV-seerne fremstod det som såvel Eva Lundgren som Ireen von Wachenfeldt og Roks innbilte seg at det fantes barnelik og satanistiske pedofilinettverk overalt, til tross for at det innledende eksempelet med Södertäljeflickan som Rubar introduserte ikke hadde noe med hverken Roks eller Eva Lundgren å gjøre».<ref>Maria Sveland, ''Hatet: En bok om antifeminism'', Leopard Förlag, 2013, ISBN 9789173434850</ref>

Programmet førte til bred offentlig debatt i både Sverige og Norge; etter en epostkampanje på nettforumet Flashback bestemte universitetsrektor [[Bo Sundqvist]] å iverksette en forundersøkelse om det var grunnlag for å anklage Lundgren for uredelighet.<ref name="Westerstrand12" /> Granskningen konkluderte med en frikjennelse av Lundgren og fant at hun hadde empirisk belegg for sin forskning, men de to granskerne Jörgen Hermansson og Margareta Hallberg rettet faglig kritikk mot Lundgrens konklusjoner.<ref name="Westerstrand12" /> Granskningen ble kritisert av 14 toneangivende kjønnsforskere som statsviteren [[Maud Eduards]], sosiologen [[Johanna Esseveld]] og etnologen [[Inger Lövkrona]], som uttalte at granskningsprosessen var «høyst diskutabel», at Hermansson og Hallberg ikke var kompetente til å vurdere Lundgrens forskning og at de jobbet i en annen forskningstradisjon; forskerne skrev at i den tradisjonen Lundgren arbeider «kan man ikke nøytralt teste hypoteser, der har begreper som falsifisering ingen større mening»:<ref name="dn2">[https://www.dn.se/debatt/eva-lundgrens-granskare-saknar-kompetens-for-uppgiften/ Eva Lundgrens granskare saknar kompetens för uppgiften]</ref>
{{sitat|Det meste av Lundgrens vitenskapelige produksjon skjer innenfor en tradisjon som man kan kalle hermeneutisk. Det handler om å tolke empirisk materiale og gjennom det utarbeide teoretiske forståelser av ulike samfunnsfenomener. Forskning oppfattes som en tolkningsprosess. God forskning handler, i et slikt perspektiv, mindre om å «bevise» eller «teste» ulike hypoteser og mer om, ut fra ulike teoretiske perspektiver og med en overbevisende argumentasjon, å skape økt forståelse for ulike fenomener.|Maud Eduards et al.<ref name="dn2" /><ref>[http://kjonnsforskning.no/nb/2006/03/frikjent Frikjent]</ref>}} 
Uppsala universitets sjefsjurist Marianne Andersson uttalte at granskerne begikk formelle feil ved å sammenblande granskningsmandatet med en faglig kritikk av Lundgren.<ref>{{Kilde www |url=https://www.unt.se/312595 |tittel=Eva Lundgren åter i skottgluggen |besøksdato=2020-03-20 |arkiv-dato=2021-01-19 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20210119210412/https://unt.se/312595 |url-status=yes }}</ref> Etter frikjennelsen uttalte Uppsala universitet at universitetet hadde full tillit til Lundgren og i 2008 inngikk universitetet en avtale om økt støtte til hennes forskning for å gjenoppbygge hennes forskningsområde. Juristen Jenny Westerstrand skrev i 2012 en lengre artikkel i tidsskriftet ''Bang'' om denne saken og følgene den fikk.<ref name="Westerstrand12">Jenny Westerstrand (2012). «[http://www.bang.se/konstig-isolerad-och-extrem/ Konstig, isolerad och extrem] {{Wayback|url=http://www.bang.se/konstig-isolerad-och-extrem/ |date=20200320102511 }}». ''Bang'' 3–4/2012</ref>

I 2019 uttalte Westerstrand, da leder for den svenske krisesenterbevegelsen, at «det Lundgren og hennes forskningsmiljø ble utsatt for i 2005 og fremover var en hatstorm der [[Trolling (Internett)|troll]] og hatere fra [[internett|nettet]] ble gitt innflytelse rett inn i universitetets beslutningsorganer», og sammenlignet det med dagens «[[incel]]s og hatere» og [[antikjønnbevegelsen]]; ifølge Westerstrand har Lundgren hatt «enorm betydning (...) for svensk feminisme, innen krisesenterbevegelsen, akademia og politikken».<ref name="westerstrand">{{Kilde www |url=https://www.roks.se/nyheter/forskaren-eva-lundgren-lamnar-sverige |tittel=Forskaren Eva Lundgren lämnar Sverige |besøksdato=2020-03-20 |arkiv-dato=2020-03-24 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200324174209/https://www.roks.se/nyheter/forskaren-eva-lundgren-lamnar-sverige |url-status=yes }}</ref>