Redigerer Arne Treholt (avsnitt)

== Spionsaken ==
{{Hoved|Treholt-saken}}
Den 20. januar 1984 ble Treholt arrestert på [[Oslo lufthavn, Fornebu|Oslo lufthavn]] av politiinspektør [[Ørnulf Tofte]] med ordene «''Byråsjef Arne Treholt? Dette er politiinspektør Ørnulf Tofte i Overvåkningspolitiet. De er pågrepet for spionasje til fordel for Sovjetunionen. Vennligst kom med oss''.» Treholt var på vei ut til et fly som skulle til [[Wien]], hvor han hadde avtalt å møte den utviste KGB-agenten [[Gennadij Titov]],<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/krever-gjenapning-av-treholt-saken-1.7298115|tittel=Krever gjenåpning av Treholt-saken|besøksdato=|forfattere=|dato=2010-09-18|fornavn=Charlotte Haarvik|etternavn=Sanden|språk=nb-NO|verk=NRK|forlag=|sitat=}}</ref><ref>{{kilde www
| url=http://www.dagbladet.no/2009/10/15/magasinet/den_kalde_krigen/litteratur/8588197/
| tittel=Offentliggjør hemmelig Arne Treholt-avhør
| utgiver=Dagbladet pluss
| dato=15. oktober 2009
| besøksdato=9. juni 2019
| forfattere=Astrid Meland  Gunnar Thorenfeldt
| språk=nb-NO
}}</ref> og hadde 65 graderte dokumenter i kofferten.
<ref>{{kilde www
| url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,962581,00.html
| tittel=Espionage High Flyer
| utgiver=[[Time Magazine]]
| dato=11. mars 1985
| språk=en-US
| besøksdato=9. juni 2019
| arkiv-dato=2013-08-23
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20130823002622/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,962581,00.html
| url-status=død
}}</ref>

I politiavhøret erkjente Treholt at han hadde gitt sovjetiske representanter graderte dokumenter, og at han hadde mottatt penger fra dem. Ifølge avhøret hadde Treholt havnet i en «orgie» på en privatfest i Moskva, hvor det var blitt tatt kompromitterende bilder som KGB deretter brukte til [[utpressing|pressmiddel]] mot ham. Treholt undertegnet avhørsprotokollen, men valgte senere å trekke alle uttalelsene. Hans senere forklaring avviker betydelig fra det han sa i avhør, og han mener han led av «tilståelsessyndrom» på avhørstidspunktet.<ref name="dagbladet20091015">{{Kilde artikkel|url=http://www.dagbladet.no/2009/10/15/magasinet/den_kalde_krigen/litteratur/8588197/  |tittel=Offentliggjør hemmelig Arne Treholt-avhør  |forfattere=Astrid Meland og Gunnar Thorenfeldt  |publikasjon=[[Dagbladet.no]]  |dato=15. oktober 2009}}</ref>

Treholt-saken ble møtt med voldsom interesse, og rettssaken i 1985 ble gjennomført med et stort sikkerhetsoppbud.

Den 20. juni 1985 ble Treholt dømt til 20 års [[fengsel]] (med fradrag av 518 dager for utholdt varetektsarrest) for spionasje til fordel for Sovjetunionen og Irak, samt [[inndragning]] av 700.000 kroner og 52.000 amerikanske dollar. Blant annet fastslo retten at det var sannsynlig at han hadde avslørt politiske og militære hemmeligheter til den sovjetiske sikkerhetstjenesten KGB.{{tr}}

Treholt hadde hatt flere møter, som han ikke hadde fortalt noen om, med sovjetiske KGB-folk med diplomatstatus i Helsingfors og Wien, blant annet med Gennadij Titov som var utvist fra Norge etter at han i slutten av 1970-årene var blitt mistenkt for å være føringsoffiser for spionen [[Gunvor Galtung Haavik]].{{tr}}

Treholt ble blant annet dømt for å ha gitt KGB detaljert informasjon om organiseringen av det norske invasjonsforsvaret ved sovjetisk invasjon.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/a/63703773|tittel=Røpet antallet soldater på helgevakt, organisering ved invasjon og beredskapslagre|besøksdato=|forfattere=|dato=2011-06-09|fornavn=Astrid|etternavn=Mel|språk=no|verk=Dagbladet.no|forlag=|sitat=}}</ref>

Retten fant det bevist at Treholt hadde mottatt store pengebeløp, tilsvarende flere årslønner på den tiden, både fra KGB og fra Iraks etterretningstjeneste.{{tr}}
{{sitat|Arne Treholt, født 13.12.1942, dømmes for forbrytelser mot Straffelovens §&nbsp;90, tredje ledd, til en straff av fengsel i tyve - tyve - år, med fradrag av femhundrede-og-atten dager for utholdt varetektsarrest|Fra domsslutningen, som lest opp av førstelagmann [[Astri Rynning]].{{tr}}|right}}
I NRK-serien ''Rikets sikkerhet''s siste episode fremkom at Sovjetunionen tok initiativ til en fangeutveksling av Treholt i bytte mot løslatelsen av 22 vesttyskere som satt fengslet i [[DDR]]. I serien fremkom også at det ikke fantes noe håndgripelig bevis for at Treholt ga fra seg militære hemmeligheter av betydning. Men funn i [[Stasi]]s [[arkiv]]er stadfester at Treholt var en «verdifull informasjonskilde» for KGB når det gjaldt militærstrategiske spørsmål.<ref>Geir Arne Høiland og Torstein Bjaaland: ''Stay behind'' (s. 297), Pax forlag, Oslo 2023, ISBN 978-82-530-4391-3 </ref>  

Under rettssaken i 1985 utgav Treholt den [[selvbiografi]]ske boken ''Alene''. Manuset ble smuglet ut av fengselet og utgitt av [[Cappelens forlag]]. Til tross for at en rekke offentlige personer som [[Gunnar Sønsteby]] og [[Gerhard Heiberg]] oppfordret til [[boikott]] av boken,<ref>[https://www.3fm-norge.no/nyheter/arne-treholt-80-er-dod/ «Arne Treholt er død», ''3fm-norge]</ref> solgte den i 50 000 eksemplarer, i tillegg til billigutgaver og presentasjon som hovedbok i en bokklubb. Den innbrakte millionbeløp som gikk til staten, som del av erstatningen Treholt ble dømt til å betale.<ref>[https://www.vg.no/rampelys/bok/i/KvBXr5/kan-tjene-fett Lena Storvand: «Kan tjene fett», ''Verdens Gang'' 3. juni 2004]</ref> 

Hans kone utgav samme år boken ''[[God tur til Paris]]'' om sitt liv med Treholt. Tittelen henspilte på at Treholt hadde sagt at han skulle til Paris for å diskutere [[Francois Mitterand]]s kommende norgesbesøk, når han i virkeligheten skulle til Wien for å møte KGB-agenter.<ref>[https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2007080200024?page=51 Kari Storækre: ''God tur til Paris'' (s. 50),] [[Nasjonalbiblioteket]]</ref> 

Nestsjefen i KGBs utenlandsspionasje uttalte i 1992 at arrestasjonen av Treholt ble sett på som tapet av en KGB-agent fra KGBs side.<ref>{{Kilde artikkel|url=http://nrk.no/nyheter/norge/1.7285483  |tittel=KGB erkjente Treholt  |forfatter=[[Hans-Wilhelm Steinfeld]]  |publikasjon=[[NRK.no]]  |dato=9. september 2010 }}</ref> Tidligere forsvarssjef [[Sverre Hamre]] uttalte i intervju med NRK at Treholt var «den største landsforræder Norge har hatt i fredstid».<ref>«Et svik mot oss alle», dokumentar, NRK2, 14. august 2010</ref> I et leserinnlegg skrev Treholt selv fra fengselscellen i 1985 at «jeg er hengt ut for det norske folk som en simpel landsforræder, den største siden [[Vidkun Quisling|Quisling]]».<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bELmk/jeg-er-hengt-ut-som-en-simpel-forraeder-den-stoerste-siden-quisling|tittel=Jeg er hengt ut som en simpel forræder - den største siden Quisling|besøksdato=|forfattere=Kari Tone Flågen|dato=2010-10-20|språk=no|verk=www.vg.no|forlag=|sitat=}}</ref>
[[Fil:Ila fengsel.JPG|mini|Treholt sonet 1985–1986 på [[Ila landsfengsel]], hvor det ble tatt et berømt bilde av ham i luftegården som ble kåret til «årets bilde» i 1985<ref name=":0">[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WwJ7r/dette-er-treholt-saken Dette er Treholt-saken]</ref>]]
=== Soning ===
Treholt satt i varetekt på politihuset i Oslo fra arrestasjonen til 5. mars, da han ble overført til kvinneavdelingen ved Drammen kretsfengsel.{{tr}} Der hadde han en celle på tre x fire meter, men løp runde etter runde. Trening var hans terapi, og han løp også i luftegården som var på ti x fem meter.<ref>[https://www.dt.no/nyheter/drammen/nyheter/trening-i-drammen-reddet-treholts-liv/s/2-2.1748-1.5806768 Gunnar R. Larsen: «Trening i Drammen reddet Treholts liv»,] ''[[Drammens Tidende]]'' 15. november 2010 </ref> I Drammen kretsfengsel møtte han 17-åringen Renee Michelle («Shelly») Steele (1968–92), som han kom til å fungere som støttekontakt for i lekselesning.<ref name="dagogtid200448">{{Kilde artikkel| forfatter= [[Svein Gjerdåker]]   | tittel= Nakenstripping, isolat og  væpna vakter   | publikasjon= [[Dag og Tid]]   | språk=   | utgivelsesår=   | dato=27. november 2004   | bind=   | nummer=48   | seksjon=   | utgave=   | side=   | url=http://www.dagogtid.no/arkiv/2004/48/treholt.html  }}</ref> 

29. juli 1985 ble han overført til [[Ila landsfengsel]] der hans fluktplaner ble avslørt - han planla å rømme mens betjentene var opptatt av den TV-overførte VM-kvartfinalen mellom [[Vest-Tyskland]] og [[Mexico]] i juni 1986, og skulle få hjelp til dette av «Shelly» Steele, sin bror Einar, forfatterne [[Egil Ulateig]] og [[Ketil Bjørnstad]], en [[Gambia|gambier]] og en skapsprenger fra Oslo til å flykte til [[Afrika]].<ref>[https://www.nrk.no/norge/treholt-planla-a-romme-1.7308105 «Treholt planla å rømme», NRK 25. september 2010 ]</ref> I stedet ble han overført til [[Ullersmo landsfengsel]].<ref>[[#refVale2009|Vale]] (2009 s. 214-18)</ref> Sikkerhetstiltakene var preget av kontroll under det meste av soningen, med blant annet nokså omfattende bruk av nakenstripping, isolat og bevæpnede vakter. Forholdet mellom Treholt og fengselspersonalet var også til dels konfliktfylt.<ref name="dagogtid200448" />

Om soningsforholdene uttalte daværende direktør i Fengselsstyret [[Rolf B. Wegner]]: «En spiondømt kan representere en særlig risiko for samfunnet dersom han kommer i forbindelse med sine gamle oppdragsgivere. Det måtte vi forhindre».<ref name="dagogtid200448" />

Arne Treholt har skildret livet i fengsel i tre ulike bøker: Den første boken ''Alene'' kom ut i 1985 og fokuserte på tiden etter arrestasjonen. I 1991 utgav han ''Avdeling K'' om livet i fengselet. Han tok opp tråden i den senere selvbiografien ''Gråsoner'' (2004). Treholt har fortalt at han under soningen fattet interesse for skjebnen til de som ble dømt for [[rettsoppgjøret|landssvik etter andre verdenskrig]], og at han leste alle landssvikdommene og «reagerte på hvor løsaktige mange av disse dommene var. Seierherrens logikk og oppgjør preget dommene».<ref>{{Kilde www|url=http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/treholt/gjenopptakelseskommisjonen/16864811/|tittel=Oppgitt Treholt gir ikke opp|besøksdato=|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20160215113226/http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/treholt/gjenopptakelseskommisjonen/16864811/|forfattere=Gunnar Hultgreen|dato=2011-06-09|url-status=død|verk=Dagbladet|forlag=|sitat=}}</ref>

I 1987 giftet Treholt og Steele seg uten hennes foreldres vitende,<ref>«Kirkebryllup for Treholt», Aftenposten,18.05.1987, s. 4</ref> og etter at Steele ble løslatt, engasjerte hun seg for ektefellens sak. Ekteskapet fikk kritikk i media, og etter Steeles død og benådningen av Treholt, anklaget hennes mor Treholt for å ha brukt hennes dødssyke datter som et «redskap for å komme seg ut av fengselet». Hun stilte seg også «uforstående til at en voksen mann gifter seg med en 18-årig pike som han visste ville komme til å dø av [[AIDS]]», og spurte hvordan det kunne henge sammen at Treholt disponerte en leilighet på Oslos vestkant full av verdifulle møbler, samtidig som han skyldte staten store pengesummer.<ref>«Shelly ble brukt av Arne», [[VG]], 29. juli 1992 s. 19</ref>

=== Benådning og løslatelse ===
Den 8. august 1988 ble han igjen overført til Ila, og 8. juli 1990 hadde han sin første permisjon fra fengselet i tolv timer. Etter at [[Gro Harlem Brundtlands tredje regjering]] tiltrådte i november 1990, søkte Treholt om benådning av helsegrunner 26. november 1990, men fikk avslag. 28. mai 1992 døde hans kone, Shelly Steele Treholt, av [[Aids]] etter å ha vært syk i flere år, og Treholt fikk permisjon for å delta i begravelsen. 3. juli samme år ble han benådet av [[Kongen i statsråd]] av helsegrunner og slapp å returnere til fengselet. Han hadde da sonet 8,5 år av straffen på 20 år.

Den tidlige benådningen fikk kritikk fra blant andre jusprofessor [[Carl August Fleischer]], som mente det var særbehandling av en tidligere Ap-politiker fra Ap-regjeringens side og at «signaleffekten er meget uheldig». Fleischer mente Treholt burde sonet ytterligere to-tre år etter vanlig praksis før en benådning kunne komme på tale.<ref>''[[Aftenposten]]'', 4. juli 1992</ref> Det ble pekt på at flere av statsrådene som stemte for avgjørelsen «var i et slikt vennskaps- eller kollegaforhold til den spiondømte at det kan stilles spørsmål om deres habilitet». Det ble også pekt på at begge legene som anbefalte benådningen, enten kjente Treholt-familien eller hadde engasjert seg politisk for Arne Treholt. [[Høyre]]-leder [[Kaci Kullmann Five]] uttalte at hun var «rystet over det hun mener ser ut som en særbehandling av Arne Treholt i forhold til lignende saker der fanger søker om benådning på grunn av helse». Sjefredaktør [[Norulv Øvrebotten]] i Ap-avisen [[Rogalands Avis]] mente benådningen var «en skandale», uttalte at det fantes «ingen saklig grunn til å benåde Treholt» og at regjeringen hadde blitt «kraftig manipulert».<ref>«Venner benådet Treholt», [[VG]], 31. juli 1992, s. 6</ref> Etter initiativ fra [[Høyre]] ble benådningen senere i 1992 tatt opp i [[Stortinget]]s kontrollkomité fordi det var «skjedd ulik behandling av fanger [og] at Arne Treholt har fått gunstigere behandling enn andre».<ref>«Krever å få se protokollene», [[VG]], 22. august 1992, s. 7</ref> På lederplass uttalte [[VG]]:
:''Justisministeren oppnevnte ikke andre og uavhengige leger til å vurdere opplysningene til Treholts egne, privatoppnevnte leger. Deres habilitet er trukket i tvil. I tillegg kan upartiskheten trekkes i tvil for flere av de statsråder som deltok ved benådningen. En kan spørre om vurderingsevnen til en statsråd som ikke stillferdig melder avbud når det er tale om å benåde en mangeårig venn.''<ref>«Grelt lys», leder, [[VG]], 4. august 1992 side 2</ref>

=== Arbeid for gjenopptagelse ===
Treholt har forsøkt å få tatt opp saken sin flere ganger. [[Høyesteretts kjæremålsutvalg]] forkastet begjæringer om gjenopptagelse i 1988 og 1992.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/dette-er-_pengebeviset_-1.7298913|tittel=Dette er «pengebeviset»|besøksdato=2024-04-23|dato=2010-09-19|fornavn=Amund Aune|etternavn=Nilsen|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref>

I 2005 begjærte Treholt saken gjenopptatt gjennom den uavhengige [[Kommisjonen for gjenopptagelse av straffesaker]]. Påtalemyndigheten ved statsadvokat [[Stein Vale]] innstilte på at saken ikke blir gjenopptatt. Mandag 15. desember 2008 avgjorde kommisjonen at saken ikke blir tatt opp. I begrunnelsen het det at det «ikke foreligger nye bevis eller omstendigheter som synes egnet til å føre til frifinnelse».<ref>{{Kilde artikkel  |url=http://www.gjenopptakelse.no/index.php?id=12  |tittel=Treholt-saken gjenåpnes ikke  |forfatter=[[Janne Kristiansen]]  |publikasjon=[[Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker]]  |dato=  |url-status=død  |arkivurl=https://web.archive.org/web/20090619203854/http://www.gjenopptakelse.no/index.php?id=12  |arkivdato=2009-06-19  }}</ref>

Gjenopptagelseskommisjonens avgjørelse ble truffet under dissens. Ett av medlemmene, psykologiprofessor Svein Magnussen, anførte at «den samlede kommisjon har kommet til at det er flere svake ledd i beviskjeden. Mindretallet mener at disse omstendighetene må tillegges avgjørende vekt til fordel for gjenåpning».<ref>{{PDFlink|[http://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/download/Avgjoerelse_15.12.2008.pdf Avgjørelse]|Gjenopptakelseskommisjonen}}</ref>

Treholt gav i intervjuer etter avgjørelsen uttrykk for at «tidspunktet er kommet for å sette punktum», og at han ikke vil prøve å få gjenopptatt straffesaken sin flere ganger. Han begrunnet det med at det var belastende for hans familie og venner at det ble rippet opp i saken.<ref name="dagsavisen">{{Kilde artikkel  |url=http://www.dagsavisen.no/innenriks/article387257.ece  |tittel=Treholt: På tide å sette punktum <!-- |besøksdato=2010-09-19 -->  |forfatter=Mats Rønning; Per Christensen  |publikasjon=[[Dagsavisen]]  |dato=15. desember 2008  |url-status=død  |arkivurl=https://web.archive.org/web/20081217102513/http://www.dagsavisen.no/innenriks/article387257.ece  |arkivdato=2008-12-17  }}</ref> Statsadvokat [[Stein Vale]], som representerte påtalemyndigheten i saken, uttalte at «en liten krets rundt Arne Treholt har valgt å holde liv i saken, men de bør nå slå seg til ro med at den opprinnelige dommen var riktig».<ref name="dagsavisen" />

Treholt-saken ble debattert i media fra september 2010, etter at det kom en ny bok om saken av den tidligere journalisten [[Geir Selvik Malthe-Sørenssen]] med påstander om fabrikasjon av det såkalte pengebeviset. Det ble fremlagt gamle bilder tatt av Politiets overvåkingstjeneste (POT), som Malthe-Sørenssen mente dokumenterte at POT måtte ha forfalsket et pengebeviset i Treholt-saken.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/_-treholt-saken-ma-gjenapnes-1.7285309|tittel=– Treholt-saken må gjenåpnes|besøksdato=2016-09-24|etternavn=NRK}}</ref> I artikler i Aftenposten ble det hevdet at en ikke navngitt angivelig tidligere POT-tjenestemann uttalte at dette beviset skal ha blitt fabrikkert.

24. september 2010 bestemte [[Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker|Gjenopptakelseskommisjonen]] seg for å vurdere Treholts tredje begjæring om gjenopptagelse på nytt.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/vil-vurdere-treholt-saken-pa-nytt-1.7307418|tittel=Vil vurdere Treholt-saken på nytt|forfattere=|dato=2010-09-24|fornavn=Anne-Cathrine|etternavn=Reuterdahl|språk=nb-NO|verk=NRK|forlag=|sitat=}}</ref> 16. mars 2011 var det klart at påtalemyndigheten for fjerde gang innstilte på at søknaden om gjenopptagelse skulle avslås.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/qvigstad-fornoyd-med-kommisjonen-1.7552174|tittel=Qvigstad fornøyd med kommisjonen|forfattere=|dato=2011-03-16|fornavn=Eirik|etternavn=Veum|språk=nb-NO|verk=NRK|forlag=|sitat=}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/article/ap-K3OEe.html|tittel=Troverdighet på spill|besøksdato=|forfattere=|dato=|fornavn=Harald Stanghelle|etternavn=Kommentator|språk=nb-NO|verk=Aftenposten|forlag=|sitat=}}</ref> 9. juni 2011 avgjorde [[Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker]] enstemmig at det ikke var grunnlag for påstandene om bevisfabrikkering, og at Treholts straffesak ikke ville bli gjenopptatt.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/treholt-far-ikke-saken-gjenopptatt-1.7666985|tittel=Treholt får ikke saken gjenopptatt|forfattere=|dato=2011-06-09|fornavn=Amund Aune|etternavn=Nilsen|språk=nb-NO|verk=NRK|forlag=|sitat=}}</ref>

I 2016 avslørte VG at Geir Selvik Malthe-Sørenssen hadde fabrikkert en ny kilde i Treholt-saken. Overfor advokat Harald Stabell og Arne Treholt hadde Malthe-Sørenssen fortalt at en agent i Forsvarets etterretningstjeneste skulle kaste nytt lys over Treholt-saken. VG avslørte at hans kilde ikke var en agent i Forsvarets etterretningstjeneste, men en draps- og bedrageridømt bruktbilselger som Malthe-Sørensen betalte for å utgi seg for å være agent. Malthe-Sørensen ble i 2015 også siktet for grov [[korrupsjon]].<ref name="forfalskningen" /><ref>[http://www.vg.no/nyheter/meninger/krim/forfalskeren/a/23615940/ Forfalskeren], VG</ref><ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/treholt-saken/helen-saeter-om-treholt-bloeffen-ikke-overrasket/a/23616217/ Helen Sæter om Treholt-bløffen: - Ikke overrasket], VG</ref><ref>[http://www.nrk.no/norge/_-lurte-treholts-advokat-1.12801871 Lurte Treholts advokat], NRK</ref>

{{sitat|Det er bildene som er det bærende beviset i boka. Men selvfølgelig, når hovedforfatteren har fått en knekk i sin troverdighet, er det uheldig for boka, og også for Treholt-saken.|Kjetil Bortelid Mæland<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/medforfatter_-_-grunn-til-a-stille-sporsmal-ved-kilden-i-treholt-boka-1.12807904|tittel=Medforfatter: – Grunn til å stille spørsmål ved kilden i Treholt-boka|besøksdato=2016-09-24|etternavn=NRK}}</ref>|right}}

Medforfatter Kjetil Bortelid Mæland sa til NRK at han etter VG-avsløringen ikke har grunn til å tro at kilden i boka ikke eksisterer, men sa at det er grunn til å stille spørsmål ved om den anonyme kilden i boka er ekte. Han presiserte også at det var POT-bildene, og ikke en anonym kilde, som var det bærende elementet i boken.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/medforfatter_-_-grunn-til-a-stille-sporsmal-ved-kilden-i-treholt-boka-1.12807904|tittel=Medforfatter: – Grunn til å stille spørsmål ved kilden i Treholt-boka|besøksdato=2024-04-23|dato=2016-02-17|fornavn=Tormod|etternavn=Strand|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref>

Treholt har i alle år hevdet å være uskyldig i spionasje, men har innrømmet både å ha hatt hemmelige møter med [[KGB]], å ha gitt KGB graderte dokumenter og å ha tatt imot penger både fra KGB og Saddam Husseins Irak, som til dels ble plassert på en hemmelig konto i Sveits. Treholt gav Sovjetunionen opplysninger om forsvarsplanene for [[Nord-Norge]] ved sovjetisk invasjon, materielle svakheter i Forsvaret, [[mobilisering]]stider, soldater på vakt, norske angrepsalternativer i tilfelle sovjetisk invasjon, beredskapslagre, møtereferatene til statsministeren og utenriksministeren, og NATO-alliertes lagring av tungt utstyr i Norge.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/meninger/treholt-saken/han-satte-oss-alle-i-fare/a/23618768/ Han satte oss alle i fare], VG</ref><ref>[http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/arne_treholt/innenriks/spionasje/gjenopptakelseskommisjonen/16855257/ Røpet antallet soldater på helgevakt, organisering ved invasjon og beredskapslagre], Dagbladet</ref> Treholts egen forklaring om at han var en slags «privatpraktiserende utenriksminister» ble beskrevet som grensende til stormannsgalskap i dommen. I sin egen bok ''Gråsoner'' fra 2004 innrømmet han både grov uforstand i tjenesten og «stormannsgalskap» og mente at KGB hadde startet såkalt grooming med sikte på å verve ham som agent, men at arrestasjonen av ham kom KGB i forkjøpet.<ref>Dagsavisen 4. juni 2004</ref> I interne [[KGB]]-dokumenter som ble kjent i 2022 het det at Treholt «samvittighetsfullt og med stor ansvarsfølelse hjalp Sovjetunionens sikkerhetstjeneste» [KGB] og systematisk motarbeidet den vestlige forsvarsalliansen [[NATO]], og at han «var en kilde til verdifull informasjon i militærstrategiske spørsmål» for Sovjetunionen. Ifølge KGB-dokumentene var Treholts samarbeid med KGB bygget på «et ideologisk-politisk grunnlag, understøttet av materielle goder». I dokumentene ba KGB [[Stasi]] om hjelp til å befri Treholt fra fengselet i en mulig fangeutveksling.<ref>{{Kilde www  |url =https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/bGwlKg/kgbs-farlige-vandelsattest |tittel =KGBs farlige vandelsattest
 |besøksdato = 2022-02-13 |utgiver = |dato = }}</ref>