Redigerer Pluto (avsnitt)

=== IAUs klassifisering i 2006 ===
<!--{{Utdypende artikkel|IAUs definisjon av en planet}}-->
Debatten tilspisset seg 24. august 2006 med en resolusjon fra [[den internasjonale astronomiske union]] (IAU) som skapte en offisiell [[planetdefinisjon]]. Ifølge denne resolusjonen er det tre forutsetninger for at objekt skal kunne betraktes som en «planet»:
# Objektet må være i bane rundt solen.
# Objektet må være tilstrekkelig massiv til å bli sfærisk på grunn av sin egen gravitasjon. Mer spesifisert må dens egen gravitasjon dra den inn i [[hydrostatisk likevekt]].
# Objektet må ha ryddet nabolaget rundt sin bane.<ref name="IAU2006 GA26-5-6" /><ref name="IAU0603" />

Pluto oppfylte ikke det tredje kravet.<ref name="Margot2015">{{cite journal|last1=Margot|first1=Jean-Luc|title=A Quantitative Criterion for Defining Planets|journal=The Astronomical Journal|volume=150|issue=6|year=2015|pages=185 |doi=10.1088/0004-6256/150/6/185|bibcode=2015AJ....150..185M|arxiv=1507.06300|s2cid=51684830}}</ref> Massen utgjør bare 0,07 ganger massen av de andre objektene i banen. Til sammenligning utgjør jordens masse 1,7&nbsp;millioner ganger den gjenværende massen i sin bane.<ref name="what" group="L" /><ref name="IAU0603" /> IAU besluttet videre at Pluto skulle klassifiseres som en dvergplanet. Den ble samtidig en prototype for plutoider blant transneptunske objekter.<ref name="IAU0804" /><ref name="BBC-Akwagyiram 2005-08-02" />
[[Fil:Yuri's Night GSFC 2010 6.jpg|thumb|upright|Demonstrant ved ''Goddard Space Flight Center's third annual Yuri's Night party'' den 10. april 2010{{byline|Foto: NASA Goddard Space Flight Center|10. april 2010}}]]
Den 13. september 2006 inkluderte IAU Pluto, Eris og Eridian-månen [[Dysnomia (måne)|Dysnomia]] i [[Liste over nummererte småplaneter|småplanetkatalogen]]. Disse fikk da de offisielle småplanetbetegnesene «(134340) Pluto», «(136199) Eris» og «(136199) Eris I Dysnomia».<ref name="IAUC 8747" group="L" /><ref name="Spahr 2006-09-07" /><ref name="Shiga 2006-09-07" /> Hvis Pluto var blitt tildelt et [[småplanetnavn]] ved oppdagelsen, ville det ha vært  {{Formatnum:1164}} (etter [[1163 Saga]] som ble oppdaget en måned tidligere).<ref>{{cite web |url=http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi#top |title=JPL Small-Body Database Browser |publisher=California Institute of Technology |access-date=15. juli 2015}}</ref>

En rekke forskere fastholder at Pluto fortsatt bør klassifiseres som en planet og at andre dvergplaneter også bør legges til listen over planeter sammen med Pluto.<ref name="Gray 2008-08-10" /><ref name="Gorwyn2010" /><ref name="geoff2006c" /><ref name="Britt-2006" />

[[Alan Stern]] (f. 1957), hovedetterforsker for [[NASA]]s ''[[New Horizons]]''-sonde, sier at «definisjonen stinker, av tekniske grunner».<ref name="geoff2006a" /> Sterns påstand er at ved vilkårene i de nye definisjonene vil jorden, Mars, Jupiter og Neptun også bli ekskludert siden de alle deler sine baner med asteroider.<ref name="newscientistspace" /> Hans andre påstand er at fordi mindre enn fem prosent av astronomene stemte for det, var ikke avgjørelsen representativ for det astronomiske samfunnet.<ref name="newscientistspace" />

[[Marc W. Buie]] (f. 1958) ved Lowell-observatoriet er også motstander mot denne definisjonen, og har gitt uttrykk dette på sin nettside.<ref name="Buie2006 IAU response" /> Andre har uttrykt støtte til IAU. [[Mike Brown]] (f. 1965), astronomen som oppdaget {{Dp|Eris}}, uttalte at «gjennom hele denne sirkuslignende prosedyrene ble det på en eller annen måte snublet i det rette svaret. Det har kommet i lang tid. Forskere er til slutt selvkorrigerende, selv med sterke følelser involvert.»<ref name="Overbye2006" />

I 2006, på 17. årsdagen for avstemningen av ''årets ord'' (''words-of-the-year''), stemte ''American Dialect Society'' for [[verb]]et ''plutoed'' som årets ord. Verbet betyr «å degradere eller devaluere noen eller noe».<ref name="msnbc" />

Forskere på begge sider av debatten var samlet på ''The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory'' 14.–16. august 2008 for en konferanse som inkluderte samtaler om den nåværende IAU-definisjonen av en planet.<ref name="Minkel2008" group="L" /> Med tittelen «The Great Planet Debate»<ref name="The Great Planet Debate" /> publiserte konferansen en post-konferanse-pressemelding om at forskerne ikke kunne komme til en enighet om definisjonen av en planet.<ref name="PSIedu press release 2008-09-19" /> 11. juni 2008, like før konferansen, annonserte IAU i en pressemelding at begrepet «plutoide» heretter ville bli brukt for å beskrive Pluto og andre Pluto-lignende objekter som har en [[store halvakse]] større enn Neptuns og tilstrekkelig masse til å være tilnærmet sfærisk.<ref name="IAU0804" /><ref name="Discover 2009-JANp76" group="L" /><ref name="Science News, July 5, 2008 p. 7" group="L" />