Redigerer Knut Rød (avsnitt)

=== Knut Sveris artikkel og kommentarer ===
I artikkelen «Landssvikoppgjørets merkeligste rettssak» av [[Knut Sveri]], publisert i et festskrift til [[Johs. Andenæs]] fra 1982, drøftet Sveri Rød-saken inngående, og stilte blant annet spørsmål ved om Røds bidrag til [[Hjemmefronten]] var særlig vesentlig. Ifølge Sveri bagatelliserte retten Røds objektivt sett straffbare handlinger ved å slå fast at hans planlegging og ledelse av jødeaksjonen ble ansett som «''en bistandshandling av ubetydelig art''».<ref>Knut Sveri «Landssvikoppgjørets merkeligste rettssak» i ''Lov og Frihet. Festskrift til Johs. Andenæs på 70 årsdagen 7 september 1982''. [[Universitetsforlaget]]. Oslo 1982</ref>

I en kronikk i ''[[Dagbladet]]'' 7. august 1997, som er basert på Sveris artikkel, skrev professor i historie [[Tore Pryser]] at Sveri ikke kunne fri seg fra den ubehagelige tanken at domstolen ikke hadde ansett de norske jødene som likeverdige med andre nordmenn.<ref>[[Tore Pryser]]: «[http://www.dagbladet.no/kronikker/970807-kro-1.html Politiets dårlige samvittighet]» ''[[Dagbladet]]'', [[7. august]] [[1997]]</ref> [[Per Ole Johansen]] baserte seg på Sveris artikkel da han avslutningsvis skrev i sitt bidrag til et festskrift for billedkunstneren [[Victor Lind]] at «''Likheten mellom tyske [[byråkrat]]er og nordmenn som deltok i aksjonene mot jødene, og vitnene og jurymedlemmer i Rødsaken, er hvordan de pulveriserte det personlige ansvaret.''»<ref>Per Ole Johansen: «[http://kunst.no/fest/omgivelser/POJohansen.php «Politiet har fortsatt et renommé å ivareta»]   {{Wayback|url=http://kunst.no/fest/omgivelser/POJohansen.php |date=20070927210318 }}» i ''Hjerte og forstand. Festskrift til Victor Lind på 60-årsdagen 15. desember 2000''.</ref>