Redigerer Norsk narkotikaforebyggende forening (avsnitt)

=== Påtalemyndigheten ===
I et NTB-oppslag fra 1991 stod det at riksadvokat [[Georg Fredrik Rieber-Mohn]] skulle delta på NNFs stiftelsesmøte.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nb.no/items/16c9e9d05bca59a21d8b063ea882d67a|tittel=Morgenbladet|besøksdato=2022-08-26|dato=1991-11-12|språk=no|verk=Nasjonalbiblioteket}}</ref>

I 2016 skrev NNF i forbindelse med sitt 25-årsjubileum selv i sitt medlemsblad at de siden oppstarten har fått «en god klapp på skulderen av Riksadvokaten, først ved [[Georg Fredrik Rieber-Mohn]], og senere [[Tor-Aksel Busch]], som alltid har stått ved den samme skulderen til NNPF».<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Motgift|publikasjon=Nasjonalbiblioteket|url=https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2022060280085_002|år=2016|dato=2016|språk=no|sted=Oslo|utgiver=Norsk narkotikapolitiforening|bind=25|hefte=2|issn=1502-0045}}</ref>

Tidligere [[Norges riksadvokat|riksadvokat]] [[Tor-Aksel Busch]] har holdt taler på NNFs utdanningskonferanser. Busch har også blitt utnevnt som æresmedlem av foreningen.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/borer-i-riksadvokatens-rusforeningsmedlemskap/76488498|tittel=Borer i Riksadvokatens rusforeningsmedlemskap|besøksdato=2022-08-26|dato=2022-07-07|fornavn=Oda Ording, Caisa Linea|etternavn=Hagfors|språk=no|verk=dagbladet.no}}</ref>

[[Jørn Sigurd Maurud]], [[Norges riksadvokat]] fra 2019, var tidligere medlem av Norsk Narkotikapolitforening. Han meldte seg inn som nyutnevnt [[statsadvokat]] i 1995. Maurud meldte seg ut i 2020 i forbindelse med den rettspolitiske diskusjonen etter rusreformforslaget, da det ble tydelig for Maurud at han ikke delte foreningens syn i rusmiddelpolitikken.<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/WjK3pQ|tittel=Riksadvokaten var medlem i Norsk Narkotikapolitiforening i 25 år| besøksdato=2022-04-06| dato=2022-04-05|fornavn=Elise Rønnevig| etternavn=Andersen |fornavn2=Kari| etternavn2=Spets| språk=no|verk=VG|sitat=–&nbsp;Og jeg var medlem helt frem til det ble veldig tydelig for meg (i forbindelse med den rettspolitiske diskusjonen i kjølvannet av rusreformforslaget) at jeg slett ikke delte foreningens syn i ruspolitikken. Da sluttet jeg å betale min kontingent, og legger til grunn at foreningen ikke lenger har meg på medlemslisten. Utover å motta foreningens medlemsblad, har jeg i min medlemstid ikke vært «aktiv» eller deltatt på foreningens arrangementer, sier han til VG.}}</ref>

==== Plakatsaken ====
En mann som i 2022 hengte opp plakater av statsadvokat Geir Evanger og politimann Jan Erik Bresil (sentrale personer i NNF) i Oslo sentrum ble tiltalt for «skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd». Evanger krevde {{formatnum:50000}} kroner i oppreisning. I januar 2023 kom det frem at statsadvokaten som tok ut tiltalen selv er medlem av NNF.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/mann-tiltalt-for-krenking-av-nnpf-topper-_-involvert-statsadvokat-er-selv-medlem-1.16266523|tittel=Mann tiltalt for krenking av NNPF-topper – involvert statsadvokat er selv medlem|besøksdato=2023-01-22|dato=2023-01-22|fornavn=Julia Kirsebom|etternavn=Thommessen|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/mann-tiltalt-for-a-ha-_etterlyst_-statsadvokat-pa-plakater-i-oslo-1.16195095|tittel=Mann tiltalt for å ha «etterlyst» statsadvokat på plakater i Oslo|besøksdato=2023-01-22|dato=2022-11-25|fornavn=Ola|etternavn=Mjaaland|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Den tiltalte er selv tidligere advokat og mente at han ikke har gjort noe galt fordi plakatene var satire innenfor ytringsfrihetens rammer. [[Oslo tingrett]] avviste 23. januar 2023 saken fordi statsadvokaten ble ansett som inhabil. Tingsrettsdommeren fremholdt at plakatene var politiske, satiriske ytringer og viser politisk uenighet mellom tiltalte og statsadvokaten, noe som svekker tilliten til statsadvokatens vurdering. Statsadvokaten fremholdt at hun har vært passivt medlem i foreningen og bare hadde betalt medlemsavgift. Saken kunne komme opp på nytt dersom [[Riksadvokaten]] ber en ny statsadvokat overta saken.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/nnpf-rettssak-avvist-parodisk/78308704|tittel=NNPF-rettssak avvist: – Parodisk|besøksdato=2023-01-23|dato=2023-01-23|fornavn=Ivar Benjamin|etternavn=Østebø|språk=no|verk=dagbladet.no}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/i-retten-pa-grunn-av-nnpf-plakater_-mener-saken-ma-avvises-1.16267033|tittel=I retten på grunn av NNPF-plakater: Mener saken må avvises|besøksdato=2023-01-23|dato=2023-01-23|fornavn=Julia Kirsebom|etternavn=Thommessen|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/5BjJpe|tittel=Statsadvokat var inhabil: – En parodi|besøksdato=2023-01-23|dato=2023-01-23|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref> Jusprofessor [[Hans Fredrik Marthinussen (1978–)|Hans Fredrik Marthinussen]] mente det er åpenbart at statsadvokaten var inhabil og han karakteriserer saken som komisk. Marthinussen mener plakatene klart ligger innenfor ytringsfriheten, og at det ikke burde vært tatt ut tiltale.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nettavisen.no/5-95-870116|tittel=Politiet fikk sak avvist: – Inhabil|besøksdato=2023-01-24|dato=2023-01-23|fornavn=Vetle Ravn Viken, Even Hye T. Barka, Anders Lohne Fosse, Henrik|etternavn=Heldahl|språk=no|verk=Nettavisen}}</ref> Statsadvokaten i Hedmark og Oppland henla deretter saken etter etterforskning og ny vurdering.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/plakatsaken-er-henlagt-1.16357400|tittel=Plakatsaken er henlagt|besøksdato=2023-04-01|dato=2023-03-31|fornavn=Julia Kirsebom|etternavn=Thommessen|språk=nb-NO|verk=NRK|sitat=I innstillingen skrev politiet at plakatene kunne oppleves som ubehagelige, men at «plakatenes uttrykk, formål og kontekst fremstår likevel ikke å markert fravike ubehageligheter som kan oppstå i en tilspisset politisk debatt».}}</ref>