Redigerer Herbalife (avsnitt)

=== Forlik med FTC ===

I 2014 innledet amerikanske [[Federal Trade Commission]] en etterforskning av Herbalife. I juli 2016 ble det offisielt bekreftet at det var inngått forlik mellom partene som innebar at Herbalife måtte betale en bot på 200 millioner dollar, samt iverksette omfattende endringer i sin forretningsplan.<ref>[http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-15/ackman-says-ftc-backs-his-herbalife-take-as-icahn-claims-victory Ackman Says FTC Backs His Herbalife Take as Icahn Claims Victory] Bloomberg</ref>
{{sitat|Selskapet lovet folk en drøm - en sjanse til å endre sine liv, slutte i jobbene sine og oppnå finansiell frihet, men FTC har slått fast at det ikke stemte.|Edith Ramirez, FTC <ref>[http://www.inquisitr.com/3313735/herbalife-settlement-with-ftc-company-will-pay-200-million-for-unfair-and-deceptive-practices/ Herbalife settlement with FTC: Company will pay $200 million for 'unfair and deceptive practices'] Inquisitr</ref>|right}}
FTC konkluderte blant annet med at <ref>[https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/160715herbalifecmpt.pdf Case No. 2:16-cv-0: Complaint for permanent injunction and other equitable relief] United States district court, central district of California</ref>:
* Herbalifes kompensasjonsplan stimulerte til verving av nye deltakere fremfor varesalg
* medlemmenes varekjøp var i hovedsak en betaling for fortsatt deltakelse i forretningsmuligheten
* 80 % av deltakerne mislyktes med å rekruttere nye deltakere
* en overveldende majoritet av deltakerne tjente svært lite eller ingenting, og svært mange tapte penger
* Herbalife tilbød ikke sine selgere en realistisk mulighet til å tjene penger på varesalg alene
* medlemmer plasserte strategiske kjøp nedover i sitt nettverk for å kvalifisere seg for bonuser
* Herbalife drev villende markedsføring av forretningsmuligheten ved å promotere den som en sannsynlig vei til betydelig inntekt
* selskapets påstander om at store deler av omsetningen kom fra salg av varer til sluttkunder kunne ikke dokumenteres siden det ikke fantes mekanismer for å måle dette
* medlemmene ble pålagt begrensninger som gjorde det vanskelig å selge varer til sluttkunder
* mens Herbalife påstod at flertallet av medlemmer kun hadde registrert seg for å få rabatt på produktene, utgjorde disse i virkeligheten en svært liten del av medlemmene
* de offisielle ansvarsfraskrivelsene fungerte ikke etter hensikten
* de såkalte ''nutrition clubs'' gikk med underskudd og hadde kun til hensikt å rekruttere nye medlemmer til forretningen
* omtrent halvparten av medlemmene ble skiftet ut hvert år

Til tross for at forliket i detalj beskrev et produktbasert pyramidespill ville ikke FTC bruke dette begrepet om selskapet.<ref>[https://www.csmonitor.com/Business/2016/0715/Herbalife-dodges-pyramid-scheme-label-with-200-million-settlement Herbalife dodges pyramid scheme label with $200 million settlement] The Christian Science Monitor</ref><ref>[https://behindmlm.com/companies/herbalife/ftc-describes-herbalife-as-a-pyramid-scheme-refuses-to-label/ FTC describes Herbalife as a pyramid scheme, refuses to label] BehindMLM</ref> Mange medier rapporterte derfor at FTC hadde erklært at Herbalife ikke var et pyramidespill, men på en pressekonferanse avkreftet FTC at de hadde gitt noen slik erklæring.<ref>[http://www.benzinga.com/news/16/07/8223224/did-the-ftc-ever-actually-say-herbalife-wasnt-a-pyramid-scheme Did The FTC Ever Actually Say Herbalife Wasn't A Pyramid Scheme?] Benzinga</ref> [[New York Post]] rapporterte senere at det var en del av forliket at Herbalife ikke uttrykkelig skulle defineres som et pyramidespill.<ref>[http://nypost.com/2016/07/16/ftc-pulls-a-comey-with-herbalife-decision/ FTC pulls a ‘Comey’ with Herbalife decision] New York Post</ref>