Redigerer Ellisif Wessel (avsnitt)

=== «Utidig lojalitet. Eller noget værre?» ===
Den mest kjente saken hun tok opp, var i forbindelse med et rovmord på den rike fabrikkeieren Aasheim i [[Kristiania]] oppunder jul 1913. I artikkelen «Utidig lojalitet. Eller noget verre?» som sto i [[Ny Tid|''Ny Tid'']] den 5. januar 1914, gikk hun til felts mot [[Dagsavisen|''Social‑Demokraten'']], som hun mente hadde «den mest komplette forståelsesløshet likeoverfor livets virkelige forhold».<ref name=":2" /> ''Social‑Demokraten'' hadde fremhevet offerets gode personlige sider, og uten problematisering fordømt den ukjente gjerningsmannen og rost politiet.<sup>[Mangler kilde]</sup> De hadde ikke sett på de sosiale årsakene til forbrytelsen; det vil si, hvordan det er å være underlagt eier som en arbeider. Wessel skrev:<blockquote>''«Redaktionen synes at staa saa nær opunder folket paa solsiden, at den end ikke har anelse om at der findes en anden tilværelse, en tilværelse sort og haabløs som natten. [...] La handlingen være ret eller vrang - vor opgave er ved tilfælder som dette ikke at istæmme de almindelige forskrækkede og forvirrede borgerhyl, men at kaste fuldt lys over grunden tildragelser kan forekomme, at vise hvordan de er den nødvendige frukt og følge av det blod‑ og tyvesystem vi for øieblikket trækkes med.»''</blockquote>

==== Svar på reaksjoner ====
Etter reaksjoner skrev Wessel en ny artikkel, som ble publisert i ''Finmarken'' den 22.&nbsp;februar 2014 med tittelen ''Person – Sak''.<ref name=":0">{{Kilde bok|tittel=Til den nye tid : artikler i utvalg og med en innledning av Martin Nag|forfatter=Ellisif Wessel|forlag=Aschehoug|isbn=82-03-09876-2|utgivelsessted=Oslo|side=7|språk=norsk|utgivelsesår=1979}}</ref> I artikkelen polemiserer Wessel over mangelen på fokus på saken ‹› diskusjonen om mordet og sammenhengen med de sosiale årsakene. Hun klager også over fokus på henne som person:<blockquote>«Ak jeg ber i alle magters gode navn om ''ikke'' at bli forståt. Det er mig så aldeles likegyldig hermed! Men forstå ''saken!'' Kom nu engang bort fra dette uvæsen at hefte sig med at fundere over ''personens'' karakter straks en tar ordet i en sak. Overlat det til dumme og sladdersyke kjærringer.»</blockquote>

==== Rettsforklaring ====
Ellisif Wessel ble stilt for retten på grunn av artikkelen «Utidig lojalitet».<ref name=":0" /> I retten kom hun med en forklaring der hun ikke forandrer mening. Til tross for støtte fra arbeidere, innrømmet hun at hun ikke var i helsemessig stand til å «... ordne disse tanker og samarbeide dem til et hele ...»<ref name=":0" />

Saken – diskusjonen om mordet og sammenhengen med de sosiale årsakene – forble altså uoppklart.

==== Ytterligere reaksjoner ====

''[[Aftenposten]]'' mente at hun var så blodtørstig at hun med velbehag ville nyte synet av menneskeslakterier.<ref name=":1">{{Kilde bok|url=http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2013102505041|tittel=Kvinner i nordnorsk arbeiderbevegelse|forfatter=Skogheim, Dag|forlag=Tiden|isbn=8210013688|utgivelsessted=Oslo|side=|utgivelsesår=1977}}</ref> ''[[Morgenbladet]]'' kalte henne morderengel.<ref name=":1" /> Hun fikk problemer med å få spalteplass i ''Social‑Demokraten'' og ''Ny Tid'', og skrev derfor i stedet i ''[[Revolt]]'', [[Direkte Aktion|''Direkte Aktion'']], ''[[Solidaritet]]'' og ''[[Alarm]]''.<sup>[Kilde mangler]</sup> Fra 1914 utviklet hun seg i syndikalistisk retning.