Redigerer Eksamen (avsnitt)

==== Instutisjonens adang til å oppheve sensurvedtak ====
Universitets- og høyskoleloven §11-9 annet til fjerde ledd regulerer instutisjonens adgang til å oppheve  sensurvedtak<ref name=":2" />

===== ''Når instutisjonen mener det foreligger feil'' =====
Hvis instutisjonen mener det foreligger formelle feil, så skal en oppheve sensurvedtaket, jf. Universitets- og høyskoleloven §11-9 annet ledd. Ved oppheving av sensurvedtak, så skal en først se om det er mulig å gjennomføre ny sensur. Hvis det ikke er mulig å gjennomføre ny sensur, skal enten avholde ny eksamen eller gjennomføre eksamen med nye sensorer.<ref name=":2" /><blockquote>«Institusjonen skal oppheve sensurvedtaket. Hvis feilen kan rettes ved ny sensur av innleverte arbeider, skal det foretas en slik ny sensur. I motsatt fall skal det avholdes en ny eksamen eller prøve med nye sensorer..»</blockquote>

===== ''Når instutisjonen mener det ikke foreligger feil'' =====
Når institusjonen mener det ikke er gjort formelle feil, ved for eksempel klage fra studenter, så skal en oversende sensurvedtaket til klagenemda, jf. Universitets- og høyskoleloven §11-9 tredje ledd<ref name=":2" /><blockquote>«Tredje ledd fastsetter at saken skal oversendes klageinstansen dersom institusjonen mener det ikke er begått feil som kan ha hatt betydning for kandidatens prestasjoner eller sensurvedtaket. .»</blockquote>

===== ''Forholdet til forvaltningsloven §35'' =====
Det kommer frem i lovfoarbeidet at klageinstansen ikke har mulighet, på eget initativ, til å oppheve og vedta ny sensur eller eksamen for andre enn dem som har klaget på formelle feil; forvaltningsloven §35 gjelder derfor ikke her, jf. forvaltningsloven §35 femte ledd.<ref name=":2" /><blockquote>«Klageinstansen kan ikke på eget initiativ oppheve sensurvedtak eller vedta ny sensur eller eksamen for andre enn den som har klaget over formelle feil..»</blockquote>