Redigerer Konspirasjonsteori (avsnitt)

==Kjennetegn==
Beskyldninger som innehar flere av de følgende kjennetegn er kandidater for klassifisering som konspirasjonsteorier. Tillit til en slik klassifisering stiger jo flere kjennetegn som stemmer overens:{{Tr|Hvor kommer denne listen fra?}}

# Innledet med bakgrunn i begrensede eller stykkevise beviser eller indisier;<br />''Uttenkt som en reaksjon på beretninger og bilder i [[massemedier|massemediene]], i motsetning til, for eksempel, gjennom grundig kjennskap til relevante [[forensics|rettstekniske]] beviser''. 
# Omhandler en begivenhet eller prosess som har bred historisk og emosjonell appell;<br />''Søker å tolke et fenomen som har mer eller mindre universell interesse og emosjonell betydning, en historie som derfor vil fatte stor interesse hos et bredt publikum''. 
# Reduserer moralsk sammensatte sosiale fenomener til enkle, umoralske handlinger;<br />''Upersonlige, institusjonelle prosesser, særlig feil og forglemmelser, tolket som ondsinnede, bevisst villede og utformet av umoralske individer''. 
# Personifiserer komplekse sosiale fenomener som mektige, individuelle konspiratører;<br />''Relatert til (3) men adskilt fra det, utleder eksistensen av mektige individuelle konspiratører fra den ‘umulighet’ at en hendelseskjede ikke ble styrt av en person''. 
# Tilordner konspiratørene overmenneskelige evner eller ressurser;<br />''Kan kreve at konspiratørene innehar unik disiplin, usvikelig viljestyrke, avansert eller ukjent teknologi, ukjente psykologiske innsikter, historisk framsynthet, ubegrensede ressurser, etcetera''. 
# Nøkkelelementer i argumentet baserer seg på [[induksjon (filosofi)|induktiv]] og ikke [[deduksjon (filosofi)|deduktiv]] resonnering;<br />''Induktive trinn gis feilaktig like stor vekt som deduktive''. 
# Appellerer til ‘sunn fornuft’;<br />''Ledd i resonnementet baserer seg på sunn fornuft i stedet for de mer tungtveiende, akademisk respektable metodologier som finnes for undersøkelse av sosiologiske og vitenskapelige fenomener''.
# Utviser velkjente logiske og metodologiske [[tankefeil]];<br />''Formelle og uformelle tankefeil er lett gjenkjennelige blant nøkkelleddene i argumentet''.
# Blir produsert og sirkulert av ‘utenforstående’, ofte anonyme og som regel i mangel av [[fagfellevurdering]];<br />''Historien har sin opprinnelse hos en person som mangler enhver kontakt med berørte parter eller førstehånds kjennskap og som har popularitet blant folk som mangler nødvendig (særlig teknisk) kunnskap''.
# Blir holdt i hevd av personer med beviselig feilaktige oppfatninger av relevant vitenskap;<br />''I hvert fall en del av dem som tror på beretningen gjør det på grunnlag av misoppfatninger av elementære vitenskapelige fakta''. 
# Har null støtte blant eksperter;<br />''Akademikere og fagfolk har en tendens til å ignorere historien, de behandler den som for spekulativ til at de vil gi av sin tid og risikere sin personlige autoritet for å motbevise''. 
# Tilbakevisninger fra eksperter blir oversett eller innarbeidet gjennom omstendelige nye sidespor i historien;<br />''Når eksperter endelig reagerer på fortellingen med kritiske nye beviser blir konspirasjonen utdypet (enkelte ganger i oppsiktsvekkende grad) for å kunne forklare det nye beviset, og ofte blir tilbakevisningen gjort til en del av konspirasjonen.''
# Det hevdes av konspirasjonen involverer stort sett alle;<br />''Konspirasjonsfortellinger vokser mens de blir fortalt og kan ese til verdensomspennende proporsjoner. I takt med at tilhengerne sliter for å forklare motargumenter, vokser konspirasjonen ytterligere (se forrige punkt). Konspirasjonsteorier som har vært i omløp et par tiår omfavner typisk sett hele verden og store deler av samfunnshistorien.''
# Konspirasjonen sentrerer seg om de «vanlige mistenkte»;<br />''Klassiske konspirasjonsteorier handler om mennesker, grupper eller organisasjoner som blir utsatt for diskriminering i den kulturen hvor historien blir fortalt. Jøder, politiske avvikere og utlendinger er vanlige målskiver. På samme vis er organisasjoner med dårlig eller fargerikt omdømme sentrale aktører, slik som [[tempelridderne]], [[det tredje rike|nazistene]] og ellers det som måtte være av [[hemmelig tjeneste|hemmelige tjenester]].''

=== Inndeling av konspirasjonsteorier ===
Ifølge [[Michael Barkun]] deler konspirasjonsteorier flere av disse kjennetegnene, men det er videre hensiktsmessig å dele de inn i kategorier etter deres omfang. Barkuns tre kategorier er ''Hendelseskonspirasjoner'', Systemiske konspirasjoner og ''Superkonspirasjoner.''<ref>{{Kilde bok|tittel=A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America|etternavn=Barkun|fornavn=Michael|utgiver=University of California Press, Ltd|år=2003|isbn=|utgivelsessted=Berkeley|sider=|kapittel=}}</ref>
* Hendelseskonspirasjoner: Konspirasjonen omfatter en enkelt hendelse eller en liten rekke av hendelser. Konspirasjonens mål er begrenset og nøye definert. De mest kjente konspirasjonsteoriene som faller inn under denne kategorien vil være de som omhandler grunnene til at [[Attentatet mot John F. Kennedy]] fant sted, og teoriene om hvordan [[hiv/aids]] skal ha vært menneskeskapt. 
* Systemiske konspirasjoner: Konspiratørene har brede mål og ønsker å tilegne seg kontroll over en region, et land, eller å sikre seg verdensherredømme. Konspiratørene er en stor og ond organisasjon som vil infiltrere og subversere de eksisterende institusjonene i det eksisterende samfunnet. Konspirasjonsteoriene her fokuserer oftest på den påståtte skjulte agendaen til jøder, frimurere, katolikker, kommunister eller internasjonale kapitalister. Systemiske konspirasjonsteorier belager seg på [[Subversjonsmyter]] for å forklare konspiratørenes bakenforliggende årsaker. Her er den falsumet [[Sions vises protokoller]] kanskje det mest kjente eksemplet, selv om [[Eurabia]]-teoriene har blitt mer kjent etter [[Anders Behring Breivik]]s handlinger under [[Terrorangrepene i Norge 2011]].
* Superkospirasjoner: Sammenknyttingen av flere Hendelseskonspirasjoner og Systemiske konspirasjoner kalles ofte Superkonspirasjoner. Her settes handlingene utført av mindre konspiratører i sammenheng ved å vise til den ene store kraften som står bak i skyggene og styrer alle større hendelser i samfunnet. Med sine teorier om utenomjordiske reptilers verdensherredømme, er konspirasjonsteoretikeren [[David Icke]] en av de mest kjente teoretikerne med dette synet.