Redigerer Global oppvarming (avsnitt)

=== Diskusjon i det offentlige og i massemedia ===
{{Hoved|Klimaskepsis}}

[[Fil:Polar Bear AdF.jpg|mini|Redusert havis på [[Nordpolen]] og mulige vanskelige leveforhold for [[isbjørn]] er blitt et symbol på klimaendringene.{{byline|Arturo de Frias Marques}}]]

Kontroversene om den globale oppvarmingen refererer til en rekke uenigheter, vesentlig mer omtalt i massemedia enn i den vitenskapelige litteraturen,<ref>{{Cite journal| first1 = M.| first2 = J. | title = Balance as bias: global warming and the US prestige press| last1 = Boykoff | journal = Global Environmental Change Part A | volume = 14| issue =  2 | pages = 125–136 | date = juli 2004 | doi = 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001| last2 =  Boykoff}}</ref><ref name="merchants_doubt">{{cite book | title=Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming | first1=Naomi | last1=Oreskes | author1-link = Naomi Oreskes| first2=Erik | last2=Conway | publisher=Bloomsbury Press | edition=first | isbn=978-1-59691-610-4}}</ref> vedrørende natur, årsaker og konsekvenser av global oppvarming. De omstridte problemene omfatter årsakene til økning av den globale gjennomsnittstemperaturen, spesielt siden midten av 1900-tallet, enten denne trenden er enestående eller innenfor normale klimatiske variasjoner, om menneskeheten har bidratt betydelig til den, og om økningen helt eller delvis skyldes feilmålinger. Andre uenigheter gjelder estimater for klimafølsomhet, spådommer om ytterligere oppvarming, og hva konsekvensene av den globale oppvarmingen vil bli.

I 1990 hadde amerikanske konservative tenketanker begynt å utfordre legitimiteten til global oppvarming som et sosialt problem. De utfordret de vitenskapelige bevisene, hevdet at global oppvarming vil ha fordeler, og hevdet at de foreslåtte løsningene vil gjøre mer skade enn godt.<ref>Aaron M. McCright and Riley E. Dunlap, «Challenging Global Warming as a Social Problem: An Analysis of the Conservative Movement's Counter-Claims», ''Social Problems'', November 2000, Vol. 47 Issue 4, pp 499–522 [http://www.jstor.org/pss/3097132 in JSTOR]</ref> Noen mennesker tviler på aspekter ved klimaendringer.<ref name="royal society misleading arguments"/><ref>{{cite web| date = juli 2009| author = Weart, S.| title = The Public and Climate Change (cont.&nbsp;– since 1980). Section: After 1988| url = http://www.aip.org/history/climate/public2.htm| publisher = American Institute of Physics website| accessdate = 5. mai 2010| archive-date = 2010-05-04| archive-url = https://web.archive.org/web/20100504184516/http://www.aip.org/history/climate/public2.htm| url-status = yes}}
* {{cite web
 |date        = udatert
 |author      = SEPP
 |title       = Frequently Asked Questions About Climate Change
 |url         = http://www.sepp.org/FAQ/faq.html
 |archiveurl  = https://web.archive.org/web/20080511011611/http://www.sepp.org/FAQ/faq.html
 |archivedate = 11. mai 2008
 |publisher   = Science & Environmental Policy Project (SEPP) website
 |accessdate  = 5. mai 2010
 |tittel      = Arkivert kopi
 |besøksdato  = 2010-05-05
 |arkivurl    = https://web.archive.org/web/20080511011611/http://www.sepp.org/FAQ/faq.html
 |arkivdato   = 2008-05-11
 |url-status  = død
}}</ref> Organisasjoner som [[Libertarianisme|libertarianske]] Competitive Enterprise Institute, konservative kommentatorer, og noen selskaper som [[Exxon Mobil]] har utfordret IPCCs klimascenarier, finansiert forskere som er uenige med den vitenskapelige konsensus, og følger sine egne projeksjoner av de økonomiske kostnadene av strengere kontroll.<ref>{{Cite news| last = Begley| first = Sharon| title = The Truth About Denial|work=Newsweek| date = 13. august 2007| url = http://www.newsweek.com/id/32482|accessdate =13. august 2007}}</ref><ref>{{cite web| title = Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial| url = https://www.theguardian.com/environment/2006/sep/20/oilandpetrol.business| first = David
| last = Adams| work= The Guardian |location=London | date = 20. september 2006| accessdate =9. august 2007}}</ref><ref name="MSNBC 01-12">{{Cite news| title = Exxon cuts ties to global warming skeptics| url = http://www.msnbc.msn.com/id/16593606
| publisher=MSNBC| date = 12. januar 2007| accessdate =2. mai 2007}}</ref><ref>{{Cite news| title = Report: Big Money Confusing Public on Global Warming| url = http://abcnews.go.com/Technology/Business/story?id=2767979&page=1| last = Sandell
| first = Clayton| publisher=ABC| date = 3. januar 2007| accessdate =27. april 2007}}</ref> På den annen side har noen av petroleumsselskapene redusert sin innsats i de siste årene,<ref>{{Cite news| url = http://www.usatoday.com/weather/climate/globalwarming/2007-05-18-greenpeace-exxon_N.htm| title = Greenpeace: Exxon still funding climate skeptics
| date = 18. mai 2007|work=USA Today| agency=[[Reuters]]| accessdate =21. januar 2010}}</ref> eller til og med tatt til orde for en politikk for å redusere den globale oppvarmingen.<ref>{{Cite press release
| url = http://www.csrwire.com/press/press_release/23395-Global-Warming-Resolutions-at-U-S-Oil-Companies-Bring-Policy-Commitments-from-Leaders-and-Record-High-Votes-at-Laggards| title = Global Warming Resolutions at U.S. Oil Companies Bring Policy Commitments from Leaders, and Record High Votes at Laggards| date = 13. mai 2004| publisher=Ceres| accessdate =4. mars 2010}}</ref> De internasjonale oljeselskapene har begynt å erkjenne at klimaendringer eksisterer, og er forårsaket av menneskelige aktiviteter og forbrenning av fossilt brensel.<ref>{{cite web|title=Oil Company Positions on the Reality and Risk of Climate Change|url=http://www.uwosh.edu/es/climate-change/oil-company-positions-on-the-reality-and-risk-of-climate-change|website=Environmental Studies|publisher=University of Oshkosh - Wisconsin|accessdate=27. mars 2016}}</ref>