Redigerer Anders Behring Breivik (avsnitt)

=== Islamofobi og sionisme ===
Anders Behring Breivik oppgir motivet for hans angrep til et ønske om et [[monokultur]]elt Europa, tuftet på kristne verdier, [[kjernefamilie]]n, fri [[markedsøkonomi]] og støtte til [[Israel]].<ref name="JerusalemPost_2011-07-24" /> Han har fanatisk tro på «[[Eurabia]]»-teorien,<ref name="JerusalemPost_2011-07-24" /> som ifølge Marján og Sapir er en «ekstremistisk [[konspirasjonsteori]], som går ut på at Europa og de arabiske landene vil slutte seg sammen for å gjøre livet umulig for [[Israel]] og islamisere det gamle kontinentet».<ref>{{Cite book|title= Europe's Destiny |last=Marján |first=Attila |authorlink= |coauthors=André Sapir |year=2010 |publisher=[[Johns Hopkins University Press]] |location= |isbn= 0801895472 |page= 161 |pages= |url= |accessdate=}}</ref>  Ifølge teorien står Europas politikere i ledtog med ekstreme [[islamist]]er, som har til hensikt å «invadere» Europa gjennom masseinnvandring og høyere [[fødselsrate]] enn ikke-muslimske deler av befolkningen, slikt at muslimer etter noen generasjoner vil utgjøre et befolkningsflertall i Europa.<ref>{{Kilde www
|url= http://skepsis.no/blog/?p=5979
|tittel= Noen foreløpige inntrykk fra «2083»
|besøksdato= 2011-07-27
|forfatter= Asbjørn Dyrendahl
|utgivelsesdato= 2011-07-27
|utgiver= Skepsis.no
}}</ref> Han argumenterte for at muslimene måtte fjernes fra Europa med makt eller vold slik sudettyskerne ble fjernet fra [[Tsjekkoslovakia]] etter andre verdenskrig i henhold til [[Benes-dekretene]].<ref name="Syse">Syse, A. (2014). [https://doi.org/10.1002/bsl.2121  Breivik–the Norwegian terrorist case]. ''Behavioral sciences & the law,'' 32(3), 389-407.</ref>

Breivik er videre opprørt over NATOs luftkampanje i [[Jugoslavia]] i 1999, og bombingen av [[serbere]] i deres krig mot muslimske [[bosnjaker]]. Han omtaler kampanjen som autorisert av «kriminelle vesteuropeiske og amerikanske ledere». [[Jerusalem Post]] beskrev Breivik som pro-israelsk og islamfiendtlig, og hevdet at hans manifest inneholdt «ekstreme islamofobiske utblåsninger» og «høyreekstrem sionisme».<ref name="JerusalemPost_2011-07-24" /> Han krever en gradvis [[deportasjon]] av alle muslimer fra Europa, om nødvendig med makt,<ref>{{Kilde www
|url= http://www.dagbladet.no/2011/08/06/nyheter/utoya/internett/fjordman/17574687/
|tittel= Fjordman foreslo nazi-løsning
|besøksdato= 2011-09-18
|forfattere=  Astrid Meland og Marie Melgård 
|utgivelsesdato= 2011-08-06
|utgiver= [[Dagbladet]]
}}</ref> og oppfordrer også nasjonalistiske [[Hinduisme|hinduister]] til å drive muslimer ut av [[India]].<ref name="hindu">{{Kilde www
|url= http://news.yahoo.com/norway-massacre-breivik-manifesto-attempts-woo-indias-hindu-185033601.html
|tittel= Norway massacre: Breivik manifesto attempts to woo India's Hindu nationalists
|besøksdato= 2011-09-18
|forfatter=  Ben Arnoldy
|utgivelsesdato= 2011-06-25
|utgiver= Christian Science Monitor 
|språk= engelsk
}}</ref>

''[[Financial Times]]'' skrev 24. juli 2011 at Breivik «personifiserer fremveksten av et nytt ytre høyre». De siterer en norsk konservativ politiker som sier at «han er en representant for denne type høyreorientert ekstremisme. I stedet for de gamle nynazistene er de pro-israelske og drevet av radikal anti-islam».<ref>{{Kilde www|forfatter=Robin Wigglesworth og Quentin Peel |url=http://www.ft.com/intl/cms/s/0/55aab1f8-b60d-11e0-8bed-00144feabdc0.html#axzz1T2gdbgDx |tittel=Killer personifies rise of new far-right |besøksdato=2011-12-15|utgiver=[[Financial Times]] |dato=2011-11-24}}</ref> [[Der Spiegel]] har beskrevet Breiviks ideologi som «provestlig, overdrevent pro-amerikansk og Israelvennlig – men ekstremt anti-muslimsk, aggressivt kristen og åpent fiendtlig til alt som er liberalt, venstreorientert, multikulturelt eller internasjonalistisk».<ref>{{Kilde www|forfatter=Frank Patalong |url=http://www.spiegel.de/international/europe/blogging-hate-anders-breivik-s-roots-in-right-wing-populism-a-776413.html |tittel=Blogging Hate: Anders Breivik's Roots in Right-Wing Populism |besøksdato=2011-12-15 |utgiver =[[Der Spiegel]] |dato=2011-07-25}}</ref> [[Klassekampen]] diskuterer Breiviks ideologi i artikkelen «Breiviks ideologiske nett», og mener «en britisk innvandringsfiendtlig protestbevegelse, en islamfiendtlig paneuropeisk blogg og konservative sionister var blant Breiviks viktigste inspirasjoner».<ref>{{Kilde www|forfatter = Joakim Møllersen |url=http://www.klassekampen.no/59104/article/item/null/breiviks-ideologiske-nett |tittel=Breiviks ideologiske nett |besøksdato = 2011-12-15 |utgiver = [[Klassekampen]] |dato=27. juli 2011}}</ref>

I artikkelen «Inspiratorer, interessenter, innvielsesmestre og investorer i Breiviks verden» i ''[[Nytt Norsk Tidsskrift]]'' spekulerte professor [[Ola Tunander]] ved [[PRIO]] rundt Breiviks «inspiratorer og [...] hvilke aktører som kan ha hatt interesse av å bruke ham». Tunander trakk blant annet frem Israel, [[English Defence League]], et såkalt «israelsk-amerikansk-saudisk-britisk-tyrkisk nettverk for geopolitisk transformasjon, etterretning, våpenhandel og narkotikahandel» og [[Saudi-Arabia]].<ref>{{Kilde artikkel
  | forfatter=[[Ola Tunander]]
  | tittel=Inspiratorer, interessenter, innvielsesmestre og investorer i Breiviks verden
  | publikasjon=[[Nytt Norsk Tidsskrift]]
  | språk=
  | utgivelsesår=2011
  | dato=
  | bind=
  | nummer=4
  | seksjon=
  | utgave=
  | side=347–358
  | url=http://www.idunn.no/ts/nnt/2011/04/art10
  | doi=
  | pmid=
  | wsid=
  | isbn=
  | issn=
  | kommentar=
  | besøksdato=2011-12-13
  | arkiv-dato=2012-01-07
  | arkiv-url=https://web.archive.org/web/20120107164801/http://www.idunn.no/ts/nnt/2011/04/art10
  | url-status=død
  }}</ref> Artikkelen ble utsatt for kritikk fra flere hold. I en gjennomgang av artikkelen på [[Minerva (norsk tidsskrift)|Minervas]] nettsider skrev journalist [[Øyvind Strømmen]] at artikkelen var «konspiratorisk», basert på «høyst tvilsomme kilder» og inneholdt «rent fusk».<ref>{{Kilde www
|url= http://www.minervanett.no/2011/12/20/tunander-gjemmer-seg-bak-kildene-%E2%80%93-og-hva-far-vi-se/
|tittel= Tunander gjemmer seg bak kildene – og hva får vi se?
|besøksdato= 2.1.2012
|forfatter= Øyvind Strømmen
|utgivelsesdato= 2011-12-20
|utgiver= Minerrvanett.no
|url-status=død
|arkivurl= https://web.archive.org/web/20120115142714/http://www.minervanett.no/2011/12/20/tunander-gjemmer-seg-bak-kildene-%E2%80%93-og-hva-far-vi-se/
|arkivdato= 2012-01-15
}}</ref> [[Kristian Berg Harpviken]], direktør ved PRIO, skrev at artikkelen ikke oppfylte «grunnleggende krav om solid og etterprøvbar dokumentasjon».<ref>{{Kilde www
|url= http://www.aftenposten.no/meninger/Tunanders-artikkel-i-Nytt-Norsk-Tidsskrift--6720126.html
|tittel= Tunanders artikkel i Nytt Norsk Tidsskrift
|besøksdato= 2011-12-14
|forfatter= Kristian Berg Harpviken 
|utgivelsesdato= 2011-12-14
|utgiver= Aftenposten
}}</ref>

Historiker Johannes Due Enstad beskrev i en kronikk i Aftenposten artikkelen som «et sammensurium av insinuasjoner og forestillinger om skjulte forbindelseslinjer [...] der særlig Israel inntar en ominøs plass».<ref>{{Kilde www
|url= http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Konspiranoia-om-22-juli-og-Israel-6719755.html
|tittel= Konspiranoia om 22. juli og Israel
|besøksdato=2011-12-14 
|forfatter= Johannes Due Enstad 
|utgivelsesdato= 2011-12-13
|utgiver= Aftenposten
}}</ref> Tunander mente kritikerne hadde misforstått teksten og uttalte at «det er mulig at de ikke er vant med en slik resonnerende stil, og at de er mer vant til å lese konkluderende artikler som forteller at slik og slik er det». [[Cathrine Holst]] forsvarte artikkelen og understreket at Tunander er ekspert på det han skriver om.<ref>http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tunander---Jeg-er-blitt-misforsttt-6719971.html</ref> I et tilsvar i Aftenposten skrev Tunander: «Jeg presenterer overhodet ingen konklusjoner om hvem som har stått 'bak 22. juli', og jeg argumenterer mot at det er Israel».<ref>http://www.aftenposten.no/meninger/Jeg-diskuterer-ulike-argumenter-6720661.html</ref>