Redigerer Sten Ekroth (avsnitt)

==Lilandsaken==
{{utdypende artikkel|Lilandsaken}}
Ekroth ble fra sommeren 1970 involvert i [[Lilandsaken]]. Sammen med sin kone Vibeke arbeidet han for å få frifunnet [[Per Liland|Per Kristian Liland]] (1931 – 1996), som etter hovedforhandling for lagmannsretten var dømt til fengsel på livstid og inntil ti års sikring. 

Om formiddagen 24. desember 1969 ble to menn, henholdsvis 55 og 54 år gamle, funnet myrdet med en øks i et bolighus i Fredrikstad. Liland var funnet skyldig i dobbeltmordet, under særdeles skjerpende omstendigheter. Liland nektet konsekvent for å ha noe med drapene å gjøre. Det forelå ikke tekniske bevis som knyttet ham til drapshandlingene<ref>(NOU 1996:15, pkt 8.4)</ref>, og eksakt tidspunkt for drapene var ikke sikkert.<ref>[http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/trender/lang-kamp-for-framlings-ratt_1886079.svd Lång kamp för främlings rätt] – ''Svenska Dagbladet''</ref>  

Ekteparet Ekroth, som hadde tatt opp deler av hovedforhandlingen på lydbånd og intervjuet et stort antall vitner, utarbeidet i 1971 en omfattende dokumentsamling. Der presenterte de et annet skadetidspunkt/hendelsesforløp – og en annen gjerningsmann – enn det dommer og jury hadde konkludert med. Boken var grunnlaget for Lilands første begjæring om gjenåpning. Domstolene avslo imidlertid begjæringen.   

Deretter fremla Ekroths Liland-saken for [[den europeiske menneskerettsdomstolen]] i Strasbourg. Saken ble imidlertid avvist av formelle årsaker, da klagen var levert inn for sent.   

Etter ferdigsonet fengselsstraff med til sammen 14 år og etter at sikringsperioden hadde utløpt i 1993, fremsatte Liland en ny begjæring om gjenåpning. Det var gitt ut tre nye bøker som var skrevet av hhv. Sten Ekroth, Tore Sandberg og Lars Tore Bøe. Også de to sistnevnte mente at dommen var uriktig. Det avgjørende for utfallet av denne begjæringen var likevel erklæringer fra nye medisinske sakkyndige. Disse inneholdt nye vurderinger om overlevelsestiden til et av ofrene (som kastet nytt lys over spørsmålet om når ugjerningene hadde funnet sted). Dette avvek så vidt mye fra hva de tidligere sakkyndige hadde kommet frem til, slik at domstolene besluttet at saken nå skulle gjenåpnes. 

Den nye hovedforhandlingen for Eidsivating lagmannsrett fant sted 21. november 1994. Påtalemyndigheten hadde på forhånd meddelt, etter en fornyet gjennomgang av bevissituasjonen, at man nå ville legge ned påstand om frifinnelse. Uten at det fant sted bevisførsel og i overensstemmelse med aktors henstilling, svarte juryen nei på de spørsmål som ble stilt. Deretter avsa retten frifinnelsesdom.

Liland fremsatte så erstatningskrav mot staten for urettmessig straffeforfølgning. For fjerde gang havnet saken i Høyesterett. Etter kjennelse av 3. juli 1995 var det klart at den samlede erstatningen ble på kr 13,74 mill., hvorav oppreisningen for tort og svie utgjorde kr 10 mill. Liland takket ekteparet Ekroth for innsatsen ved å gi en gave på kr 2,5 mill.<ref>Det regjeringsoppnevnte utvalget for gransking av Liland-saken (Hans Flock, Janne Kristiansen, Ingrid Lycke): [http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2008071400034 LILANDSAKEN] – ''NOU - Norges Offentlige Utredninger 1996''</ref>

Drapssaken, som siden har hatt status som uløst, er nå strafferettslig foreldet. Det ble aldri tatt ut siktelse mot noen andre.
Beskrivelse	Hva du skriver	Hva du får
Kursiv	''Kursiv tekst''	Kursiv tekst
Fet	'''Fet tekst'''	Fet tekst
Fet & kursiv	'''''Fet & kursiv tekst'''''	*Fet & kursiv tekst*