Redigerer Heraklit (avsnitt)

=== Struktur ===
Diogenes Laertios skrev at boken var delt inn i tre deler: [[universet]], [[politikk]] og [[teologi]],<ref name="Laërtius"/> men klassisister har utfordret denne inndelingen. Klassisisten John Burnet har hevdet at man kan «ikke å anta at denne oppdelingen skyldes [Heraklitos] selv; alt vi kan utlede er at verket falt naturlig inn i disse delene da de [[Stoisisme|stoiske]] kommentatorene tok sine utgaver av det i hånden».<ref>Burnet (1892), s. 132.</ref> Stoikerne delte sin egen filosofi i tre deler: [[etikk]], [[logikk]] og [[fysikk]].<ref> Se Diogenes Laertios, 7.33</ref> Den stoiske filosofen Kleanthes delte videre filosofien i [[dialektikk]], [[retorikk]], [[etikk]], [[politikk]], [[fysikk]] og [[teologi]], og [[Filologi|filologen]] [[Karl Deichgräber]] har hevdet at de tre siste er de samme som den påståtte inndelingen av Heraklitos.<ref name="Branham_51"> Branham, Robert Brach (1996): [https://books.google.com/books?id=JL-cyJ6zdJwC&pg=PA51 ''The Cynics''], University of California Press, s .51</ref> Filosofen Paul Schuster har hevdet at splittelsen kom fra ''[[Pinakes]]'', et tapt bibliografisk verk av [[Kallimakhos]].<ref> Finkelberg (2017), s. 31.</ref><ref> Schuster (1873), s. 55-56.</ref>

Forskeren [[Martin Litchfield West]] hevder at selv om de eksisterende fragmentene ikke gir mye av en idé om den overordnede strukturen,<ref name="West_113-117">West (1971), s. 113-117.</ref> kan begynnelsen av avhandlingen sannsynligvis bestemmes, som starter med åpningslinjene, som er sitert av [[Sextus Empiricus]]:

<blockquote>
Av ''[[logos]]'' som er for alltid å være uforstående for menn, både før de hører om det og når de har hørt det. For selv om alle ting skjer i henhold til denne ''logos'', er de som de uerfarne opplevende ordene og gjerningene som jeg forklarer når jeg skiller hver ting etter dens natur og erklærer hvordan den er. Andre menn er uvitende om hva de gjør når de er våkne, akkurat som de glemmer hva de gjør når de sover.<ref> Sextus Empiricus: ''Against the Mathematicians'', Bok XVII, 132.</ref>
</blockquote>