Redigerer IPCCs fjerde hovedrapport (avsnitt)

=== Grå litteratur ===
Lederen for IPCC, [[Rajendra K. Pachauri]] har stadig sagt at IPCC bare bruker fagfellevurderte artikler som basis for IPCCs arbeid.<ref name="2010-01-29_Youtube">http://www.youtube.com/watch?v=ucf3BWLrw3Y Raj Pachauri Global Warming Climate Change Low Carbon Skepticisim Deniers Denialism Commonwealth Club California Air Resources Board, 2010-01-29: Relevant sitering ca 1.15 ut i video: ''&ndash; And this is not something that the authors working on IPCC reports have invented. This is based on peer-reviewed literature. That’s the manner in which the IPCC functions.''</ref><ref name="2009_EPA">[http://www.epa.gov/climatechange/endangerment/downloads/RTC%20Volume%2011.pdf s.7: ''IPCC relies entirely on peer reviewed literature in carrying out its assessment''] (PDF)</ref>

Det har fremkommet en god del kritikk for bruken av [[grå litteratur]] i rapportene.<ref name="Gray_2010-02-06_Telegraph"/> I Arbeidsgruppe III, kapittel 11 er det påvist at hele 42 av de 330 referansene er ikke fagfellevurdert,<ref name="Laframboise_2010-03-04_nofrakkingconsensus">{{Kilde www
  |url= http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/03/almost-half-non-peer-reviewed.html
  |tittel= Almost Half Non-Peer-Reviewed
  |besøksdato= 2010-03-26
  |utgivelsesdato= 2010-03-04
  |verk= 
  |utgiver= Donna Laframboise
  |språk= Engelsk
  |arkiv_url= 
  |arkivdato= 
  |sitat= I counted [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch11s11-references.html the references] cited in the final, published version of Chapter 11 and got a tally of 330. Of those, fully 139 – or 42 percent – were non-peer-reviewed grey literature.
 |forfatter= Laframboise, Donna
  }}</ref> og det er påpekt at 8 av referansene i rapporten er fra [[Greenpeace]].<ref name="Laframboise_2010-01-28_nofrakkingconsensus">Greenpeace and the Nobel-Winning Climate Report: [http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/01/greenpeace-and-nobel-winning-climate_28.html Eight IPCC-cited] Greenpeace publications are listed at the bottom of this post.</ref> Det er Arbeidsgruppe I som har hovedansvaret for sammenfatningen av vitenskapen bak global oppvarming. Arbeidsgruppe III dekker de mer samfunnsmessige aspektene ved temaet og er derfor ikke avhengig av 100 % fagfellevurdert materiale.