Redigerer Goldstone-rapporten (avsnitt)

== Videre behandling ==

=== I Menneskerettighetsrådet ===

Goldstone-kommisjonen avgav altså sin rapport 15. september 2009. Oppdragsgiveren, [[FNs menneskerettighetsråd]], hadde da akkurat påbegynt sin 12. ordinære sesjon, som gikk fra 14. september til 2. oktober. 29. september presenterte Goldstone rapporten for rådet.<ref>[http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/OpeningStatement_GazaFFM_290909.doc Goldstones innlegg i Menneskerettighetsrådet 29.9.2009] {{Wayback|url=http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/OpeningStatement_GazaFFM_290909.doc |date=20100618120119 }}; besøkt 14.11.2009.</ref> Rådet valgte imidlertid å utsette behandlinga av rapporten til sitt møte i mars 2010, etter at den palestinske delegasjonen – trolig etter sterkt press fra USA – valgte å ikke lenger støtte et foreliggende resolusjonsforslag om støtte til kommisjonens konklusjoner.<ref>[http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/02/united-nations-israel-gaza-war Guardian 2.10.2009: UN delays action on Gaza war report]; besøkt 14.11.2009.</ref>

Den palestinske beslutninga møtte sterk kritikk, blant annet fra Hamas.<ref name="austrailansforpalestine">[http://australiansforpalestine.com/alert-the-abu-mazen-tapes-the-goldstone-report-and-the-israeli-blackmail Aljazeera 7.10.2009: PA's Goldstone block linked to tape]{{Død lenke}}, gjengitt på australsk nettsted; besøkt 14.11.2009.</ref> Kort tid etterpå endra sjølstyremyndighetene standpunkt og bad om en spesialsesjon i Menneskerettighetsrådet for å behandle rapporten.<ref>[http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3786703,00.html Ynetnews 7.10.2009: Palestinian official: We erred over Gaza delay]; besøkt 14.11.2009.</ref><ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1255204773689&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull Jerusalem Post 12.10.2009: Abbas wants UN session on Goldstone]; besøkt 14.11.2009.</ref>

15. og 16. oktober hadde så rådet sin ekstrasesjon for behandling av Goldstone-rapporten (offisielt: «Menneskerettssituasjonen i de okkuperte palestinske områdene og Øst-Jerusalem»). Rådet vedtok en resolusjon (S-12-1) som støtter anbefalingene i rapporten og ber om at [[FNs hovedforsamling]] tar opp saken. Resolusjonen kritiserer for øvrig sterkt ei rekke israelske brudd på menneskerettighetene som ikke omfattes av rapporten.<ref>[http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/12/docs/A-HRC-RES-S-12-1.pdf Menneskerettighetsrådets resolusjon S-12-1.]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> Stemmegivninga var slik blant de 47 medlemmene:

* For resolusjonen (25): [[Argentina]], [[Bahrain]], [[Bangladesh]], [[Bolivia]], [[Brasil]], [[Chile]], [[Cuba]], [[Djibouti]], [[Egypt]], [[Filippinene]], [[Ghana]], [[India]], [[Indonesia]], [[Jordan]], [[Kina]], [[Mauritius]], [[Nicaragua]], [[Nigeria]], [[Pakistan]], [[Qatar]], [[Russland]], [[Saudi-Arabia]], [[Senegal]], [[Sør-Afrika]] og [[Zambia]]
* Mot resolusjonen (6): [[Italia]], [[Nederland]], [[Slovakia]], [[Ukraina]], [[Ungarn]] og [[USA]]
* Avholdende (11): [[Belgia]], [[Bosnia-Hercegovina|Bosnia og Hercegovina]], [[Burkina Faso]], [[Gabon]], [[Japan]], [[Kamerun]], [[Mexico]], [[Norge]], [[Sør-Korea]], [[Slovenia]] og [[Uruguay]]
* Ikke til stede (5): [[Angola]], [[Frankrike]], [[Kirgisistan]], [[Madagaskar]] og [[Storbritannia]]

Richard Goldstone kritiserte resolusjonen underveis: «Utkastet gjør meg trist, ettersom det bare tar med anklager mot Israel. Det er ikke et eneste punkt som fordømmer Hamas, slik vi har gjort i rapporten. Jeg håper rådet vil modifisere teksten.»<ref>[http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle08.asp?xfile=data/middleeast/2009/October/middleeast_October385.xml&section=middleeast AFP 16.10.2009: Israel faces potential embarrassment at UN] {{Wayback|url=http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle08.asp?xfile=data/middleeast/2009/October/middleeast_October385.xml&section=middleeast |date=20100609135127 }}, gjengitt i Khaleej Times Online; besøkt 14.11.2009.</ref>

=== I FNs hovedforsamling ===

Hovedforsamlinga behandla rapporten 5. november 2009. Med 114 mot 18 stemmer (44 avholdende, deriblant Norge) blei resolusjon A/64/L.11 vedtatt. Her bes Israel og de palestinske myndighetene om innen tre måneder å foreta «uavhengige, troverdige undersøkelser» av de alvorlige brudda på menneskerettighetene som skjedde under Gaza-konflikten. FN gav dermed si tilslutning til Goldstone-rapporten, som en ba generalsekretær [[Ban Ki-moon]] oversende Sikkerhetsrådet. Vedtaket ber videre [[Sveits]], som [[depositar]] for [[Genevekonvensjonen]] om beskyttelse av sivilister i krigstid, snarest mulig innby til en konferanse om tiltak for å gjennomføre konvensjonen i de okkuperte palestinske områdene. Endelig bad vedtaket om en statusrapport fra generalsekretæren etter tre måneder fra vedtaket.<ref>[http://www.un.org/News/Press/docs/2009/ga10883.doc.htm Pressemelding fra FN om vedtaket i hovedforsamlinga]; besøkt 14.11.2009.</ref>

Følgende land stemte mot vedtaket: [[Australia]], [[Canada]], [[Israel]], [[Italia]], [[Republikken Makedonia]], [[Marshalløyene]], [[Mikronesiaføderasjonen]], [[Nauru]], [[Nederland]], [[Palau]], [[Panama]], [[Polen]], [[Slovakia]], [[Tsjekkia]], [[Tyskland]], [[Ukraina]], [[Ungarn]] og [[USA]]. Disse stemte avholdende: [[Andorra]], [[Belgia]], [[Bulgaria]], [[Burkina Faso]], [[Burundi]], [[Colombia]], [[Costa Rica]], [[Danmark]], [[Estland]], [[Etiopia]], [[Fiji]], [[Finland]], [[Frankrike]], [[Georgia]], [[Hellas]], [[Island]], [[Japan]], [[Kamerun]], [[Kenya]], [[Kroatia]], [[Latvia]], [[Liberia]], [[Liechtenstein]], [[Litauen]], [[Luxembourg]], [[Moldova]], [[Monaco]], [[Montenegro]], [[New Zealand]], [[Norge]], [[Papua Ny-Guinea]], [[Romania]], [[Russland]], [[Samoa]], [[San Marino]], [[Spania]], [[Storbritannia]], [[Sveits]], [[Sverige]], [[Sør-Korea]], [[Tonga]], [[Uganda]], [[Uruguay]] og [[Østerrike]].<ref>Fraværende var: [[Bhutan]], [[Ekvatorial-Guinea]], [[Elfenbeinskysten]], [[Honduras]], [[Kiribati]], [[Kapp Verde]], [[Kirgisistan]], [[Madagaskar]], [[Rwanda]], [[Saint Kitts og Nevis]], [[São Tomé og Príncipe]], [[Seychellene]], [[Togo]], [[Turkmenistan]], [[Tuvalu]] og [[Vanuatu]].</ref>

Israels utenriksminister [[Avigdor Lieberman]] betegna avstemninga som en moralsk seier i og med at «atten demokratiske land av første rang stemte som Israel».<ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1257455198182&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull Jerusalem Post 6.11.2009: FM: UNGA vote shows Israel has moral majority]; besøkt 14.11.2009.</ref>

=== I Sikkerhetsrådet ===

FNs sikkerhetsråd har ikke formelt behandla rapporten. Et forslag fra [[Libya]] om et hastemøte i sakens anledning blei avvist.<ref name="austrailansforpalestine" /> Rapporten blei imidlertid hyppig referert til da rådet 14. oktober 2009 hadde sitt månedlige møte om situasjonen i Midtøsten.<ref>[http://www.un.org/News/Press/docs/2009/sc9767.doc.htm Pressemelding fra FN 14.10.2009]; besøkt 14.11.2009.</ref> Det hevdes at alle rådets fem faste medlemmer er mot at rådet skal behandle rapporten.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8347861.stm BBC News 6.11.2009: Legal row over Gaza report intensifies]; besøkt 14.11.2009.</ref>

=== Israelske undersøkelser ===

På israelsk side er det i militær regi gjennomført rundt 100 undersøkelser av hendelser under konflikten. Ifølge statsministerens kontor er de fleste beskyldningene i Goldstone-rapporten blitt etterforska. Det er imidlertid kommet kritikk, både fra menneskerettsorganisasjoner og fra Richard Goldstone, av at militæret etterforsker seg sjøl. Det er derfor blitt krevd at det gjennomføres uavhengige undersøkelser, og det ervist til [[Kahan-kommisjonen]] og [[Winograd-kommisjonen]] etter krigene i [[Libanon]] i henholdsvis 1982 og 2006. Det er seinere kjent at Israel vurderer å gå gjennom det militære etterforskningsmaterialet på nytt.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8322584.stm BBC News 24.10.2009: Israel debates response to Gaza report]; besøkt 14.11.2009.</ref>