Redigerer Jesus-blodslinje (avsnitt)

== Kritikk ==
Forestillingen om et avkom fra Jesus og Maria Magdalena og dets antatte forhold til [[Merovingere|merovingerne]], så vel som til deres påståtte moderne etterkommere, blir sterkt avfeid som [[Pseudohistorie|pseudohistorisk]] av det store flertall av kristne og sekulære historikere som [[Darrell Bock]] og [[Bart D. Ehrman]], sammen med journalister og forskere som Jean-Luc Chaumeil, som har en omfattende arkiv om dette emnet.<ref name=":6" /><ref>{{Kilde www|url=https://www.amazon.com/Breaking-Vinci-Code-Questions-Everyones/dp/0785280146|tittel=Breaking the Da Vinci Code: Answers to the Questions Everyone's Asking}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.leaderu.com/theology/wasjesusmarried.html|tittel=Was Jesus Married?|besøksdato=2024-12-22|verk=www.leaderu.com}}</ref>

I 2005 laget den britiske TV-programlederen og amatørarkeologen [[Tony Robinson]] en detaljert tilbakevisning av hovedargumentene til Dan Brown og argumentene til Baigent, Leigh og Lincoln, «''The Real Da Vinci Code''». Programmet inneholdt lange intervjuer med mange av hovedpersonene, og sår alvorlig tvil om den påståtte om at Maria Magdalena levde i [[Frankrike]], blant andre relaterte myter, ved å intervjue innbyggerne i Saintes-Maries-de-la-Mer, sentrum for kulten til Saint Sarah.<ref>{{Kilde www|url=https://www.imdb.com/title/tt0460542/|tittel=The Real Da Vinci Code|besøksdato=2024-12-22|dato=2005-02-03|fornavn=Kashaf|etternavn=Chaudhry|fornavn2=Dan|etternavn2=Brown|fornavn3=Oliver|etternavn3=Davies|forlag=Wildfire Television, Channel Four Film, History Television}}</ref>

Robert Lockwood, det romersk-katolske bispedømmet i [[Pittsburgh]]s kommunikasjonsdirektør, anser forestillingen om at kirken konspirerer for å dekke over sannheten om en Jesus-blodlinje som et bevisst anti-katolsk propaganda. Han anser det som en del av en lang tradisjon med [[antikatolisisme]] følelser med dype røtter i den amerikanske [[Protestantisme|protestantiske]] fantasien, men som går tilbake til starten av [[reformasjonen]] i 1517.<ref>{{Kilde www|url=http://www.pittsburghcatholic.org/newsarticles_more.phtml?id=1659|tittel=Pittsburgh Catholic Newspaper - News and Features|besøksdato=2024-12-22|dato=2006-05-04|verk=web.archive.org|arkiv-dato=2006-05-04|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20060504023211/http://www.pittsburghcatholic.org/newsarticles_more.phtml?id=1659|url-status=unfit}}</ref>

Til syvende og sist er forestillingen om at en person som levde for årtusener siden har et lite antall etterkommere som lever i dag, statistisk usannsynlig. Steve Olson, forfatter av ''Mapping Human History: Genes, Race, and Our Common Origins'', publiserte en artikkel i [[Nature]] som viser at, om et spørsmål om statistisk sannsynlighet «Hvis noen som lever i dag er nedstammet fra Jesus, så er de fleste av oss på planeten det også».<ref>{{Kilde www|url=http://www.genetic-genealogy.co.uk/supp/ancestor_paradox.html|tittel=SUPPLEMENT TO GENETIC AND QUANTITATIVE ASPECTS OF GENEALOGY - THE ANCESTOR PARADOX|besøksdato=2024-12-22|dato=2021-09-18|verk=web.archive.org|arkiv-dato=2008-07-23|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080723115901/http://www.genetic-genealogy.co.uk/supp/ancestor_paradox.html|url-status=unfit}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Why We’re All Jesus’ Children|url=https://slate.com/technology/2006/03/why-we-re-all-jesus-children.html|avis=Slate|dato=2006-03-15|besøksdato=2024-12-22|issn=1091-2339|språk=en-US|fornavn=Steve|etternavn=Olson}}</ref>

Historikeren Ken Mondschein latterliggjorde forestillingen om at en distinkt blodlinje av Jesus og Maria Magdalena kunne ha blitt bevart «Spedbarnsdødeligheten i gamle dager var meget høy, og du ville bare trenge en barndomsulykke eller sykdom på 2000 år for å utslette blodlinjen … få Kristi barn til å gifte seg med hverandre, på den annen side, og til slutt ville de være så innavlet at Guds sønner ville ha svømmeføtter».<ref>{{Kilde www|url=https://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/01/12/nrfact212.xml|tittel=How Da Vinci Code tapped pseudo-fact hunger - Telegraph|besøksdato=2024-12-22|dato=2008-01-13|verk=web.archive.org|arkiv-dato=2008-01-13|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080113145218/https://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/01/12/nrfact212.xml|url-status=unfit}}</ref>

Chris Lovegrove, som anmeldte ''The Holy Blood and the Holy Grail'' da den først ble publisert i 1982, avviste betydningen av en Jesus-blodlinje, selv om den ble bevist å eksistere til tross for alle bevis på det motsatte «Hvis det virkelig finnes et Jesus-dynasti – hva så? Dette frykter jeg vil være reaksjonen til mange av de som er forberedt på å akseptere forfatternes avhandling som mulig, og boken tilfredsstiller egentlig ikke ens nysgjerrighet på dette avgjørende området».<ref>{{Kilde www|url=https://www.priory-of-sion.com/rlc/jesusbloodline.html|tittel=The Jesus Bloodline So What?|besøksdato=2024-12-22|verk=www.priory-of-sion.com}}</ref>