Redigerer Diskusjon:ANORG (avsnitt)

== ANORG har i dag nesten alle anarkistene i Norge som nettverksmedlemmer/abonnenter og er lite kontroversiell==

ANORG har i dag nesten alle anarkistene i Norge som nettverksmedlemmer/abonnenter, fra UFFA til Christian Vennerød, og er lite kontroversiell. Det er nesten bare Vindheim som er for et uregulert narkotikamarked og bare Vindheim og noen få pasifister som er uenig i den antimilitaristiske politikken. Denne er forøvrig ikke ensidig for NATO. Å framstille ANORG som svært kontroversiell er derfor feil, og stråmanns-argumentasjon. Artikkelen bør ikke gi inntrykk av det.  Vindheim er en av de få som er helt uenig i ANORGs politikk, og er en uttalt motstander av ANORG. Han bør derfor ikke innta noen dominerende plass i redigerningen av artikkelen. Ellers blir det skjevt. ([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 6. aug 2008 kl. 06:12 (CEST))

: Det  at dere sender epost til folk betyr ikke at de aksepterer den politikken dere står for.  Forøvrig er jeg ikke  tilhenger av et uregulert narkotikamarked. se f.eks. http://www.vindheim.net/hamp/modell.html. [[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 6. aug 2008 kl. 06:25 (CEST)

Mange deltar i diskusjonene i ANORG, også Vennerød. Politikken er i stor grad basert på konsensus, og er lite kontroversiell.
Vi har en egen liste på 6 e-mailadresser som ikke er nettverksmedlemmer/abonnenter og ikke skal ha masseutsendelser fra AI og ANORG. Du er nå flyttet over på den listen. Du som er så fiendtlig til ANORG og AI vil ikke få slike utsendelser mer. Fornøyd?

:Diskusjonssidene skal omhandle subjektsiden. Diskusjoner dere imellom om hva som er sendt av e-poster må dere ta på annet fora. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 6. aug 2008 kl. 12:03 (CEST)

:Det at andre organisasjoner føler at det er nødvendig å advare mot ANORG levner vel liten tvil om at ANORG er omstridt? Når det gjelder redigering av artikkelen, er det ikke problematisk at Vindheim bidrar, så lenge det han skriver er verifiserbart. Det samme gjelder enhver bidragsyter. [[Bruker:Zigkill|Zigkill]] 6. aug 2008 kl. 19:11 (CEST)

Det er først og fremst to sider som er kritiske til ANORG og AI og de er begge basert på samme uetterrettelige notat fra Jamal Hannah, Peter Bach og Robert Wogatze. Jeg regnet ikke referanse til disse tre personene som verifikasjon, da dette notatet er ettertrykkelig tilbakevist som rene bakvaskelser og løgner av IIFOR på http://www.anarchy.no/anorgwarning.html . Vindehim har ikke noen annen "verifikasjon" en det nevnte notatet og det er ikke holdbar verifikasjon. ([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 8. aug 2008 kl. 23:00 (CEST))