Redigerer Spikkestad kirke- og kultursenter (avsnitt)

== Utett tak og rettssak ==
Kort tid etter at bygget sto ferdig, oppsto det store problemer med vannlekkasjer fra takene. En [[SINTEF|SINTEF-rapport]] fra desember 2019 konkluderte med at både arkitektens utforming og entreprenørens utførelse av taket var dårlig, og at ny tekking av taket er nødvendig for å hindre inntrengning av vann.<ref>{{Kilde www|url=https://www.rha.no/5-70-258638|tittel=(+) Teglen-taket stemplet som uegnet i ny rapport: – Utførelsen har også klare tegn på å være dårligere enn forventet|besøksdato=2023-01-08|dato=2020-10-23|fornavn=Thomas|etternavn=Rud|språk=no|verk=Røyken og Hurums Avis}}</ref> En utredning fra [[Asplan Viak]] i 2020 skisserte at utbedringskostnadene ville beløpe seg til mellom seks og ti millioner kroner.<ref>{{Kilde www|url=https://www.rha.no/5-70-273388|tittel=(+) Måtte hindre vannlekkasje med bøtter i Teglen. Nå er regninga klar: – Ikke veldig overraskende|besøksdato=2023-01-08|dato=2020-12-14|fornavn=Thomas|etternavn=Rud|språk=no|verk=Røyken og Hurums Avis}}</ref> 

Etter en rettssak i desember 2022 fant [[tingretten]] [[Dahle/Dahle/Breitenstein AS|Arkitekt Einar Dahle]] og [[Hille Melbye Arkitekter]] skyldig i grov prosjekteringsfeil, og dømte firmaet til å betale kommunen syv millioner kroner i erstatning.<ref>{{Kilde www|url=https://www.rha.no/5-57-2062757|tittel= Tak i nybygd kirke lekker – arkitekter dømt til å betale sju millioner i erstatning|besøksdato=2023-01-19|dato=2023-01-19|fornavn=Torun|etternavn=Havnaas|språk=no|verk=Røyken og Hurums Avis}}</ref> Arkitektene hevdet på sin side at lekkasjene skyldes feil utført av entreprenøren, og anket dommen. [[Lagmannsretten]] kom i juni 2023 til samme konklusjon som tingretten, og dømte arkitektfirmaene til å betale kommunen 6,6 millioner kroner i erstatning.<ref>{{Kilde www|url=https://www.rha.no/5-70-453836|tittel= Arkitekter tapte ny runde i retten om tak som lekker|besøksdato=2023-07-10|dato=2023-07-10|språk=no|verk=Røyken og Hurums Avis}}</ref>