Redigerer Olav Gunnar Ballo (avsnitt)

== Mehmet-saken ==

I 2004 fortalte [[TV 2]] om seks år gamle Mehmet Yildiz, som var alvorlig syk av blodsykdommen [[talassemi]]. TV 2 mente at den beste behandlingen for Mehmet var å få stamceller/benmarg fra et søsken.<ref name="krangler">{{Kilde www|url=http://www.aftenposten.no/helse/article745019.ece |tittel=Politikerne krangler om Mehmet (6) |besøksdato=6. november 2007 |utgiver=Aftenposten | dato= 4. mars 2004}}</ref> En frisk bror eller søster med samme vevstype kunne gi Mehmet stamceller fra navlestreng-blod eller ny benmarg som kunne gjøre ham frisk, men den nødvendige genetiske testingen av befruktede egg var i ulovlig i Norge.<ref>{{Kilde www |url=http://www.dagsavisen.no/innenriks/article75457.ece |tittel=Slakter SVs forslag til Mehmet-løsning |besøksdato=6. november 2007 |utgiver=Dagsavisen |dato=26. mars 2004 }}{{død lenke|dato=august 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref>{{Kilde www|url=http://www.aftenposten.no/helse/article752042.ece |tittel=Ukjent antall «designerbarn» |besøksdato=6. november 2007 |utgiver=Aftenposten | dato=12. mars 2004}}</ref> 

Saken skapte stor debatt mellom de politiske partiene. [[John Alvheim]] og [[Frp]] fremmet sammen med [[Bjarne Håkon Hanssen]] og [[Arbeiderpartiet]] et forslag om å endre loven,<ref name="krangler" /> men da regjeringen Bondevik gikk imot var Ap og Frp avhengig av SVs stemmer for å få flertall i Stortinget. Ballo var helsepolitisk talsmann for SV, og gikk imot forslaget. Ballo mente at TV 2 og [[tabloid (fjernsynsprogram)|''Tabloid'']] gav «en ensidig fremstilling», og mistenkte at oppstyret kom av «et rått og kynisk spill fra fagfolk som ønsker loven endret»<ref name="krangler" />.

Ballos holdning førte til sterkt press fra media og eget parti. ''Dagbladet'' meldte at [[Kristin Halvorsen]] og partiledelsen irettesatte Ballo, og at de mente at han «skapte problemer».<ref>Dagbladet 5. mars 2004: «Mehmet-saken - Ballo er ei bølle»</ref> Partiledelsen i SV bestemte seg etterhvert for å støtte forslaget til Frp og Ap, og sørget for å opprette et utvalg som kunne vurdere unntak i slike saker.<ref>{{Kilde www |url=http://www.dagsavisen.no/meninger/article280926.ece |tittel=Politikk i Mehmets århundre |besøksdato=6. november 2007 |utgiver=Dagsavisen |dato=20. mars 2004 |forfatter=Haugsgjerd, Hilde }}{{død lenke|dato=august 2017 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> Det sterke presset gjorde også at Ballo snudde, noe han senere angret sterkt på. I forbindelse med et notat fra helseminister [[Sylvia Brustad]] i 2006 om en mulig endring i bioteknologiloven uttalte Ballo at det å snu i Mehmet-saken var det han angret mest på i løpet av sin politiske karriere. Han påpekte videre at han var imot at «friske barn skal brukes som et middel til å behandle syke søsken».<ref>VG 15. mars 2006: «Nei til å spesiallage barn - Ballo ut mot helseministeren»</ref>

I forbindelse med Mehmet-saken kom det også frem i media at Ballo hadde et iskaldt forhold til kollega [[Britt Hildeng]] (Ap) i sosialkomiteen. Kilder i både SV, Ap og Frp mente at det dårlige klimaet i komiteen var forklaringen på hvorfor Norge fikk en av Europas strengeste bioteknologilover.<ref>{{Kilde www|url=http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/24/394222.html |tittel=Isfront ga biokrøll |besøksdato=6. november 2007 |utgiver=Dagbladet | dato=24. mars 2004}}</ref> Ballo tilbakeviser denne framstillingen i sin egen bok "Stortingsliv". Han hevder der at inntrykket av personkonflikter i sosialkomiteen ble skapt av media som del av en kampanjepreget journalistikk for å få bioteknologiloven endret.