Redigerer Logisk positivisme (avsnitt)

==Prinsipper==
Kort oppsummert er logisk positivisme en slags ytterliggående form for empirisme som hevder at meningen i en gitt påstand er avhengig av påstandens [[verifikasjon (vitenskap)|verifiserbarhet]]. Dette impliserer at en hvilken som helst påstand som ikke kan verifiseres på empirisk vis, er meningsløs. [[Friedrich Waismann]] var den første som formulerte verifikasjonsprinsippet for mening,<ref name=empiricism>Downes, Stephen M. «Logical Positivism/Logical Empiricism». I: Garrett, Don og Barbanell, Edward (red.). ''Encyclopedia of Empiricism''. Westport, CT: Greenwood Press, 1997. {{oclc|35986382}}</ref> som senere ble popularisert av Ayer i sin bok ''Language, Truth and Logic''.<ref name=100filosofer/> Verifikasjonsprinsippet for mening hevder at alle meningsfulle setninger må være empirisk verifiserbare. For eksempel er setningen «Huset til naboen er gult» meningsfull, siden den er verifiserbar. Ayer og andre positivister mente at en setning som «Gud er mektig og allvitende» ikke var empirisk verifiserbar og derfor meningsløs.<ref name=empiricism/>

Den logiske positivismen står i opposisjon til [[metafysikk]], siden positivister mener at filosofien skal etterstrebe logisk sannhet med observerbare fakta istedenfor immaterielle egenskaper.<ref name="100filosofer">King, Peter J. ''Hundre filosofer: Verdens største tenkeres liv og virke''. Overs. Kari Kahrs. Oslo: Orion, 2005, s. 7, 138–39 og 158. ISBN 82-458-0734-6.</ref> Som Wittgenstein skrev i sin ''Tractatus Logico-Philosophicus'': «Det vi ikke kan snakke om, må vi tie om». Den vitenskapelige filosofien kunne nemlig kun behandle metafysiske eller etiske spørsmål dersom de kunne bli besvart ved å bruke meningsfulle setninger/proposisjoner.<ref name=empiricism/> Wittgensteins ''Tractatus'' påvirket også positivistenes verifikasjonsprinsipp; han mente i proposisjon 4.024 av ''Tractatus'' at vi forstår en setning når vi vet hva som skjer dersom den er sann, mens Schlick mente at «å nevne omstendighetene som gjelder for en sann setning er det samme som å si dens mening.»<ref>«Positivismus und Realismus». ''Erkenntnis'', bd. 3, s. 1–31. Engelsk overs. i Sarkar, Sahotra (red.) ''Logical Empiricism at its Peak: Schlick, Carnap, and Neurath''. New York: Garland Pub., 1996, s. 38</ref>