Redigerer Geir Ove Kvalheim (avsnitt)

== Dømt for forfalskning av Ibsen og Hamsun ==
I september 2012 ble Kvalheim dømt i [[Oslo tingrett]] til to års fengsel for omsetning av [[forfalskning|falske]] [[manuskript]]er og andre dokumenter fra forfatterne [[Henrik Ibsen]] og [[Knut Hamsun]].<ref>{{Kilde www|utgiver=[[Dagbladet]]||forfatter=[[NTB]]|utgivelsesdato=21. september 2012|tittel=Dømt for omsetning av falske Hamsun og Ibsen-dokumenter|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/domt-for-omsetning-av-falske-hamsun-og-ibsen-dokumenter/63160498|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> Tingretten fant at Kvalheim hadde utvist et «meget sterkt bedragersk forsett». Retten konkluderte med at han hadde gitt uriktige opplysninger om salgsobjektene, og skaffet falsk dokumentasjon om opphavshistoriene deres.<ref>{{Kilde www|utgiver=[[Dagbladet]]|forfatter=Emil Flatø|utgivelsesdato=21. september 2012|tittel=Viste «meget sterkt bedragersk forsett»|url=https://www.dagbladet.no/kultur/viste-meget-sterkt-bedragersk-forsett/63159879|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> Kvalheim anket dommen.<ref name="Aftenposten-2012-09-21">{{Kilde www|utgiver=[[Aftenposten]]|forfatter=Jan Gunnar Furuly|utgivelsesdato=21. september 2012|tittel=Dømt for omsetning av falske Hamsun og Ibsen-dokumenter|url=https://www.aftenposten.no/kultur/i/kJQjk/Domt-for-omsetning-av-falske-Hamsun-og-Ibsen-dokumenter|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> 

I juni 2013 fant også Borgarting lagmannsrett Kvalheim skyldig i saken, men reduserte dommen til ett år og ni måneder.<ref>{{Kilde www|utgiver=[[Tønsbergs Blad]]|forfatter=Julie Moon Fjell|utgivelsesdato=26. juni 2013|tittel=Kvalheim dømt til fengsel på nytt|url=https://www.tb.no/nyheter/kultur/nyheter/kvalheim-domt-til-fengsel-pa-nytt/s/2-2.516-1.7953467|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> Da dommen falt, var saken tidenes største svindelforsøk med historiske dokumenter i Norge. Retten uttalte at det er «straffskjerpende at de straffbare forhold er forøvet over tid og har vært godt planlagt», samt at fremgangsmåten har vært «manipulerende og beregnende».<ref>{{Kilde www|utgiver=[[NRK.no]]|forfatter=Hanne Marie Willoch|utgivelsesdato=25. juni 2013|tittel=Lagmannsretten: – Manipulerende og beregnende|url=http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.11099909|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> Retten fant ingen formildende forhold i saken.<ref name="Borgarting lagmannsrett">{{Kilde www|utgiver=[[nrk.no]]|forfatter=[[Borgarting lagmannsrett]]|utgivelsesdato=17. juni 2013|tittel=Dom|url=https://fido.nrk.no/976ab889fa3928d39fd34f16b5207ba240ca9029fd338bff04f5f3823969ed04/lm-kvalheim.pdf|besøksdato=10. august 2019|kommentar=}}</ref> 

I mai 2015 publiserte [[Økokrim]] to artikler om [[politi|politiets]] arbeid med saken i sitt eget fagblad ''[[Miljøkrim]]'', som handlet om hvordan man først hadde fått avdekket at dokumentene var falske og deretter fått bevist at det var Kvalheim som sto bak forfalskningene.<ref name="Miljøkrim">{{Kilde www|utgiver=[[Miljøkrim]]|forfatter=Espen Østerud|utgivelsesdato=mai 2015|tittel=En notorisk forfalsker blir sirklet inn|url=https://www.okokrim.no/1-2015-mai.416361.no.html|besøksdato=10. august 2019|kommentar=|arkiv-dato=2019-08-10|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20190810210128/https://www.okokrim.no/1-2015-mai.416361.no.html|url-status=yes}}</ref>