Redigerer Einar Flydal (avsnitt)

== Skribent og blogger ==
Som pensjonist har Flydal arbeidet for økt oppmerksomhet om en påstått helserisiko av elektromagnetisk stråling, et tema han holder foredrag om og skriver om på sin blogg.<ref>Flydal, Einar (22.08.2017). «Smarte strømmålere ikke så smart likevel?», [https://www.youtube.com/watch?v=7xWTHDIR-XY]</ref><ref>''Føredrag om elektromagnestisk stråling'', Sogn Avis, 5. februar 2018</ref> Han har også skrevet kapittelet «Elektromagnetisk stråling – gambler vi med våre barns helse?» i boken ''Kritiske blikk på skolen'' <ref>{{Kilde www|url=https://www.bestselgerklubben.no/_kritiske-blikk-pa-skolen-9788293187370|tittel=Kritiske blikk på skolen|besøksdato=2023-02-15|dato=2018|fornavn=|etternavn=|språk=no|verk=Bestselgerklubben|sitat=Forfatter: Ole Briseid , Jon Erik Bakke , Theo Koritzinsky , Unni Helland , Jan Moen , Silje Hrafa Tjersland , Inge Eidsvåg , Anne Tingelstad Wøien og Einar Flydal}}</ref> samt en rekke avisartikler om emnet. Flydal støtter seg blant annet på den amerikanske professoren [[Martin Pall]]. I 2014 holdt disse to foredrag sammen i [[Oslo]] der de hevdet at norske myndigheter tok feil om strålingsfare.<ref>''Norsk strålevernpolitikk gir falsk trygghetsfølelse'', NTB Info, 19. oktober 2014</ref>

Etter installasjonen av smarte strømmålere har det blitt økt oppmerksomhet rundt Flydals påstander.<ref>[https://www.tv2.no/a/9702524/ Therese (43) flykter fra mobiler, strømmålere og trådløse nettverk] TV 2</ref><ref>''[http://nettarkiv.h-a.no/debatt/elektromagnetisk-straaling-har-okt-i-barnehage-og-skole Elektromagnetisk stråling har økt i barnehage og skole] {{Wayback|url=http://nettarkiv.h-a.no/debatt/elektromagnetisk-straaling-har-okt-i-barnehage-og-skole |date=20200204132257 }}''. Leserinnlegg; Hamar Arbeiderblad, 1. januar 2017</ref>

Flydals synspunkter går imot vitenskapelig konsensus som ligger på at stråling fra mobiltelefoner, trådløse nett, smarte strømmålere og lignende ikke representerer noen helsefare.<ref>[http://theconversation.com/do-wi-fi-and-mobile-phones-really-cause-cancer-experts-respond-54881 Do Wi-Fi and mobile phones really cause cancer? Experts respond] The Conversation</ref><ref>[https://ehp.niehs.nih.gov/1103693/ Mobile Phones, Brain Tumors, and the Interphone Study: Where Are We Now?] Environmental Health Perspectives</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-electromagnetic-fields|tittel=Radiation: Electromagnetic fields|besøksdato=2023-02-15|språk=en|verk=www.who.int|forlag=World Health Organization}}</ref> I den offentlige debatten i Norge har Flydals synspunkter om helsefare for mennesker blitt kritisert av blant andre [[Gunnar Tjomlid]],<ref>{{Kilde www|url=https://tjomlid.com/2017/10/11/en-kommentar-til-einar-flydal-og-hans-frykt-for-smarte-strommalere/|tittel=En kommentar til Einar Flydal og hans frykt for smarte strømmålere|besøksdato=2021-05-15|dato=2017-10-11|språk=nb-NO|verk=Saksynt}}</ref> [[Statens strålevern]]<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/V4pep/statens-straalevern-mobilstraalingen-gir-ikke-farlig-langtidseffekt|tittel=Statens strålevern: Mobilstrålingen gir ikke farlig langtidseffekt|besøksdato=2023-02-15|dato=2016-06-24|språk=nb|verk=www.aftenbladet.no}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/kultur/mobilstraling-er-ikke-helseskadelig/61769940|tittel=Mobilstråling er ikke helseskadelig|besøksdato=2021-05-15|forfattere=Tone-Mette Sjømoen|dato=2016-09-01|fornavn=|etternavn=|språk=no|verk=dagbladet.no}}</ref> og [[Nasjonal kommunikasjonsmyndighet]].<ref>''Nye målarar forenklar, men møter skepsis'', Hordaland Folkeblad, 22. juni 2018</ref>

Flydals påstand om at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoni utløser massedød blant fugler og insekter<ref>Einar Flydal: [https://einarflydal.com/2018/03/26/nei-fugledoden-kommer-av-4g-3g-2g-og-radarer/ ''Nei, fugledøden kommer av 4G, 3G, 2G og radarer''], einarflydal.com, besøkt 12. juni 2018.</ref><ref>[http://www.felo.no/fileadmin/red/Straalevett/Felo_2_2014.pdf «På sporet av de tapte bier i Provence»] {{Wayback|url=http://www.felo.no/fileadmin/red/Straalevett/Felo_2_2014.pdf |date=20180323092527 }}, ''Strålevett'',  Medlemsblad - Foreningen for el-overfølsomme, 2-2014</ref> ble i en artikkel på nettstedet ''[[faktisk.no]]'' imøtegått av zoologene [[Petter Bøckman]] (universitetslektor ved UiO) og professor Svein Dale ved [[NMBU]].<ref>[https://www.faktisk.no/faktasjekker/1yo/fugledoden-skyldes-4g-3g-2g-og-radarer Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer]</ref>

I februar 2020, etter [[Koronavirusutbruddet i 2019–2020|koronavirusutbruddet i Wuhan]], skrev Flydal at «Faktisk.no tar helt feil»<ref>{{Kilde www|url=https://einarflydal.com/2020/02/18/5g-og-influensa-faktisk-no-tar-helt-feil-i-at-det-faktisk-er-helt-feil/|tittel=5G og influensa: Faktisk.no tar helt feil i at det faktisk er helt feil (oppdatert)|besøksdato=2021-05-15|dato=2020-02-18|fornavn=Einar|etternavn=Flydal|språk=nb-NO|verk=einarflydal.com}}</ref> da de konkluderte med at: «Nei, mobilstråling påvirker ikke immunforsvaret slik at man lettere får influensa.»<ref>{{Kilde www|url=https://www.faktisk.no/faktasjekker/Qq9/nei-mobilstraling-pavirker-ikke-immunforsvaret-slik-at-man-lettere-far-influensa|tittel=Nei, mobilstråling påvirker ikke immunforsvaret slik at man lettere får influensa|besøksdato=2021-05-15|språk=no|verk=Faktisk}}</ref>

I en aksjon på sosiale medier samlet Flydal inn 3 millioner kroner for å finansiere et søksmål der målet var å avvise strømselskapenes krav om automatiske strømmålere som premiss for strømleveranse. I januar 2021 sendte advokatformaet Schjødt en henvendelse til  [[Arbeidstilsynet]], [[Nasjonal kommunikasjonsmyndighet]] og [[Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet]] på vegne av aksjonistene.<ref>{{Kilde avis|tittel=Schjødt-topp Hugo Matre sendte strålingskritisk brev – uten å si hvem klientene var|avis=Dagens Næringsliv|dato=16. januar 2021|sitat=I fotnotene i brevet henviser Matre fem ganger til bøker utgitt av den norske bloggeren Einar Flydal. Han er en av klientene, og den som hyret Hugo Matre etter å ha samlet inn tre millioner kroner til advokatutgifter gjennom aksjonen «Vi tar ams-målerne for retten».}}</ref> I mai samme år kom saken opp i Søndre Østfold tingrett der strømselskapet Elvia ble saksøkt av ti strømkunder.<ref>{{Kilde avis|tittel=Solvår er forberedt på å leve uten strøm om hun taper rettssaken mot Elvia|avis=NRK|dato=19. mai 2021|url=https://www.nrk.no/innlandet/solvar-werenskiold-saksoker-elvia-med-ni-andre-elfolsomme-fordi-de-ikke-vil-installere-ams-maler-1.15500114}}</ref> Retten festet ingen lit til påstandene fra Flydal og strømkundene, og ga Elvia fullt medhold i at de kunne stenge strømmen til kunder som nektet å få installert automatisk strømmåler.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=20-187442TVI-TSOS/THAL|publikasjon=Søndre Østfold tingrett|url=https://haavind.no/content/uploads/2021/12/Dom_i_sivil_sak.pdf|besøksdato=2022-07-05|arkiv-dato=2022-06-20|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20220620003508/https://haavind.no/content/uploads/2021/12/Dom_i_sivil_sak.pdf|url-status=yes}}</ref> Strømkundene anket saken, men tapte også ankesaken i [[Borgarting lagmannsrett]], der retten konkluderte med at det ikke var presentert overbevisende dokumentasjon på at strålingen under fastsatte grenseverdier kunne medføre helseplager.<ref>{{Kilde avis|tittel=Profilert bergensadvokat tapte rettssak om strømmålere|avis=Bergens Tidende|dato=4. november 2022|url=https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/nQyr55/profilert-bergensadvokat-tapte-rettssak-om-stroemmaalere}}</ref> Saksomkostningene som den tapende part ble idømt var da totalt kommet opp i 6,6 millioner.<ref>{{Kilde www|url=https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/nQyr55/profilert-bergensadvokat-tapte-rettssak-om-stroemmaalere|tittel=Profilert bergensadvokat tapte rettssak om strømmålere|besøksdato=2023-02-15|dato=2022-11-04|språk=nb|verk=www.bt.no|forlag=Bergens Tidende|sitat=Ni nettkunder tok nettselskapet Elvia AS til retten. Nå har de tapt i to instanser, og må ut med 6,6 millioner kroner i saksomkostninger.}}</ref>