Redigerer
Capitalism: A Love Story
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
== Om filmen == ;Anmelderne Filmen ble godt mottatt av kritikerne, noe som gjenspeiles i at den har fått 75% på [[Rotten Tomatoes]]<ref>[http://www.rottentomatoes.com/m/capitalism_a_love_story/ Rotten Tomatoes]</ref> og 61% på [[Metacritic]].<ref>[http://www.metacritic.com/movie/capitalism-a-love-story Metacritic]</ref> Den amerikanske filmanmelderen [[Roger Ebert]] gav den 3,5 av 4 stjerner.<ref>{{Kilde www |url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090930/REVIEWS/909309994 |tittel=Ebert, Roger |besøksdato=2012-01-21 |arkiv-dato=2011-09-27 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20110927214346/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090930/REVIEWS/909309994 |url-status=yes }}</ref> Ved siden av Ebert fikk den best omtale av amerikanske publikasjoner som [[New Orleans Times-Picayune]], ''[[Rolling Stone]]'', [[Miami Herald]], [[Philadelphia Inquirer]], [[USA Today]], [[Entertainment Weekly]], [[Los Angeles Times]], [[The New York Times]] og [[The Wall Street Journal]]. Den fikk dårligst omtale av [[New York Post]] og [[Salon.com]].<ref>[http://www.metacritic.com/movie/capitalism-a-love-story/critic-reviews Metacritic - critic reviews]</ref> Anmelderen i [[New Orleans Times-Picayune]] skrev følgende: «Not only is Michael Moore entertaining, but he has a way of laying things out with such common sense that it's hard not to be enraged by it».<ref>[http://www.nola.com/movies/index.ssf/2009/10/capitalism_a_love_story_offers.html New Orleans Times-Picayune (Mike Scott) (2.10.2009)]</ref> [[Dagbladet]] gav den terningkast tre og skrev følgende: «Moore er en opprørt mann på en panisk jakt etter noen å gi skylden for alt som er galt. For ham er alt næringslivstoppene sier og gjør et utslag av kynisme, drevet av et ønske om å utnytte de som er på bunnen. Moore vil avskaffe kapitalismen, men han presenterer aldri noe ordentlig alternativ til en verden der næringslivet får utfolde seg».<ref>[http://www.dagbladet.no/2009/11/12/kultur/film/michael_moore/9003162/ Dagbladet - Naiv suppe fra Michael Moore (12.11.2009)]</ref> [[Aftenposten]] gav den terningkast fire og skrev blant annet: «Moores retorikk er like mye en forbannelse som en velsignelse. Han kan være rasende festlig, så lenge man tar det som serveres med en klype salt. Her bruker han klipp fra spillefilmer og arkivfilmer i underholdende montasjer der kapitalismens fremste symbolbærere får gjennomgå. Moores filmer er på sitt minst interessante når hans person kommer i veien. Selv om showmannen Moore ikke slipper så mye til denne gangen, blir oppvisningene foran Wall Street etter hvert trøttende».<ref>[http://oslopuls.aftenposten.no/film/article296019.ece Aftenposten - Legg bort megafonen (12.11.2009)] {{Wayback|url=http://oslopuls.aftenposten.no/film/article296019.ece |date=20091116141931 }}</ref> [[VG]] gav den terningkast fem og skrev følgende: «Moore er en ufattelig dyktig propagandist. Han vet hva han er ute etter, og er skamløs i sin bruk av virkemidler. Han viser den sterkeste og mest humane ordlegging av den amerikanske drømmen for alle, gjennom et tidligere lite kjent sitat fra Franklin D. Roosevelt et år før hans død, der FDR tar til orde for å lovfeste borgernes rett til et hjem, arbeid, utdannelse og helseforsikring».<ref>[http://www.vg.no/film/film.php?id=10810 VG - Kapitale katastrofer (12.11.2009)]</ref> [[NRK]]s filmanmelder mente at den manglet noe av brodden man hadde sett i Moores tidligere filmer. Anmelderen skrev videre at «Selv om kritikere vil ha det til at Moore er for radikal til å overbevise den gjengse amerikaner med filmene sine, viser maktens stengte dører at Moore fremdeles er fryktet».<ref>[http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.6860323 NRK - Prosjektet blir for stort (12.11.2009)]</ref> ;Publikum Den innbrakte $17,4 millioner på verdensbasis, hvorav $14,4 millioner i USA alene. Den er (per 2012) den 12te mest innbringende dokumentarfilmen i USA, men ligger langt bak Mores kjempesuksess ''[[Fahrenheit 9/11]]''.<ref>[http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=documentary.htm Box office mojo - Documentary]</ref> Produksjonskostnadene var på $20 millioner.<ref>[http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=michaelmoore09.htm Box office mojo]</ref> Den innbrakte ytterligere $4,2 millioner på DVD-salg i USA.<ref>[http://www.the-numbers.com/movies/2009/FH912-DVD.php The Numbers]</ref>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 5 skjulte kategorier:
Kategori:Artikler med filmlenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler med offisielle lenker fra lokale verdier
Kategori:Artikler med offisielle lenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler uten filmlenker fra Wikidata
Kategori:Artikler uten offisielle lenker fra Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon