Redigerer Wikipedia (avsnitt)

=== Studier ===

En studie fra 2007 av forskere fra [[Dartmouth College]], i delstaten [[New Hampshire]] i [[USA]], fant at «anonyme og sporadiske bidragsytere til Wikipedia;... er en like pålitelig kilde for kunnskap som de bidragsyterne som registrerer seg på nettstedet».<ref name="sciam good samaritans 1">{{cite news |url = https://www.sciam.com/article.cfm?id=good-samaritans-are-on-the-money |title = Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money |work = Scientific American |date = 19. oktober 2007 |access-date = 26. desember 2008}}</ref> Jimmy Wales uttalte i 2009 at «Det viser seg at over 50&nbsp;% av alle redigeringer blir gjort av bare 0,7&nbsp;% av bidragsyterne... 524 mennesker... Og faktisk, de mest aktive 2&nbsp;%, som er {{formatnum:1400}} mennesker, har gjort 73,4&nbsp;% av alle redigeringene.».<ref name="blodget" /> 
Redaktør og journalist Henry Blodget i det amerikanske tidsskriftet ''Business Insider'' viste imidlertid at i et tilfeldig utvalg av artikler, var mesteparten av innholdet i Wikipedia (målt i mengden tilført tekst som overlever til den siste innsamlede redigeringen) skapt av «utenforstående», mens mest formatering ble gjort av «innsidere».<ref name="blodget" />

En undersøkelse fra 2008 fant at Wikipedianere var mindre joviale, åpne og samvittighetsfulle enn andre,<ref name="liebertonline view on WP users 1">{{cite journal | last1 = Amichai-Hamburger | first1 = Yair | last2 = Lamdan | first2 = Naama | last3 = Madiel | first3 = Rinat | last4 = Hayat | first4 = Tsahi | year = 2008| title = Personality Characteristics of Wikipedia Members | journal = CyberPsychology & Behavior | volume = 11 | issue = 6| pages = 679–681 | doi = 10.1089/cpb.2007.0225 | pmid = 18954273 }}</ref><ref name="newscientist view on WP users 1">{{cite web |url = https://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html |title = Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable' |website = New Scientist |access-date = 13. juli 2010}} {{subscription required|s}}</ref> selv om en senere kommentar pekte på alvorlige feil i undersøkelsen, blant de at data viste større åpenhet, og at forskjellen mellom kontrollgruppen og utvalget var liten.<ref>{{cite web |url = https://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201303/the-misunderstood-personality-profile-wikipedia-members |title = The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members |website = psychologytoday.com |access-date = 5. juni 2016}}</ref> Ifølge en studie fra 2009 er det «bevis for økende motstand fra bidragsyterne på Wikipedia overfor nytt innhold».<ref name="newscientist WP boom to bust 1">{{cite web |last = Giles |first = Jim |title = After the boom, is Wikipedia heading for bust? |url = https://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html |website = New Scientist |date = 4. august 2009}}</ref>