Redigerer IPCCs fjerde hovedrapport (avsnitt)

=== Varmeøyeffekten ===
IPCCs vurdering av den globale temperaturutviklingen trekkes i tvil av tidligere hovedbidragsyter [[John Christy]], professor i ''atmospheric science'' ved [[University of Alabama]] i [[Huntsville (Alabama)|Huntsville]],<ref name="Leake_2010-02-14_Times"/> og av enkelte skeptikere som hevder at måledata fra bakkestasjoner er sterkt påvirket av [[varmeøy]]-effekten («urban heat islands»). Meteorologen [[Anthony Watts]] hevder at over 90&nbsp;% av alle målestasjoner i USA ikke oppfyller den gamle statlige tommelfingerregelen om at målestasjonene skal være 100 fot unna kilder som kan påvirke temperaturen.<ref name="Snow_2010-03-30_FOXN"/> IPCCs fjerde hovedrapport angir beregnet total varmeøyeffekt til 0,006°C per tiår.<ref name="2007_ipcc_wg1_3222"/> IPCC har referert til rapporten «Assessment of urbanization effects in time series of surface air temperature over land»<ref name="Jones_1990-09-13_Nature"/> av bl.a. [[Phil Jones (klimatolog)|Phil Jones]] og [[Wei-Chyung Wang]], publisert i Nature i 1990<ref name="Jones_1990-09-13_Nature"/> både i tredje<ref name="2001_grida">[http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/index.htm Tredje hovedrapport kapittel 2.2.2.1]   {{Wayback|url=http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=%2Fclimate%2Fipcc_tar%2Fwg1%2Findex.htm |date=20160330214626 }}</ref>{{Tr|foregående referanse er til 2001-rapporten}} og fjerde<ref name="2007_ipcc_wg1_3222"/> hovedrapport.<ref name="McCarthy_2010-02-10_Independent"/> Denne tidlige studien konkluderte med at effekten kunne være 0,5°C per tiår. Kritikerne hevder at forskningen ble utført for å kunne rettferdiggjøre en minimalisering av denne effekten.<ref name="McCarthy_2010-02-10_Independent"/> I artikkelen hevdes det at «The stations were selected on the basis of station history: we chose those with few, if any, changes in instrumentation, location or observation times.»<ref name="Pearce_2010-02-01_Guardian"/>. [[Douglas J. Keenan]] publiserte i 2007 en fagfellevurdert artikkel «The fraud allegation against some climatic research of Wei-Chyung Wang»<ref name="Keenan_2007_informath"/> i [[Energy & Environment]] som viste at av de 84 stasjonene brukt, hadde 18 blitt flyttet (og derigjennom antagelig gjort disse dataene ugyldige) og 49 av de landlige stasjonene kan man ikke gjøre rede for lokaliseringen.<ref name="Pearce_2010-02-01_Guardian"/><ref name="Terrell_2010-02-10_tna"/>. Noen av de lekkede e-postene i [[Climategate]]-kontroversen viser at Phil Jones var sint og usikker etter fremsettelsen av dette fra Keenan.<ref name="Pearce_2010-02-01_Guardian"/>. Tilsvarende funn er gjort av professor [[John Christy]] som blant annet sier «De populære datasettene viser mye oppvarming, men den tilsynelatende temperaturøkningen var egentlig forårsaket av lokale faktorer som påvirket målestasjonene, som for eksempel bebyggelse av landområdet»<ref name="Leake_2010-02-14_Times"/> Christy har også uttalt at det ikke er vitenskapelig mulig at klimaet kan være upåvirket etter at skoger er omgjort til byer, millioner av mål er omgjort til jordbruksland, enorme mengder sot og støv er sendt inn i atmosfæren sammen med mengder av drivhusgasser siste hundreår.<ref>[http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/12/18/MNGNV3PH9D1.DTL&type=printable John Christy i en uttalelse fra American Geophysical Union: "It is scientifically inconceivable that after changing forests into cities, turning millions of acres into farmland, putting massive quantities of soot and dust into the atmosphere and sending quantities of greenhouse gases into the air, that the natural course of climate change hasn't been increased in the past century."]</ref> De lekkede [[Climategate]]-e-postene antyder også at mange av de som fagfellevurderte forsøkte å holde Keenans artikkel ute fra E&E.<ref name="Peiser_2010-03-12_NP">[http://network.nationalpost.com/NP/blogs/fpcomment/archive/2010/03/12/benny-peiser-climate-libel-chill.aspx Benny Peiser: Climate libel chill] &ndash; Professor Benny Peiser sier blant annet dette «The revelations exposed by the CRU e mails require the full disclosure of all documents and correspondence in this alleged fraud case. Until the whole affair is fully and publicly investigated, the reputation and integrity of leading climate scientists will remain to appear tainted and discredited.»</ref>