Redigerer Diskusjon:ANORG (avsnitt)

== Udiskuterte endringer i ANORG-Wiki-siden kan ikke tolereres==

Forøvrig må linken til svaret fra IIFOR [http://www.anarchy.no/anorgwarning.html] på "anorg-warning"en til Jamal Hannah, Peter Bach og Robert Wogatze stå på ANORG-Wiki-siden. Slike løgner og bakvaskelser kan naturligvis ikke stå uimotsagt i en objektiv artikkel. Noen har endret ANORG-Wiki-siden siden i går, uten å diskutere endringer her på diskusjons-siden. <strong> Dette er uhørt </strong>. Har derfor lagt ut den originale siden igjen, og så får vi diskutere endringer ut i fra denne, objektivitet, dokumentasjon, tredjeparts-kilder og så videre. Målet er en mest mulig sannferdig side. Det må forøvrig opplyses at de sørlige IFA-føderasjonenes nettsted ikke har noen opplysninger om at den er offisiell. Den har heller ikke den originale IFA-logoen, som er copyrighted av flertallet av IFA-føderasjonene, nemlig de nordlige, og foreligger på AI-IFAs nettsted, - og www.anarchy.no opplyser om at den er AI og IFAs offisielle hjemmeside. Å kalle de sørlige IFA-føderasjoners nettsted for offisiell IFA-side er derfor misvisende. Viser forøvrig til diskusjonen over, der mine argumenter ikke er gjendrevet med saklig argumentasjon. Konflikten mellom de sørlige og nordlige føderasjonene skal naturligvis ikke stikkes under en stol. Den er viktig. Likeså noe om kongressene. <strong> Vi kan gjerne diskutere avsnitt for avsnitt, med sikte på en mest mulig saklig og objektiv artikkel. </strong>([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 5. aug 2008 kl. 16:59 (CEST))
: Det er enighet på debattsida her om at artikkelen måtte strammes inn. Jeg har påbegynt en  opprydding. Du kan legge inn informasjon du syns mangler, men det er neppe  særlig produktivt om du flere ganger skal insistere på å ha inn hele suppa  di. Jeg håper også flere enn Anna Quist  og undertegnede kan bidra.[[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 5. aug 2008 kl. 17:51 (CEST)

A.Q.: Hei Vindheim. Synes utrykket "suppa di" ikke hører hjemme i en debatt her på Wiki. Den er ikke suppete, og jeg har bare lagt inn enkelte endringer siden forslaget fra Fagerhus og Bjørklid??? Er ikke sikker på at artikkelen bør forkortes. Men den bør forbedres, derom er det ingen tvil. Er enig i at flere bør delta i en diskusjon om endringer, med sikte på en optimal artikkel. 

([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 5. aug 2008 kl. 21:17 (CEST))