Redigerer Anders Behring Breivik (avsnitt)

== Rettspsykiatriske vurderinger og diagnoser ==
{{Utdypende|Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik}}
=== Den første sakkyndige utredningen ===
Rettspsykiaterne [[Synne Sørheim]] og [[Torgeir Husby]] ble oppnevnt av Oslo tingrett som sakkyndige. Deres rapport på 243 sider<ref name="VG_rapport_130112">Jarle Brenna, Dennis Ravndal, Fridtjof Nygaard, Gordon Andersen,
Marianne Vikås, Morten Hopperstad, Tom Byermoen og Dan Kåre Engebretsen: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/psykiatrisk_vurdering/ Les de psykiatriske rapportene om Breivik], VG, 13. januar 2012</ref> ble overlevert retten 29. november 2011. Den gav Breivik [[diagnose]]n ''[[paranoid schizofreni]]'' og hevdet at Breivik var [[psykose|psykotisk]] på gjernings- og observasjonstidspunktet og dermed strafferettslig utilregnelig. De sakkyndige hadde tolv samtaler på til sammen 35 timer med Breivik.<ref>{{Kilde www
|url= http://www.aftenposten.no/nyheter/-Vanlig-rapport-3070-sider-Behring-Breivik-rapport-230-sider-6703445.html
|tittel= • Vanlig rapport: 30–70 sider. • Behring Breivik-rapport: 230 sider
|besøksdato= 2011-11-28
|forfatter= Andreas Bakke Foss
|utgivelsesdato= 2011-11-22
|utgiver= [[Aftenposten.no]]
}}</ref><ref>{{Kilde www
|url= http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10016366
|tittel= Rettspsykiaterne mener Breivik er utilregnelig 
|besøksdato= 2011-11-29
|forfatter= Gordon Andersen, Jarle Brenna, Dennis Ravndal, Morten Hopperstad og Marianne Vikås
|utgivelsesdato= 2011-11-29
|utgiver= [[VG.no]]
}}</ref>

De sakkyndige skrev i rapporten at Breivik har usammenhengende tale, at han er en fare for andre og for seg selv, at han har en livslang lidelse med behov for langvarig behandling med medisinering, og at det vil være vanskelig å behandle ham. De peker på at han mangler [[empati]], og hadde en traumatisk barndom med psykisk sykdom i familien.<ref name="nationen-diagnose">{{kilde www |url=http://www.nationen.no/2011/11/29/nyheter/anders_behring_breivik/terror/tilregnelighet/7081179/ |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-11-29 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20111130143054/http://www.nationen.no/2011/11/29/nyheter/anders_behring_breivik/terror/tilregnelighet/7081179/ |arkivdato=2011-11-30 }}</ref> I skalaen ''[[Global Assessment of Functioning]]'' (GAF) fikk Breivik karakteren 23 i funksjonsnivå og 2 i symptomnivå. Hos friske mennesker er tallene 100.<ref name="TV2_20111203">[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/breivik-fikk-bunnkarakter-i-rapporten-jeg-har-aldri-gitt-saa-lav-verdi-som-dette-3651868.html Breivik fikk bunnkarakter i rapporten: – Jeg har aldri gitt så lav verdi som dette], TV 2 Nyhetene, 3. desember 2011</ref>

De sakkyndige skrev videre at Breivik kan ha alvorlige [[personlighetsforstyrrelse]]r, men ville ikke stille [[diagnose]] for dette før Breivik var behandlet for schizofreni.<ref name="nationen-diagnose" />

Utredningen ble vurdert av den rettsmedisinske kommisjonen og godkjent 22. desember 2011.<ref>Torgeir P. Krokfjord, Arnhild Aass Kristiansen, Espen Sandli: [http://www.dagbladet.no/2011/12/22/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/19520168/ Den rettsmedisinske kommisjon har konkludert: Breivik er utilregnelig. Godkjenner rapporten til de sakkyndige Husby og Sørheim], Dagbladet, 22. desember 2011</ref><ref>Ola Karlsen: [http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/12/22/godkjenner-breivik-rapporten Godkjenner Breivik-rapporten]  {{Wayback|url=http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/12/22/godkjenner-breivik-rapporten |date=20120111105759 }}, ABC Nyheter, 22. desember 2011</ref> Sju av kommisjonens ni medlemmer vurderte rapporten: Psykiater Andreas Hamnes, psykiater Agneta Nilsson, psykiater Gunnar Johannesen, barne- og ungdomspsykiater [[Jannike Snoek|Jannike E. Snoek]], spesialist i klinisk psykiatri og nevropsykiatri, professor [[Kirsten Rasmussen (psykolog)|Kirsten Rasmussen]], spesialist i klinisk psykiatri og nevropsykiatri, professor Knut Waterloo og psykiater Karl Heinrik Melle.<ref name="DB20111129">Jonas Sverrisson Rasch: [http://www.dagbladet.no/2011/11/29/nyheter/innenriks/terrorangrepet/anders_behring_breivik/19216890/ To av ni spesialister erklært inhabile], Dagbladet, 29. november 2011</ref> Psykiater Hege Saltnes og  spesialist i klinisk psykologi Annika Melinder var inhabile i saken.<ref name="DB20111129" />

=== Oppfølging i fengselet ===

Psykologene og psykiateren som fulgte Breiviks helsetilstand i fengselet kom i januar 2012 til den konklusjonen at Breivik ikke var psykotisk.<ref>{{Kilde www
|url= http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/ny-rapport-om-breivik-er-ikke-psykotisk-3673459.html
|tittel= Ny rapport om Breivik: – Er ikke psykotisk
|besøksdato= 2012-01-03 
|forfatter=  Bjørn Carlsen
|utgivelsesdato= 2012-01-03 
|utgiver= TV 2
}}</ref> Blant disse var rettspsykiater [[Randi Rosenqvist]], som var medlem av den rettsmedisinske kommisjonen fra 1988 til 2009 og dens leder fra 2003 til 2009. Som rådgiver på Ila fengsel leverte hun en rapport den 18. august 2011, som konkluderte med at Breivik ikke er psykotisk.<ref name="VG_rapport_130112" /> I et intervju med [[Der Spiegel]] kritiserte hun kollegaer for å se på Breiviks antimuslimske ideologi som vrangforestillinger, mens den venstreekstreme tyske [[Rote Armee Fraktion|Baader-Meinhof-banden]] ble sett på som tilregnelige.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/psykiatrinestor-kritisk-til-breivikdiagnose-3668767.html Psykiatri-nestor kritisk til Breivik-diagnose], TV 2 Nyhetene, 26. desember 2011</ref>

=== Kritikk av den første utredningen ===
Den 21. november 2011 kom det frem at tre av sju kommisjonsmedlemmer &ndash; nestlederen Gunnar Johannesen, Jannike Snoek og Agneta Nilsson, var kritiske til konklusjonen om at Breivik var utilregnelig.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kommisjonsmedlemmer-kritiske-til-rapporten-om-breivik-3666650.html Kommisjonsmedlemmer kritiske til rapporten om Breivik], TV 2 Nyhetene, 21. november 2011</ref><ref>Jonas Sætre, Annemarte Moland: [http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7925636 Psykiaterne i full splid om Breiviks helsetilstand. Minst tre av medlemmene i Den rettsmedisinske kommisjon mener rapporten om Anders Behring Breivik ikke holder mål.], NRK, 21. desember 2011</ref><ref>Øyvind Bye Skille, Annemarte Moland, Peter Svaar: [http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7927161 Disse uenighetene kom ikke med i kommisjonsuttalelsen], NRK, 22. desember 2012</ref> I utredningen ble Breivik klassifisert med en funksjonsnivå på 23 poeng i henhold til ''Global Assessment of Functioning'', mens symptomnivået ble vurdert til to. En score på 2 svarer til vedvarende fare for å skade seg selv eller andre eller vedvarende uskikkethet til å ivareta personlig hygiene eller alvorlig suicidal handling med klar forventning om død.<ref>{{Kilde bok
  | utgivelsesår= 2005
  | tittel= Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-IV
  | utgave=4
  | utgivelsessted=
  | forlag=American Psychiatric Association
  | side=32
  | isbn=0-89042-061-0
 }}</ref> En norsk ekspert på GAF, seniorforsker Geir Pedersen ved Klinikk for psykisk helse og avhengighet ved Oslo universitetssykehus, kritiserte nivået på GAF som ble gitt Breivik. Et poengantall på 2 representerer en vegeterende tilstand, der man ikke kan foreta seg noe som helst, ikke kan redegjøre for seg, og må mates, vaskes og kles på. I hans øyne passet dette ikke med Breiviks tilstand.<ref name="TV2_20111203" /> Professor emeritus i klinisk psykologi [[Svenn Torgersen]] og overlege i Psykiatrien i Vestfold [[Arne Thorvik]], mente rapporten manglet begrunnelse for valg av diagnostiske kjennetegn.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/eksperter-kritiske-til-grunnlag-for-breivikdiagnose-3652687.html Eksperter kritiske til grunnlag for Breivik-diagnose], TV 2 Nyhetene, 5. desember 2011</ref>

Ekspert på schizofreni og førsteamanuensis [[Anne Kari Torgalsbøen]] ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo betegnet rapportens konklusjon som «veldig forunderlig».<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/schizofreniekspert-en-besynderlig-konklusjon-3667207.html Schizofreniekspert: – En besynderlig konklusjon], TV 2 Nyhetene, 22. desember 2011</ref> Den 29. februar tok hun til orde for nye retningslinjer for sakkyndige, og mente dagens praksis truer rettssikkerheten.<ref>Ingunn Andersen, Ida Dahl Nilssen, Eva Marie Strand, Annemarte Moland:
[http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8015603 Krever sakkyndigrevolusjon etter Breivik-saken Psykologspesialist Anne-Kari Torgalsbøen ønsker nye retningslinjer for hvordan sakkyndige skal jobbe. Hun mener dagens praksis truer rettssikkerheten.], NRK, 29. februar 2012</ref> Den 8. juni sa hun at en psykotisk person ikke kunne ta regi i retten slik Breivik har gjort.<ref>[http://nrk.no/227/dag-for-dag/psykologspesialist-svarte-leserne-1.8186684 Psykiatrispesialist svarte leserne: «En psykotisk person ville ikke ha kunnet tatt regi i retten som Breivik har gjort»], NRK, 8. juni 2012</ref> Den danske spesiallegen i psykiatri [[Henrik Day Poulsen]], som har vært med på å utarbeide over 100 mentalundersøkelser av kriminelle i Danmark, mente kriteriene som WHO krever for å stille diagnosen paranoid schizofreni, ikke var til stede.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dansk-psykiater-er-rystet-over-breivikrapporten-3666778.html Dansk psykiater er rystet over Breivik-rapporten], TV 2 Nyhetene, 22. desember 2011</ref> Den svenske psykiateren [[Johan Cullberg]] hevdet at ingen observasjoner tydet på psykose. Deriblant viste ikke Breivik tegn på hallusinasjoner eller mental desorganisering, men hadde et symptombilde som peker mot en narsisstisk eller blandet personlighetsforstyrrelse.<ref>[http://www.dn.se/debatt/breivik-ar-tillrackligt-frisk-for-att-straffas Terrordåden i Oslo och på Utøya ”Breivik är tillräckligt frisk för att straffas”], DN.se, 7. desember 2011</ref> Den svenske psykiateren [[Ulf Åsgård]], som blant annet har innført gjerningsmannsprofilen i svensk psykiatri, sa seg veldig overrasket over diagnosen.<ref>Tor Arne Andreassen:[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Schizofreni-diagnose-overrasker-kjent-svensk-psykiater-6709776.html Schizofreni-diagnose overrasker kjent svensk psykiater], Aftenposten, 29. november 2011</ref>

=== Den andre sakkyndige utredningen ===
Den 8. desember 2011 fremmet to bistandsadvokater krav om en ny psykiatrisk utredning.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/bistandsadvokater-vil-ha-ny-breivikrapport-3655746.html Bistandsadvokater vil ha ny Breivik-rapport], TV 2 Nyhetene, 8. desember 2011</ref>

Oslo tingrett valgte den 13. januar 2012 å oppnevne [[psykiater]]ne [[Agnar Aspaas]] og [[Terje Tørrissen]] som sakkyndige.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10075402 Disse skal vurdere Breivik på nytt], [[VG]], 13. januar 2012</ref><ref>http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/VG-Nett---Sakkyndige-konkluderer-med-at-Anders-Behring-Breivik-er-tilregnelig-6801718.html#.T4QEdrLMbqUhttp://www.dagbladet.no/2012/04/10/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terror/agnar_aspaas/21042027/ Disse to har vurdert Breiviks psyke], [[Dagbladet]], 10. april 2012</ref> Oppnevnelsen ble anket av forsvarerne, men anken ble forkastet av [[Borgarting lagmannsrett]] den 2. februar<ref>Vibeke Buan, Andreas Bakke Foss: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Behring-Breiviks-anke-om-nye-sakkyndige-forkastet-6754318.html Behring Breiviks anke om nye sakkyndige forkastet], Aftenposten, 2. februar 2012</ref> og av [[Norges Høyesterett|Høyesterett]] den 15. februar.<ref>Andreas Bakke Foss, Lars Martin Gimse: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Behring-Breivik-anker-til-Hoyesterett-6755422.html Behring Breivik anker til Høyesterett], Aftenposten, 3. februar 2012</ref><ref>Vibeke Buan, Martin Skjæraasen: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Breivik-anken-avvist-av-Hoyesterett-6761871.html Breivik-anken avvist av Høyesterett], Aftenposten, 15. februar 2012</ref>

Etter begjæring fra de nye sakkyndige besluttet Oslo tingrett den 10. februar at Breivik skulle innlegges til observasjon fordi han ikke ville samarbeide med de nye sakkyndige.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10043316 Breivik tvinges til psykiatrisk observasjon], [[VG]], 10. februar 2012</ref> Breivik begrunnet sin motstand med at han mente 80% av innholdet i den første rapporten var feil.<ref>Gordon Andersen, Jarle Brenna, Morten Hopperstad, Dennis Ravndal og Marianne Vikås: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10016754 Breivik mener 80 prosent av samtalene er bløff], VG, 16. desember 2011</ref> Etter at anken var avvist valgte Breivik likevel å samarbeide med de nye sakkyndige, dersom samtalene ble tatt opp på bånd. Den sakkyndige observasjonen startet 29. februar 2012.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10052986 Nå har psykiaterne startet observasjonen av Breivik], [[VG]], 29. februar 2012</ref> Observasjonsperioden foregikk ved en spesialbygget celle på 60 kvadratmeter inne på [[Ila fengsel]] med ansatte fra [[Dikemark sykehus]] til stede. Dette var første gang en observasjon etter straffeloven § 167 ble foretatt inne i et fengsel.

Den nye sakkyndigrapporten på 310 sider<ref name="VG_rapport_130112" /> ble overlevert til Oslo tingrett den 10. april 2012 etter at observasjonsperioden ble avsluttet én uke før fristen.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10079451 Avslutter Breivik-observasjon én uke før fristen], [[VG]], 19. mars 2012</ref> De sakkyndige uttalte at samarbeidet med Breivik hadde vært bra.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10057087 - Har vært et godt samarbeid med Breivik], [[VG]], 10. april 2012</ref> Rapporten konkluderte med at Breivik ikke led av [[paranoid schizofreni]], og at observanden ikke var ''«psykotisk, bevisstløs eller psykisk utviklingshemmet i høy grad på tiden for de påklagede handlinger.»'' Den erklærer at ''«observanden har ikke alvorlig psykisk lidelse med betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen, og han handlet ikke under en sterk bevissthetsforstyrrelse på tiden for de påklagede handlinger. Observanden er ikke lettere psykisk utviklingshemmet»'', og at ''«observanden var ikke psykotisk på tiden for undersøkelsene»''.<ref name="Aftenposten_100412">[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Sakkyndige-konkluderer-med-at-Anders-Behring-Breivik-er-tilregnelig-6801718.html#.T4QGo7LMbqU Sakkyndige konkluderer med at Anders Behring Breivik er tilregnelig], [[Aftenposten]], 10. april 2012</ref> Den konkluderte med at Breivik er strafferettslig tilregnelig,<ref name="Aftenposten_100412" /> men lider av [[dyssosial personlighetsforstyrrelse]] og [[narsissistisk personlighetsforstyrrelse]].<ref>NTB: [http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Rapporten-Breivik-er-selvopptatt-og-dyssosial-2684604.html Rapporten: Breivik er selvopptatt og dyssosial], VG, 10. april 2012</ref>

Den 23. april ville ikke den rettsmedisinske kommisjonen godta denne andre rapporten, uten en tilleggserklæring.<ref name="DRK2012-0148">Den rettsmedisinske kommisjon: [http://www.dagbladet.no/f/cfakepathrmk.pdf Svar på rettspsykiatrisk erklæring], DRK ref 2012-0148, Oslo tingretts ref 11-188627MED-OTIR/05, 23. april 2012</ref> Den ønsket å utelukke at Breivik kunne ha tilpasset forklaringene til de sakkyndige, ifølge fagdommer Arne Lyng.<ref>Olav Haugan: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/den-rettsmedisinske-kommisjon-ber-om-tilleggserklaering-3763056.html Den rettsmedisinske kommisjon ber om tilleggserklæring], 23. april 2012</ref> Kommisjonen savnet også opplysninger om barne- og ungdomsår,<ref name="DRK2012-0148" /> og utdypelse av diskrepansen mellom sosial funksjonsevne og følelsesmessige reaksjoner når Breivik konfronteres med sine handlinger.<ref name="DRK2012-0148" />

Tilleggserklæringen ble levert kommisjonen 30. april.<ref>Marte Svarva: [http://www.p4.no/story.aspx?id=463093 Psykiaterne ferdig med tilleggserklæring] {{Wayback|url=http://www.p4.no/story.aspx?id=463093 |date=20150605224940 }}, P4, 30. april 2012</ref><ref>Martin Herman Wiedswang Zondag og Merete Jansen: [https://www.nrk.no/227/artikler/_-forstaelig-at-man-har-sporsmal-1.8109925 Ferdig med tilleggserklæring om Breivik], NRK, 30. april 2012</ref> Den 21. mai svarte kommisjonen at erklæringen «ble tatt til etterretning», og at de sakkyndige ikke har svart tilfredsstillende på bemerkningen, ifølge kommisjonens leder [[Tarjei Rygnestad]].<ref name="DRK012-0193">Den rettsmedisinske kommisjon: [http://www.domstol.no/upload/OBYR/Internett/DOMSTOL.NO-22-7/Den%20rettsmedisinske%20kommisjons%20uttalelse%20p%C3%A5%20tilleggsgserkl%C3%A6ring%20fra%20T%C3%B8rrissen%20og%20Aspaas.pdf Svar på den rettsmedisinske tilleggserklæring]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, DRK ref 012-0193, Oslo tingretts ref 11-188627MED-OTIR/05, 21. mai 2012</ref> Kommisjonen underkjente ikke rapporten, men hadde tilleggsspørsmål om atferdsforstyrrelser i barne- og ungdomsår.<ref name="DRK012-0193" /> Den krevde også en bedre begrunnelse for bruk av skjønn i vektlegging av [[SCID-I]] (psykose) og [[SCID-II]] (personlighetsforstyrrelser),<ref name="DRK012-0193" /> som de ba Aspaas og Tørrissen besvare når de skal vitne mot slutten av rettssaken.<ref>Sindre Granly Meldalen, Espen Sandli og Frode Hansen: [http://www.dagbladet.no/2012/05/22/nyheter/innenriks/terror/breivik/anders_behring_breivik/21716620/ - Den første rapporten står sterkere], TV 2, 22. mai 2012</ref>

=== Søkelys på den rettsmedisinske kommisjonen ===

Saken har avdekket en dyp uenighet internt i det psykiatriske fagmiljøet. Tidligere avdelingsoverlege og psykiatriprofessor [[Sigmund Karterud]] ved Universitetet i Oslo, som har skrevet flere lærebøker &ndash; blant annet i personlighetspsykiatri, uttalte 25. april at det var begått tre store tabber i saken: Diagnosen paranoid schizofren i den første rapporten, at kommisjonen godkjente den første rapporten, og at den ikke godkjente den andre rapporten.<ref>Jorunn Stølan og Jonas Tjersland: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10073480 Psykiatriprofessor: Det er gjort tre store tabber i saken], VG, 25. april 2012</ref> Spesialist i klinisk psykologi [[Anne Kari Torgalsbøen]] uttalte 8. juni at både rettspsykiatrane Husby og Sørheim, tingretten og kommisjonen er skyldige i unnlatingssynder. Hun mener kommisjonen er preget av samrøre, knebler dissens og lar det gå prestisje i saken.<ref>Gunn Evy Auestad: [http://nrk.no/227/dag-for-dag/_ukultur_-samrore-og-feilslutningar-1.8185163 – Ukultur, samrøre og feilslutningar], NRK, 8. juni 2012</ref>

I brev av [[6. desember]] [[2011]] stilte Oslo tingrett spørsmål om den rettsmedisinske kommisjonens habilitet.<ref>Oslo tingrett: [http://www.domstol.no/upload/OBYR/Internett/Nyheter/Terrorsaken/Brev%20til%20RMK.pdf Oslo politidistrikt - Anders Behring Breivik]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, Brev til den rettsmedisinske kommisjon, 11-120995ENE-
OTIR/08, 6. desember 2011</ref><ref>Espen Sandli,Sindre Granly Meldalen, Hans-Martin Thømt Ruud, Torgeir P. Krokfjord: [http://www.dagbladet.no/2011/12/06/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/psykiater/19305504/ Oslo tingrett sjekker hvor gode kompiser de er], Dagbladet, 6. desember 2011</ref> Bakgrunnen var et oppslag i Aftenposten samme dag<ref name="AP_201101106">Andreas Bakke Foss, Wenche Fuglehaug, Tine Dommerud, Kjetil Østli: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/-en-av-mine-nrmeste-venner-6714305.html « ...en av mine nærmeste venner»], Aftenposten, 6. desember 2011</ref> om et vennskap mellom Torgeir Husby og psykiater Karl Heinrik Melle i den rettsmedisinske kommisjonen. Karl Heinrik Melle jobbet under Husby i Trondheim fra april 1989 til 1994, og de to var da omgangsvenner med mye sosial kontakt.<ref name="AP_201101106" /> Torgeir Husby var rettsoppnevnt sakkyndig i en straffesak i 2009, og endret konklusjon om drapsmannens tilregnelighet etter at Karl Heinrik Melle ble trukket inn i saken.<ref name="AP_201101106" /> Melle var med på å godkjenne rapporten som Husby og Sørheim forfattet, og var også med på å ikke ville godkjenne den andre rapporten. I svarbrev til Oslo tingrett av 7. desember svarte kommisjonen at Melle er habil.<ref>Espen Sandli, Hans-Martin Thømt Ruud, Sindre Granly Meldalen, Line Brustad: [http://www.dagbladet.no/2011/12/07/nyheter/innenriks/anders_behring_breivik/psykiatri/terror/19321450/ - Melle er habil], Dagbladet, 7. desember 2011</ref><ref>Øyvind Bye Skille, Annemarte Moland, Ingunn Andersen: 
[http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7906841 Mener selv leder av Breivik-kommisjon er habil. Den rettsmediniske kommisjon mener selv at Karl Heinrik Melle som leder gjennomgangen av Breivik-rapporten er habil. Nå må tingretten selv avgjøre spørsmålet.], NRK, 7. desember 2011</ref> Koordinerende bistandsadvokat [[Mette Yvonne Larsen]] satte 24. mai spørsmålstegn ved kommisjonens habilitet.<ref>Dennis Ravndal, Eric Brekstad Utheim, Gordon Andersen, Morten Hopperstad, Alf Bjarne Johnsen, Jorunn Stølan og Eva-Therese Grøttum: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070586], VG, 24. mai 2011</ref>

Samme dag sendte Oslo tingrett brev til den rettsmedisinske kommisjon. Kommisjonen fikk frist til 1. juni med å klargjøre om den har funnet vesentlige mangler i den andre rapporten. Retten krevde å vite om rapporten er godkjent eller ikke før de sakkyndige forklarer seg i retten.<ref>Arnhild Aass Kristiansen, Espen Sandli: [http://www.dagbladet.no/2012/05/24/nyheter/innenriks/breivik/rettsmedisinsk_kommisjon/anders_behring_breivik/21750582/ Dommer ber kommisjonen svare for seg], Dagbladet, 24. mai 2012</ref> I brev av 31. mai svarte kommisjonen at rapporten fortsatt ikke var godkjent. Begrunnelsen var den samme som 21. mai: Manglende beskrivelser av adferdsproblemer i barndom og ungdom, og krav om bedre begrunnelse for bruk av skjønn i vektlegging av SCID-I (psykose) og SCID-II (personlighetsforstyrrelser).<ref>Anders Holth Johansen, Frode Hansen, Håkon Eikesdal: [http://www.dagbladet.no/2012/06/01/nyheter/innenriks/drap/terror/anders_behring_breivik/21871454/ Kommisjonen: - Må til Breiviks barndom for å finne svar], Dagbladet, 1. juni 2012</ref><ref>Helle Skjervold, Andreas Bakke Foss, Arild Færaas: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Breivik--rapporten-fortsatt-ikke-godkjent-6840993.html Kommisjonen mener Breivik-rapporten har to vesentlige mangler], Aftenposten, 1. juni 2012</ref><ref>Den rettsmedisinske kommisjon: [http://static.vg.no/pdf/2895_001.pdf Klargjøring om vesentlige mangler i de sakkyndige Agnar Aspaas og Terje Tørrisens skriftlige erklæringer], ref 11-188627MED-OTIR/05, 31. mai 2012</ref>

Den 8. juni ble det rapportert om tette bånd mellom Synne Sørheim og de øvrige seks av de sju fagfolkene som godkjente den første rapporten. Alle seks jobbet i kommisjonen mens Synne Sørheim var nestleder og leder av gruppen.<ref>NRK: Tette band bland sakkunnige, NRK Tekst-TV, side 106, 8. juni 2012</ref><ref>Sindre Granly Meldalen, Merete Landsend, Arnhild Aass Kristiansen: [http://www.dagbladet.no/2012/06/08/nyheter/innenriks/breivik/21979557/ Godkjente rapporten til sin tidligere leder], Dagbladet, 8. juni 2012</ref><ref>Peder Ottosen, Håkon Eikesdal, Sindre Granly Meldalen, Merete Landsend, Torgeir P. Krokfjord: [http://www.dagbladet.no/2012/06/08/nyheter/innenriks/breivik/22_juli-rettssaken/anders_behring_breivik/21987926/ Vil ta opp mulige sakkyndig-vennskap i retten], Dagbladet, 8. juni 2012</ref> Da Sørheim var nestleder i 2007-2008, bestod psykiatrisk gruppe av psykiater Randi Rosenqvist (leder), psykiater Agneta Nilsson, psykiater Andreas Hamnes, psykiater Gunnar Johannessen, assisterende fylkeslege Odd Herder, overlege Jannike Snoek og professor Kirsten Rasmussen. I tillegg deltok professor Knut Waterloo i gruppens arbeide.<ref>[http://www.sivilrett.no/upload/DRK/%C5rsmeldinger%20og%20veiledere/%C5rsmelding%20for%20Den%20rettsmedisinske%20kommisjon%202007-2008%20-%20rettet.doc Årsmelding for Den rettsmedisinske kommisjon 2007-2008]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, sivilrett.no</ref> I 2009 var professor, dr. med. [[Tarjei Rygnestad]] leder for den rettsmedisinske kommisjonen, samtidig som Synne Sørheim ledet psykiatrisk gruppe. Denne bestod av Synne Sørheim, Gunnar Johannessen, Jannike Snoek, Annika Melinder, Kirsten Rasmussen, Knut Waterloo, Andreas Hamnes, Agneta Nilsson og spesialist i psykiatri Hege Saltnes.<ref>[http://www.sivilrett.no/upload/DRK/%C3%85rsmeldinger%20og%20veiledere/%C3%85rsrapport%202009.pdf Den rettsmedisinske kommisjon Årsrapport 2009]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, sivilrett-no</ref>

=== Vurderinger under rettssaken ===
Den 19. april begynte avdelingsoverlege og professor i psykiatri [[Ulrik Malt]] å følge rettssaken med mandat fra bistandsadvokatene.<ref>Ane Rostad Stokholm: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/henter-inn-enda-en-psykiater-i-breiviksaken-3760174.html Henter inn enda en psykiater i Breivik-saken], TV 2 Nyhetene, 19. april 2012</ref> Under vitneforklaringen i retten den 8. juni, sa han at Breivik kan lide av [[Aspergers syndrom]].<ref name="Retten8juni">Klaus Børringbo, Arild Færaas:[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/article6845785.ece 22. juli-rettssaken fredag 8. juni Vi rapporterer direkte fra tinghuset og sal 250 gjennom rettsdagen.], Aftenposten, fredag 8. juni 2012</ref> En annen mulig diagnose han trakk frem var [[Tourettes syndrom]].<ref>Hans O. Torgersen: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Professor-i-retten-Som-a-vare-i-psykologisk-fengsel-6846185.html Professor i retten: Som å være i psykologisk fengsel], Aftenposten, 8. juni 2012</ref> Også barnepsykiater [[Per Olav Næss]], som behandlet Breivik som 4-åring i 1983, mener nå at Breivik kan ha Aspergers syndrom.<ref>NTB: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Breiviks-barnepsykiater-mener-han-har-Aspergers-6846428.html Breiviks barnepsykiater mener han har Aspergers], Aftenposten, 8. juni 2012</ref> En slik diagnose vil måtte bety at Breivik er tilregnelig. Psykiateren [[Einar Kringlen]] støttet i januar 2012 den første sakkyndige rapporten. Den 27. april hadde han skiftet mening og ikke sett tegn til psykose hos Breivik etter å ha fulgt ham i retten.<ref>NTB: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatriprofessor-skiftet-mening-om-breivik-3768003.html Psykiatriprofessor skiftet mening om Breivik], TV-2, 27. april 2012</ref> Den 14. mai 2012 uttalte psykiater [[Finn Skårderud]] til NRK at han ikke hadde sett tegn til psykose hos Breivik etter at rettssaken hadde pågått i fire uker.<ref>Martin Herman Wiedswang Zondag: [http://nrk.no/1.8137230 Psykiater: – Breivik viser ikke tegn til psykose], NRK, 14. mai 2012</ref>

=== Etterspill ===
Saken er unik i norsk rettshistorie. Det har aldri i tidligere saker vært to såpass avvikende rettspsykiatriske vurderinger. Den 13. april 2012 vedgikk riksadvokat [[Tor-Aksel Busch]] at det var feil å utnevne bare to psykiatrisk sakkyndige i utgangspunktet, og vil insistere på flere sakkyndige dersom en lignende sak inntreffer.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/riksadvokaten-tar-selvkritikk-i-breivikarbeidet-3754565.html Riksadvokaten tar selvkritikk i Breivik-arbeidet], TV 2 Nyhetene, 13. april 2012</ref><ref>Randi Johannessen, Kaja Korsvold: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Riksadvokaten-vil-insistere-pa-flere-sakkyndige-dersom-en-lignende-sak-inntreffer-6804337.html Riksadvokaten vil insistere på flere sakkyndige dersom en lignende sak inntreffer], Aftenposten, 14. april 2012</ref> [[Knut Arild Hareide]], som ledet Stortingets 22. juli-komité, etterlyste 10. april en debatt om rettspsykiatriens rolle.<ref>[http://www.folkebladet.no/nyheter/innenriks/article537791.ece Hareide: – Viser kompleksiteten i rettspsykiatrien]{{død lenke|dato=juli 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, Folkebladet, 10. april 2012</ref> 13. april varslet justisminister [[Grete Faremo]] en omfattende gjennomgang av rettspsykiatrien i kjølvannet av  saken.<ref>NTB: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Rapport-om-rettspsykiatrien-stovet-ned-i-11-ar-6804825.html – Rapport om rettspsykiatrien støvet ned i 11 år], Aftenposten, 14. april 2012</ref> 24. mai uttalte tidligere riksadvokat [[Georg Fredrik Rieber-Mohn]] at han aldri hadde opplevd en lignende strid mellom psykiatrisk sakkyndige i sin 40 års erfaring fra strafferett og rettspsykiatri.<ref name="VG20120524">Morten Hopperstad, Eric Brekstad Utheim og Marianne Vikås: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070641 Rieber-Mohn: - Aldri opplevd dette før], VG, 24. mai 2012</ref> Riksadvokat Busch tok samtidig til orde for å revidere dagens rettsmedisinske kommisjon. Han ønsket et bredt sammensatt utvalg som bør bruke et års tid på sitt arbeid.<ref name="VG20120524" />