Redigerer
Wikipedia
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
Bytt redigeringsmodus
Du har byttet til kilderedigering
Lukk
Du kan bytte tilbake til visuell redigering når som helst ved å klikke på dette ikonet.
Visuell redigering
Kilderedigering
Mer
Avansert
Spesialtegn
Hjelp
Overskrift
Nivå 2
Nivå 3
Nivå 4
Nivå 5
Format
Sett inn
Latin
Utvidet latin
IPA
Symboler
Gresk
Utvidet gresk
Kyrillisk
Arabisk
Utvidet arabisk
Hebraisk
Bengali
Tamilsk
Telugu
Singalesisk
Devanagari
Gujarati
Thai
Laotisk
Khmer
Kanadisk stavelsesskrift
Runer
Á
á
À
à
Â
â
Ä
ä
Ã
ã
Ǎ
ǎ
Ā
ā
Ă
ă
Ą
ą
Å
å
Ć
ć
Ĉ
ĉ
Ç
ç
Č
č
Ċ
ċ
Đ
đ
Ď
ď
É
é
È
è
Ê
ê
Ë
ë
Ě
ě
Ē
ē
Ĕ
ĕ
Ė
ė
Ę
ę
Ĝ
ĝ
Ģ
ģ
Ğ
ğ
Ġ
ġ
Ĥ
ĥ
Ħ
ħ
Í
í
Ì
ì
Î
î
Ï
ï
Ĩ
ĩ
Ǐ
ǐ
Ī
ī
Ĭ
ĭ
İ
ı
Į
į
Ĵ
ĵ
Ķ
ķ
Ĺ
ĺ
Ļ
ļ
Ľ
ľ
Ł
ł
Ń
ń
Ñ
ñ
Ņ
ņ
Ň
ň
Ó
ó
Ò
ò
Ô
ô
Ö
ö
Õ
õ
Ǒ
ǒ
Ō
ō
Ŏ
ŏ
Ǫ
ǫ
Ő
ő
Ŕ
ŕ
Ŗ
ŗ
Ř
ř
Ś
ś
Ŝ
ŝ
Ş
ş
Š
š
Ș
ș
Ț
ț
Ť
ť
Ú
ú
Ù
ù
Û
û
Ü
ü
Ũ
ũ
Ů
ů
Ǔ
ǔ
Ū
ū
ǖ
ǘ
ǚ
ǜ
Ŭ
ŭ
Ų
ų
Ű
ű
Ŵ
ŵ
Ý
ý
Ŷ
ŷ
Ÿ
ÿ
Ȳ
ȳ
Ź
ź
Ž
ž
Ż
ż
Æ
æ
Ǣ
ǣ
Ø
ø
Œ
œ
ß
Ð
ð
Þ
þ
Ə
ə
Formatering
Lenker
Overskrifter
Lister
Filer
Referanser
Diskusjon
Beskrivelse
Hva du skriver
Hva du får
Kursiv
''Kursiv tekst''
Kursiv tekst
Fet
'''Fet tekst'''
Fet tekst
Fet & kursiv
'''''Fet & kursiv tekst'''''
Fet & kursiv tekst
== Bidragsyterne == [[Fil:Wikimania - the Wikimentary.webm|miniatyr|Video fra [[Wikimania]], en årlig konferanse for bidragsytere til Wikipedia og andre prosjekter støttet av stiftelsen [[Wikimedia Foundation]], den ble arrangert i [[Frankfurt am Main]], Tyskland, i august 2005]] Hver artikkel og hver registrert bidragsyter til Wikipedia har en tilknyttet side (fane i nettleseren) merket ''Diskusjon''. Dette er den primære kanalen for bidragsytere for å diskutere og koordinere innsatsen.<ref>{{cite web |url = https://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf |first1 = Fernanda B. |last1 = Viégas |first2 = Martin M. |last2 = Wattenberg |first3 = Jesse |last3 = Kriss |first4 = Frank |last4 = van Ham |title = Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia |publisher = Visual Communication Lab, IBM Research |date = 3. januar 2007 |access-date = 27. juni 2008 |author-link = Fernanda B. Viégas}}</ref> [[Fil:Editing Hoxne Hoard at the British Museum.ogv|miniatyr|Wikipedianere og kuratorer ved [[British Museum]] samarbeider om artikkelen om Hoxne-funnet (engelsk: Hoxne Hoard) i juni 2010]] Wikipedias gruppe av bidragsytere har blitt beskrevet som å ha likheter med en kult,<ref>{{cite news |url = https://www.theguardian.com/technology/2005/dec/15/wikipedia.web20 |title = Log on and join in, but beware the web cults |first = Charles |last = Arthur |date = 15. desember 2005 |work = [[The Guardian]] |location = London |access-date = 26. desember 2008}}</ref> men ikke alltid med helt negative undertoner.<ref>{{cite news |url = https://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/03/wikipedia/index.html |title = Wikipedia: The know-it-all Web site |first = Kristie |last = Lu Stout |publisher = CNN |date = 4. august 2003 |access-date = 26. desember 2008}}</ref> Preferansen for sammenheng, selv om det krever kompromiss som betyr å se bort fra formell utdanning, har blitt beskrevet som «anti-elitistisk».<ref group=note>{{cite web |title = Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism |url = https://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 |website = [[Kuro5hin]], Op–Ed |first = Larry |last = Sanger |date = 31. desember 2004 |quote = There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups [...] that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you [...] demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship", attack you, and even come to the defense of the troll. [...] The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem [...] which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist, it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise are tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.) |author-link = Larry Sanger |access-date = 2021-10-24 |archive-date = 2021-11-01 |archive-url = https://web.archive.org/web/20211101011352/https://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 |url-status = yes }}</ref> Wikipedianere gir hverandre av og til utmerkelser (engelsk: virtual barnstars) for godt arbeid. Disse bevisene på anerkjennelse avslører et bredt felt av bidrag som blir verdsatt, langt forbi enkel redigering, til å inkludere sosial støtte, administrative tiltak, og annet.<ref>{{cite book|title = Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars | first1 = Travis Kriplean | last1 = Kriplean | first2 = Ivan | last2 = Beschastnikh |last3 = McDonald |first3 = David W. |name-list-style = vanc |publisher = Proceedings of the ACM |year = 2008 |doi = 10.1145/1460563.1460573 |page = 47 |isbn = 978-1-60558-007-4 |chapter = Articulations of wikiwork| s2cid = 7164949 }}</ref> Wikipedia krever ikke at dets bidragsytere skal identifisere seg.<ref name="user identification">{{cite web |title = The Authority of Wikipedia |url = https://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf |archive-url = https://web.archive.org/web/20091122202231/https://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf |archive-date = 22. november 2009 |first = Jean |last = Goodwin |year = 2009 |quote = Wikipedia's commitment to anonymity/pseudonymity thus imposes a sort of epistemic agnosticism on its readers |access-date = 31. januar 2011 }} {{Kilde www |url=https://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2021-10-30 |arkiv-dato=2011-04-30 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20110430001603/https://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf |url-status=unfit }}</ref> Etterhvert som Wikipedia vokste ble spørsmålet «Hvem skriver Wikipedia?» ofte stilt.<ref>{{cite book |chapter= Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie |title=CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems |publisher = Viktoria Institute |first = Aniket |last = Kittur |year = 2007 |citeseerx = 10.1.1.212.8218}}</ref> Jimmy Wales hevdet en gang at bare «en gruppe bidragsytere;... en dedikert gruppe av noen få hundre frivillige» gjør hoveddelen av bidrag til Wikipedia og prosjektet derfor er «ganske likt hvilken som helst tradisjonell organisasjon».<ref name="blodget">{{cite news |url = https://www.businessinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-anyway |title = Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway? |first = Henry |last = Blodget |work = Business Insider |date = 3. januar 2009}}</ref> En artikkel i det amerikanske tidsskriftet ''[[Slate]]'' i 2008 rapporterte følgende: «Ifølge forskere i Palo Alto er én prosent av bidragsyterne til Wikipedia, ansvarlig for om lag halvparten av nettstedets redigeringer».<ref>{{cite news |url = https://www.slate.com/id/2184487 |title = The Wisdom of the Chaperones |date = 22. februar 2008 |first = Chris |last = Wilson |work = [[Slate]] |access-date = 13. august 2014}}</ref> Denne fremgangsmåten for å evaluere bidrag ble senere bestridt av [[Aaron Swartz]], som bemerket at mange av artiklene han vurderte hadde store deler av innholdet (målt i antall tegn) fra bidragsytere med få redigeringer.<ref>{{cite web |url = https://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |title = Raw Thought: Who Writes Wikipedia? |first = Aaron |last = Swartz |date = 4. september 2006 |access-date = 23. februar 2008 |url-status = dead |archive-url = https://web.archive.org/web/20140803134036/https://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |archive-date = 3. august 2014 |df = mdy-all }} {{Kilde www |url=https://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2021-10-24 |arkiv-dato=2014-08-03 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20140803134036/https://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |url-status=yes }}</ref> Bidragsytere som ikke følger Wikipedias ulike regler, som å signere kommentarer på diskusjonssider, kan derved vise at de er lite kjent med Wikipedia og således øke sannsynligheten for at mer erfarne bidragsytere kan overse deres bidrag. Å bli en erfaren bidragsyter krever en del, vedkommende forventes å lære spesielle koder som kun brukes på prosjektet, underkaste seg en noen ganger lite oversiktlig prosess for konfliktløsning, og lære en «kultur som er rik på interne vitser og referanser».<ref name="labor squeeze on WP 1" /> Bidragsytere som ikke logger inn er på en måte ansett som andre klasses på Wikipedia,<ref name="labor squeeze on WP 1">{{cite journal |title = Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences |journal = Journal on Telecommunications and High Technology Law |author = Goldman, Eric |volume = 8}}</ref> siden «bidragsytere er anerkjent av medlemmer av wiki-gruppen, som har en egeninteresse i å bevare kvaliteten i produktet, på basis av deres pågående bidrag»,<ref name="legal edu and WP 1">{{cite journal |title = Wikipedia and the Future of Legal Education |author = Noveck, Beth Simone |journal = Journal of Legal Education |volume = 57}}</ref> men redigeringshistorikken til uregistrerte bidragsytere, kjent kun ved deres [[IP-adresse]], kan ikke med sikkerhet tilskrives en bestemt bidragsyter. === Studier === En studie fra 2007 av forskere fra [[Dartmouth College]], i delstaten [[New Hampshire]] i [[USA]], fant at «anonyme og sporadiske bidragsytere til Wikipedia;... er en like pålitelig kilde for kunnskap som de bidragsyterne som registrerer seg på nettstedet».<ref name="sciam good samaritans 1">{{cite news |url = https://www.sciam.com/article.cfm?id=good-samaritans-are-on-the-money |title = Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money |work = Scientific American |date = 19. oktober 2007 |access-date = 26. desember 2008}}</ref> Jimmy Wales uttalte i 2009 at «Det viser seg at over 50 % av alle redigeringer blir gjort av bare 0,7 % av bidragsyterne... 524 mennesker... Og faktisk, de mest aktive 2 %, som er {{formatnum:1400}} mennesker, har gjort 73,4 % av alle redigeringene.».<ref name="blodget" /> Redaktør og journalist Henry Blodget i det amerikanske tidsskriftet ''Business Insider'' viste imidlertid at i et tilfeldig utvalg av artikler, var mesteparten av innholdet i Wikipedia (målt i mengden tilført tekst som overlever til den siste innsamlede redigeringen) skapt av «utenforstående», mens mest formatering ble gjort av «innsidere».<ref name="blodget" /> En undersøkelse fra 2008 fant at Wikipedianere var mindre joviale, åpne og samvittighetsfulle enn andre,<ref name="liebertonline view on WP users 1">{{cite journal | last1 = Amichai-Hamburger | first1 = Yair | last2 = Lamdan | first2 = Naama | last3 = Madiel | first3 = Rinat | last4 = Hayat | first4 = Tsahi | year = 2008| title = Personality Characteristics of Wikipedia Members | journal = CyberPsychology & Behavior | volume = 11 | issue = 6| pages = 679–681 | doi = 10.1089/cpb.2007.0225 | pmid = 18954273 }}</ref><ref name="newscientist view on WP users 1">{{cite web |url = https://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html |title = Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable' |website = New Scientist |access-date = 13. juli 2010}} {{subscription required|s}}</ref> selv om en senere kommentar pekte på alvorlige feil i undersøkelsen, blant de at data viste større åpenhet, og at forskjellen mellom kontrollgruppen og utvalget var liten.<ref>{{cite web |url = https://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201303/the-misunderstood-personality-profile-wikipedia-members |title = The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members |website = psychologytoday.com |access-date = 5. juni 2016}}</ref> Ifølge en studie fra 2009 er det «bevis for økende motstand fra bidragsyterne på Wikipedia overfor nytt innhold».<ref name="newscientist WP boom to bust 1">{{cite web |last = Giles |first = Jim |title = After the boom, is Wikipedia heading for bust? |url = https://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html |website = New Scientist |date = 4. august 2009}}</ref> === Mangfold === En rekke studier har vist at de fleste bidragsyterne til Wikipedia er menn. Resultatene fra en studie fra Wikimedia Foundation i 2008 viste at bare 13 % av Wikipedias bidragsytere var kvinner.<ref>{{cite news |last = Cohen |first = Noam |author-link=Noam Cohen |title = Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List |url = https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=0 |work = The New York Times |access-date = 28. oktober 2013}}</ref> På grunn av dette har universiteter i USA forsøkt å oppmuntre kvinner til å begynne å bidra til Wikipedia. Tilsvarende ga mange av disse universitetene, blant de [[Yale University|Yale]] og [[Brown University|Brown]], poeng (engelsk: college credit) til studenter som opprettet eller redigerte en artikkel knyttet til kvinner i vitenskap eller teknologi.<ref>{{cite news |url = https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ocad-to-storm-wikipedia-this-fall-1.1412807 |title = OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall |work = CBC News |date = 27. august 2013 |access-date = 21. august 2014}}</ref> Professoren og vitenskapsmannen Andrew Lih, skrev i den amerikanske avisen ''[[The New York Times]]'' at han antok grunnen til at mannlige bidragsytere var langt flere enn kvinnelige var fordi å identifisere seg som kvinne på Wikipedia kunne utsette en for «stygg, skremmende oppførsel».<ref>Dimitra Kessenides (26. desember 2017). [[Bloomberg LP|Bloomberg News]] Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". s. 73.</ref> Data har vist at afrikanere er underrepresentert blant bidragsytere til Wikipedia.<ref name="memeb">{{cite web|url=https://memeburn.com/2018/06/wikipedia-wikimania-africa-numbers/|title=The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps|date=21. juni 2018|website=memeburn.com}}</ref>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Kategori:Artikler med offisielle lenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler uten offisielle lenker fra Wikidata
Kategori:CS1-vedlikehold: Uheldig URL
Kategori:Sider med feilaktige beskyttelsesmaler
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon
Søk etter sider som inneholder