Redigerer UN Watch (avsnitt)

===Andre FN-aktiviteter===

====Durban Review Conference====

Den 19. april 2009, dagen før FNs Durban Review Conference, vertet UN Watch og andre ikke-statlige organisasjoner Geneva Summit for Human Rights, Tolerance and Democracy, for å øke folks bevissthet rundt spørsmål om diskriminering og rasemotivert tortur.  Inviterte foredragsholdere inkluderte overlevende etter folkemordet i [[Rwanda]] og tidligere dissidenter fra [[Iran]], [[Cuba]] og [[Myanmar]].<ref>Yitzhak Benhorin, [http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3701307,00.html Sharansky, Wiesel to help counter 'Durban II' conference], Ynet 13-04-2009</ref><ref>[http://jta.org/news/article/2009/04/19/1004457/alternate-durban-conference-held-in-geneva Alternate Durban conference held in Geneva], JTA 19-04-2009</ref> UN Watch var også vert for en Conference Against Racism, Discrimination, and Persecution i Genève. Foredragsholderne inkluderte tidligere justisminister i Canada Irwin Cotler, fransk filosof Bernard-Henri Lévy og tidligere Miss Canada og president av Stop Child Executions Nazanin Afshin Jam.<ref>Tovah Lazaroff, [http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1239710763443&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull 'I'm a Zionist': Activists protest in Geneva], Jerusalem Post 23-04-2009</ref><ref>Michael J. Jordan, [http://www.csmonitor.com/2009/0419/p06s01-wogn.html Why the US will boycott global racism conference], Christian Science Monitor 19-04-2009</ref><ref>Adena Philips, [http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/04/24/adena-philips-the-other-conference-on-racism-the-one-the-un-should-have-held.aspx The other conference on racism - the one the UN should have held] {{Wayback|url=http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/04/24/adena-philips-the-other-conference-on-racism-the-one-the-un-should-have-held.aspx |date=20100901002349 }}, National Post 24-04-2009</ref>

====Goldstone-rapport====

UN Watch leverte et 29 siders juridisk opprop til FNs Fact Finding Mission on the Gaza Conflict hvor det ba om at Christine Chinkin skulle trekke seg fra oppdraget.  Chinkin var en av 31 akademikere og advokater som hadde signert et brev publisert i Sunday Times før hun ble valgt for oppdraget hvor Israel ble beskyldt for å ikke overholde internasjonal humanitærrett og menneskerettighetslover.<ref name=unw_chinkin>[http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/2207UN_Watch_Request_to_Disqualify_Christine_Chinkin_from_UN_Goldstone_Mission_on_Gaza,_20_August_2009.pdf  REQUEST TO DISQUALIFY PROF. CHRISTINE CHINKIN FROM UN FACT FINDING MISSION ON THE GAZA CONFLICT] {{Wayback|url=http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/2207UN_Watch_Request_to_Disqualify_Christine_Chinkin_from_UN_Goldstone_Mission_on_Gaza%2C_20_August_2009.pdf |date=20150418182926 }}</ref>  Brevet beskrev Israels militære offensiv i Gaza som «en aggressiv handling» og beskrev «invasjonen og bombingen av Gaza» som «kollektiv avstraffelse av Gazas 1,5 millioner innbyggere i strid med internasjonal humanitærrett og menneskerettighetslover».  Brevet sa i tillegg at «blokaden av humanitær hjelp, ødeleggelsen av sivil infrastruktur og hindringen av tilgang til grunnleggende nødvendigheter som mat og drivstoff, er prima facie krigsforbrytelser».<ref name="Israel’s bombardment of Gaza is not self-defence – it’s a war crime">[http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article5488380.ece Israel’s bombardment of Gaza is not self-defence – it’s a war crime] {{Wayback|url=http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article5488380.ece |date=20090319105413 }}, The Sunday Times, 11 January 2009.</ref>  UN Watch uttalte at siden Chinkin allerede hadde dannet og uttrykt en dom på nettopp de sakene som FNs Fact Finding Mission var ment til å undersøke, kunne hun ikke oppfylle habilitetskravet for faktainnsamlingsoppdrag.<ref name=unw_chinkin/>  Oppropet siterer ekperter på folkeretten, inkludert en presedens fra 2004, hvor Geoffrey Robertson ble diskvalifisert av sine meddommere på den internasjonale domstolen for Sierra Leone på grunn av mulig bias.<ref name="NGO: Academic should quit Cast Lead inquiry">[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418678785&pagename=JPArticle/ShowFull NGO: Academic should quit Cast Lead inquiry], JPost, August 23, 2009</ref> 

UN Watch sin forespørsel ble dekket av Deutsche Presse Agentur og Khaleej Times<ref>[http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle.asp?xfile=data/international/2009/July/international_July613.xml&section=international&col=] {{Wayback|url=http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle.asp?xfile=data%2Finternational%2F2009%2FJuly%2Finternational_July613.xml&section=international&col= |date=20120922062820 }}</ref> og Agence France Presse.<ref name=GazaAFP>[https://web.archive.org/web/20111222162658/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gEMY5NvupmG2iAyQwg6C6ehzeWzA ''Agence France Presse'': UN Gaza probe chief underlines balanced approach]</ref> UN Watch bemerket videre at i et møte i mai 2009 med frivillige organisasjoner i Genève benektet Chinkin at hennes habilitet hadde blitt kompromittert, og sa at hennes utsagn kun angikk [[jus ad bellum]], ikke [[jus in bello]]; men ifølge UN Watch hadde hun ikke sagt bare at «Israels handlinger utgjør aggresjon, ikke selvforsvar,» men også at de var «i strid med internasjonale humanitærrett og menneskerettighetslover» og utgjorde «prima facie krigsforbrytelser».<ref name="LSE Law Professor Urged to Step Down from U.N Gaza Inquiry over Bias">[http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1316871&ct=7315797 LSE Law Professor Urged to Step Down from U.N Gaza Inquiry over Bias] {{Wayback|url=http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1316871&ct=7315797 |date=20091122061554 }}, UN Watch, 20 August 2009.</ref>

Begjæringen ble avvist med grunn i at FNs Fact Finding Missions oppdrag var å undersøke om Israel, Hamas eller Palestinian Authority hadde unødvendig forårsaket død eller skade på uskyldige sivile på grunn av bestemte væpnede konflikter som brøt internasjonal humanitærrett og internasjonal menneskerettighettslov.  «Angående disse spørsmålene uttrykte brevet co-signert av professor Chinkin ingen mening i det hele tatt.»<ref name="Dispute over 'biased' Gaza inquiry professor">[http://www.thejc.com/news/uk-news/dispute-over-biased-gaza-inquiry-professor Dispute over 'biased' Gaza inquiry professor] {{Wayback|url=http://www.thejc.com/news/uk-news/dispute-over-biased-gaza-inquiry-professor |date=20091031114610 }}, TheJC.com, 27 August 2009.</ref><ref name="U.N. Goldstone inquiry rejects ’so-called petition of UN Watch’; denies mission is quasi-judicial"/>Det ble hevdet videre at FNs Fact Finding Mission ikke kunne betraktes som en rettslig eller kvasi-rettslig  undersøkelse.<ref name="U.N. Goldstone inquiry rejects ’so-called petition of UN Watch’; denies mission is quasi-judicial">[http://blog.unwatch.org/?p=451 U.N. Goldstone inquiry rejects ’so-called petition of UN Watch’; denies mission is quasi-judicial] {{Wayback|url=http://blog.unwatch.org/?p=451 |date=20110723044630 }}, UN Watch, 30 August 2009</ref> Hillel Neuer, UN Watch-direktøren, sa at argumentene said that the arguments reist av Mission ignorerte det veletablerte sett av standarder til internasjonale faktainnsamlingsoppdrag.<ref name="Gold vs Goldstone">[http://74.125.153.132/search?q=cache:Y18reT5YMFoJ:www.jpost.com/servlet/Satellite%3Fcid%3D1257770042395%26pagename%3DJPArticle%252FShowFull+http://www.jpost.com/servlet/Satellite%3Fcid%3D1257770042395%26pagename%3DJPArticle%252FShowFull&cd=1&hl=en&ct=clnk Gold vs Goldstone]{{død lenke|dato=august 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, JPost, 11 November 2009</ref>  Goldstone sa at brevet signert av Chinkin kunne ha vært grunnlag for inhabilitet, hadde oppdraget vært en rettslig undersøkelse.<ref name="Goldstone walks a fine line in an ancient war zone">[http://www.businessday.co.za/articles/Content.aspx?id=77618 Goldstone walks a fine line in an ancient war zone], BusinessDay, 4 August 2009.</ref>  To grupper, en gruppe britiske advokater og akademikere og en gruppe kanadiske advokater fra fremstående advokatsfirmaer og menneskerettighetsorganisasjoner, uttalte separat sin støtte for UN Watch sitt krav om at professor Chinkin blir diskvalifisert fra menneskerettighetsrådets faktainnsamlingsoppdrag i Gaza og uttrykte sine skuffelse om at det velbegrunnede kravet hadde blitt avvist av FNs Fact Finding Mission.<ref name="Lawyers, watchdog allege Goldstone bias">[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251804563198&pagename=JPArticle%2FShowFull Lawyers, watchdog allege Goldstone bias], JPost, September 14, 2009</ref><ref>[http://www.canadafreepress.com/index.php/article/14752 30 Canadian lawyers challenge biased UN Goldstone report], CFP, September 16, 2009</ref><ref name="blog.unwatch.org">[http://blog.unwatch.org/index.php/2009/09/13/uns-imminent-gaza-report-challenged-by-50-uk-canadian-lawyers-for-bias/#more-458 U.N.’s Imminent Gaza Report Challenged by 50 U.K. & Canadian Lawyers for ‘Bias’], UN Watch, September 13, 2009</ref>Chinkins tidligere uttalelser «kompromitterer nødvendigvis integriteten av denne henvendelsen og dens rapport,» skrev advokatene.<ref name="blog.unwatch.org"/> 

Goldstone-rapporten konkluderte med at Gaza-politiet var en sivil politistyrke og at de «ikke kunne sies å ha tatt en direkte del i fiendtlighetene, og dermed ikke mistet sin sivile immunitet mot direkte angrep som sivile».<ref name="UNFFMGCReport_pdf">[http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/09/15/UNFFMGCReport.pdf Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict], UNHRC, September 15, 2009</ref> Rapporten utelukket ikke «muligheten at det kan være enkeltpersoner i politiet som beholder sine forbindelser med de væpnede gruppene», men fant ikke noe bevis for at politiet var en del av Gazas væpnede styrker, og sa at det ikke hadde vært mulig å bekrefte påstandene om at politimenn hadde deltatt i væpnede styrker.<ref name=UNFFMGCReport_pdf /> UN Watch bemerket at i denne saken var Goldstone-rapporten avhengig av vitnesbyrd av Gaza-politiets talsperson Islam Shahwan, hvis troverdighet hadde blitt kompromittert av tidligere påstander om at Israel hadde distribuert tyggegummi som økte libidoen til den palestinske befolkningen in Gaza.<ref name="Goldstone report cites same Hamas witness who claims Israel distributes libido-increasing gum">[http://blog.unwatch.org/?p=474 Goldstone report cites same Hamas witness who claims Israel distributes libido-increasing gum] {{Wayback|url=http://blog.unwatch.org/?p=474 |date=20110720142440 }}, UN Watch, 29 September 2009.</ref> 

Rapporten som ble utgitt av FNs Fact Finding Mission sa at den hadde fått i juli 2009 gjennom UN Watch en offisiell foreløpig rapport fra den israelske regjeringen tittelen «The operation in Gaza: Factual and Legal Aspects», som skisserte Israels posisjon om mange spørsmål.<ref>[http://www.unhcr.org/refworld/pdfid/4ac1dd252.pdf ''UNHCR'': Human Rights in Palestine and Other Occupied Arab Territories], page 45, para. 173</ref> Hillel Neuer, UN Watch-direktøren, sa at rapporten fremstilte hans brevveksling med Mission-sjefen Richard Goldstone feilaktig og at han bare hadde sendt Goldstone en lenke til rapporten som hadde blitt publisert på nettet.  Neuer la ut en brevveksling med FN og Goldstone på UN Watch-bloggen for å  bekrefte dette.<ref name=Twisted>[http://blog.unwatch.org/index.php/2010/01/19/how-my-email-to-goldstone-was-twisted-in-his-report/ How my email to Goldstone was twisted by his report], UN Watch blog, January 19, 2010</ref> Gruppen kommenterte videre at «israelske offentlige personer som sier at sitt land ville ha hatt nytte av å samarbeide med FNs menneskerettighetsråds 'faktainnsamlingsoppdrag' om Gaza-konflikten tar feil» fordi «Israels detaljerte fakta og juridisike argumenter [presenterte i den israelske regjeringens rapport] ble enten ignorert eller avvist».<ref name=Twisted/>

====FNs angivelige anti-israelske bias of antisemittisme====

UN Watch er aktiv i FN i bekjempelsen mot det som har blitt oppfattet som anti-israelske og anti-semittiske synspunkter, og hva det beskriver som den selektive og politiserte behandlingen av Israel av mange FN-organer.<ref name=UNW_FAQ>[http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/UNW_INTERNSHIP_APP+FAQ_2_8_10.DOC UN Watch: Frequently Asked Questions (FAQs)] {{Wayback|url=http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/UNW_INTERNSHIP_APP%2BFAQ_2_8_10.DOC |date=20120225005337 }}</ref><ref>{{kilde www |url=http://www.yale.edu/yiisa/videos.htm |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-10-21 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20110906134639/http://www.yale.edu/yiisa/videos.htm |arkivdato=2011-09-06 }}</ref>  Gruppen støttet tidligere generalsekretær Kofi Annans erklærte mål av å få slutt på FNs oppfattet ubalanserte behandling av Israel<ref>[http://www.forward.com/articles/9702/]</ref>og har vært svært kritisk til FNs menneskerettighetsråd.<ref name="jewishtimes.com"/><ref name="jta.org"/><ref name="npr.org">[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=101794922&ft=1&f=1001 ''National Public Radio'': Zionism Debate Clouds U.N. Racism Forum]</ref> Jewish Telegraphic Agency har beskrevet UN Watch som en pro-Israel organisasjon.<ref>[http://jta.org/news/article/2008/09/08/110272/pillaydurban ''JTA'': U.N. rights chief praises Durban II] {{Wayback|url=http://jta.org/news/article/2008/09/08/110272/pillaydurban |date=20120527175645 }}</ref> 

Claudia Rosett siterte UN Watch-direktør Hillel Neuer, som sa at siden FNs menneskerettighetsråd ble lansert i midten av 2006 og fram til begynnelsen av 2010, utstedte det 33 fordømmende resolusjoner.  Av disse handlet et halvt dusin om Burma og Nord-Korea, mens de øvrige 27 har fokusert på å fordømme Israel, mens de tilga Israels anngripere, inkludert de iranske-støttede militante gruppene Hamas og Hezbollah.<ref>[https://archive.today/20120527092628/http://www.forbes.com/2010/02/10/human-rights-council-united-nations-iran-opinions-columnists-claudia-rosett_2.html Don't Let Iran On The Human Rights Council], Forbes-Asia, February 11, 2010</ref>