Redigerer Goldstone-rapporten (avsnitt)

== Internasjonale reaksjoner ==

=== Israel ===

Det israelske utenriksdepartementet kom 24. september med en 24-siders foreløpig kommentar<ref>[https://web.archive.org/web/20111018195957/http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/FC985702-61C4-41C9-8B72-E3876FEF0ACA/0/GoldstoneReportInitialResponse240909.pdf Initial response to Report of The Fact Finding Mission on Gaza established pursuant to Resolution S-9/1 of The Human Rights Council (fra Israels utenriksdepartement)]</ref> til Goldstone-rapporten. Israel går her til kraftig angrep på kommisjonen, som hevdes å være oppretta «som ledd i en politisk kampanje», og på rapporten, som sies å være «et politisk angrep retta direkte mot Israel og mot enhver stat som er tvunget til å møte terroristtrusler». Generelt sies at kommisjonen overser angrepa fra Hamas og Israels rett til sjølforsvar, at den ikke tar terrortruslene alvorlig og ikke innser hvor komplisert det er å drive krig i urbaniserte områder, samt at den nedvurderer det israelske interne systemet for undersøkelser av påståtte overgrep – og dermed også fornærmer de fleste andre demokratiske land, da disse har tilsvarende system.

Kritikken mot kommisjonens mandat og sammensetning gjentas; likeså kritiseres avhørsmetodene og manglende spørsmål om eventuelle palestinske handlinger. Det sies videre at Hamas-representanter deltok ved alle undersøkelser i Gaza.

Ellers tar kommentaren opp mange av de samme forhold som Jonathan Halevi nevner. Det sies at rapporten er prega av etterpåklokskap ved at det ikke tas hensyn til de faktiske kunnskaper og de faktiske muligheter som soldatene «på bakken» til eihver tid hadde. Israel er også uenig i et skille som trekkes opp mellom Hamas' militære del og organisasjonens sivile administrasjon og velferdstiltak den driver.

Israels president, Shimon Peres, har uttalt at rapporten «gjør narr av historia» og at den «ikke skiller mellom aggressor og forsvarer». «Krig er en forbrytelse, og angriperen er den kriminelle. Forsvareren har ikke noe valg.»<ref>[http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3777814,00.html Ynetnews 16.9.2009: Peres: Goldstone Report makes mockery of history]; besøkt 9.11.2009.</ref>

=== Palestina ===

Ibrahim Khraishi, som er Palestinas ambassadør til FN, har betegna rapporten som viktig, nøytral og profesjonell.<ref>[https://archive.today/20120527063750/http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?Language=en&id=2028226 Kuwait News Agency 29.9.2009: Arab, African groups, OIC, NAM welcome Goldstone report]; besøkt 9.11.2009.</ref> 

Representanter for Hamas har uttalt at de har skutt raketter mot Israel i sjølforsvar og bare mot militære mål. «Men våpna er primitive og kan gjøre feil.»<ref>[http://www.nytimes.com/2009/09/16/world/middleeast/16gaza.html?_r=1&hpw New York Times 15.9.2009: Inquiry Finds Gaza War Crimes From Both Sides]; besøkt 9.11.2009.</ref> Det er opplyst at organisasjonen vil opprette en kommisjon for å undersøke beskyldninger om at fanger blei skutt under krigen.<ref>[http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=233817 Maan News Agency 23.10.2009: Official: Goldstone report does not single out Hamas]; besøkt 9.11.2009.</ref>

=== USA ===

Talspersoner for [[Utenriksdepartementet (USA)|USAs utenriksdepartement]] har uttalt sterk skepsis til rapporten på grunn av ensidighet, men har også sagt at at beskyldningene i den må tas alvorlig og at Israel må foreta grundige undersøkelser av forholda.<ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?apage=1&cid=1255547720625&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull Jerusalem Post 14.10.2009: Shalev: Goldstone overshadowing real issues]; besøkt 10.11.2009.</ref>

[[Gary Ackerman]], som leder underkomiteen i [[Representantenes hus (USA)|Representantenes hus]] med ansvar for Midtøsten og Sør-Asia, har uttalt seg mer kraftfullt: «I det sjølrettferdige fantasilandet til forfatterne [av rapporten] finnes ikke slikt som terrorisme, Hamas og legitimt sjølforsvar.» «USA bør gjøre alt som er mulig for å sikre at det ikke kastes bort tid på denne blindveien i forhold til virkelig fredsarbeid.»<ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1253198148804&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull Jerusalem Post 18.9.2009: US 'concerned' with Goldstone report]; besøkt 10.11.2009.</ref>

3. november 2009 vedtok Representantenes hus med stort flertall (344 for, 36 mot) en uttalelse der det heter at framstillinga i rapporten er «uopprettelig skeiv og ikke verdt videre behandling».<ref>[http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:H.RES.867: Fra Library of Congress] {{Wayback|url=http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:H.RES.867: |date=20141003060224 }}; besøkt 10.11.2009.</ref>

=== Andre land ===

* I [[FNs generalforsamling]] sa Norges FN-ambassadør [[Morten Wetland]] at Goldstone-rapporten er «fyldig, veldokumentert og i hovedsak velfundert». Han sa videre at «verdien av rapporten strekker seg langt ut over den aktuelle konflikten med sitt bidrag til det internasjonale samfunnets drøftinger av grensene for legitime handlinger og av proporsjonalitetsbegrepet i moderne krigføring».<ref>[http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dep/org/kontakt/amb_wetland/taler/goldstone_innlegg.html?id=583882 Fra norsk UDs nettsted]; besøkt 13.11.2009.</ref> 

* Det franske utenriksdepartementet betegna forholda som tas opp i rapporten som «ekstremt alvorlige». Landet fordømte både de innledende provokasjonene og «den uproporsjonale maktbruken som førte til at mange sivile blei drept».<ref>[http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files_156/israel-palestinian-territories_290/palestinian-territories_2156/situation-in-gaza_6239/goldstone-report-on-the-war-in-gaza-16.09.09_13224.html Fra fransk UDs nettsted 16.9.2009]; besøkt 13.11.2009.</ref>

* Sveriges utenriksminister [[Carl Bildt]] støtta rapporten og uttalte at Richard Goldstone har høy integritet og troverdighet.<ref>[http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=16727 Norge Idag 9.10.2009: Sverige og Israel på kollisjonskurs over Goldstone rapporten] {{Wayback|url=http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=16727 |date=20121109122846 }}; besøkt 13.11.2009.</ref>

* Storbritannias FN-ambassadør [[John Sawers]] sa i et intervju med den israelske hærens radiostasjon at han støtta kommisjonens funn og bad både Israel og palestinerne studere konklusjonene. På et møte i [[FNs sikkerhetsråd]] la han til at rapporten i for liten grad tar opp Hamas' handlinger og Israels rett til sjølforsvar.<ref>[http://www.haaretz.com/hasen/spages/1120223.html Haaretz 11.10.2009: Israeli officials: U.K. support for Goldstone report may backfire]; besøkt 13.11.2009.</ref><ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?apage=1&cid=1255547720625&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull Jerusalem Post 14.10.2009: Shalev: Goldstone overshadowing real issues]; besøkt 13.11.2009.</ref>