Redigerer Goldstone-rapporten (avsnitt)

=== Goldstones synspunkter i ettertid ===

I en artikkel i ''Washington Post''  2. april 2011 kommenterte Richard Goldstone kritikken. Han mener at kommisjonen – i stor grad på grunn av manglende samarbeidsvilje fra Israel – gav et for negativt bilde av landets krigføring. Han viser til kommisjonens råd om at partene burde foreta grundige undersøkelser av ei rekke hendinger som nevnes i rapporten. Israel har i stor grad fulgt dette rådet. Undersøkelsene har vist at flere av hendingene virkelig fant sted og var kritikkverdige, men det har kommet fram årsaksforhold (f.eks. dårlig etterretning) som gjør at det, ifølge Goldstone, ikke er rimelig å hevde at Israel hadde som politikk å ramme sivile mål. Goldstone roser også Fatah for å ha fulgt opp kommisjonens råd, mens han kritiserer Hamas for ikke å ha gjort noe slikt. Han mener at Hamas uten tvil retta sine angrep mot sivile israelske mål, og han sier at det nok kan ha vært naivt å tru at bevegelsen ville endre sin politikk på bakgrunn av kommisjonens kritikk. Goldstone konkluderer med at «om jeg hadde visst det jeg veit i dag, ville rapporten blitt annerledes».<ref>[http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_story.html Richard Goldstone: «Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes»], i ''Washington Post'' 1. april 2011; besøkt 6. april 2011. («If I had known then what I know now, the Goldstone Report would have been a different document.»</ref>

Kommisjonsmedlem Hina Jilani kommenterte Goldstones utspill ved å si at det ikke var grunnlag for å endre rapporten.<ref>«[http://www.pakistantimes.net/pt/detail.php?newsId=20465 UN report on Gaza conflict stands unchanged: Hina Jilani]  {{Wayback|url=http://www.pakistantimes.net/pt/detail.php?newsId=20465 |date=20120314122136 }}», udatert melding i ''Pakistan Times''; besøkt 6. april 2011. («Ultimately, the UN Report would not have been any different to what it was.»)</ref> Medlem Desmond Travers sa i et intervju at enda om de israelske undersøkelsene (som han ikke hadde sett) kunne endre noen av de slutningene kommisjonen hadde trukket, så mente han likevel at hovedtrekkene i rapporten stod fast.<ref>[http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/un-council-goldstone-regret-not-enough-to-rescind-gaza-war-report-1.354070 Artikkel fra Associated Press], gjengitt blant annet i ''Haaretz'' 4. april 2011; besøkt 6. april 2011. («But the tenor of the report in its entirety, in my opinion, stands».)</ref>