Redigerer Carl I. Hagen (avsnitt)

=== Hedstrøm-saken ===
{{Sitat|Mer enn noen gang var det FrP og Hagen mot røkla. [[Per Ståle Lønning]] hadde en TV2-rølpete, men pågående og folkelig debatt i et kjellerlokale. Alle partiene var representert, og hovedfokuset var innvandring, [[Den Norske Forenings møte på Godlia kino 1995|Godlia-møtet]] og FrP. De andre dummet seg som vanlig ut i slike sammenhenger, mens jeg kunne være i mitt ess og stå rakrygget og fortelle om FrPs politikk. Bortsett fra [[Bjarne Håkon Hanssen]] har politikerne i de andre partiene ennå ikke skjønt at folket i likhet med FrP er bekymret over innvandringen. I den senere tid har man i tillegg blitt spesielt bekymret over at det kommer så mange ekstreme [[islamisme|islamister]] hit. Også i partilederdebatten 8. september angrep de andre meg, men ikke så kraftig som jeg hadde trodd. De hadde nok fått klar beskjed om at vi økte i oppslutning hver gang de kritiserte synspunktene våre. Særlig [[Gro Harlem Brundtland]] og [[Thorbjørn Jagland]] var forsiktige, slik jeg vurderte det.|Hagen om den politiske debatten etter [[Øystein Hedstrøm]]s deltagelse på [[Den Norske Forenings møte på Godlia kino 1995|Godlia-møtet]] i 1995.<ref name="Hagen-259" />|right}}

I Hagens hjemfylke Oslo ble i 1995 [[Einar Lonstad]] valgt til ny fylkesformann. Lonstad gikk hardt ut mot innvandringen fra første stund, og ved FrPs landsmøte ble [[Vidar Kleppe]] valgt til nestformann etter et benkeforslag. Samtidig fremmet [[Øystein Hedstrøm]] private lovforslag i Stortinget der han bad regjeringen utforme et [[innvandringsregnskap]]. Hagen og partiledelsen stilte seg i utgangspunktet bak Hedstrøms forslag, men etter uro med den nye linjen innad i partiet måtte han sammen med generalsekretær [[Geir Mo]] legge lokk på den interne debatten om innvandring.

Den tredje september var imidlertid ''[[Dagbladet]]''s førsteside prydet med et bilde av Hedstrøm og flere kjente norske høyreekstreme. Hedstrøm hadde deltatt i et [[Den Norske Forenings møte på Godlia kino 1995|møte på Godlia kino]] i regi av [[Den Norske Forening]], og etter avisoppslaget var det lynsjestemning i Fremskrittspartiets arbeidsutvalg. Flere ville ha Hedstrøm ut av partiet, og på tross av at Hagen skal ha forsøkt å støtte Hedstrøm internt i arbeidsutvalget kom utvalget med en erklæring der partiet tok «meget sterk avstand fra enhver form for offisiell eller uoffisiell kontakt – organisert eller uorganisert – med rasistiske miljøer». Hagen måtte også personlig ta offentlig avstand fra Hedstrøm, og på tross av at Hagen ville ha med Hedstrøm videre frem mot valget bad arbeidsutvalget i et offisielt vedtak Hedstrøm om å «begrense sin deltagelse i valgkampen».<ref name="Moen-250-259" />

Hagen hadde bedt om å få håndtere Hedstrøm-saken på egen hånd, men store deler av partiorganisasjonen krevde å få Hedstrøm fjernet i dagene som fulgte. Hagen så imidlertid ikke nødvendigheten av å ekskludere Hedstrøm, og kort tid etter begynte også de andre partiene å angripe Hagen. «I kjernen av Fremskrittspartiet er det en profil som går over en grense når det gjelder rasisme. Det er ikke slik at FrP bare kan sette en parentes rundt Hedstrøm i noen uker», uttalte statsminister [[Gro Harlem Brundtland]].<ref name="Moen-260-261" />

Hedstrøm ble gjemt bort resten av valgkampen og fikk munnkurv av Hagen som heretter skulle håndtere innvandringspolitiske spørsmål selv. Valgeksperter var etter Godlia-saken sikre på at møtet kom til å skade Fremskrittspartiet, men frem mot [[Kommunestyre- og fylkestingsvalget 1995|valget]] hadde partiet jevn fremgang. I løpet av de siste tre ukene før valget ble FrPs oppslutning doblet fra seks til tolv prosent, og 64 prosent av FrPs velgere angav innvandringspolitikk som en «svært viktig» sak i partivalget.<ref name="Snoen-271-273" />