Redigerer
Goldstone-rapporten
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
=== Kommisjonsmedlemmene === UN Watch har uttalt: «Ingen har kunnet tvile på at det arabisk-kontrollerte Menneskerettsrådet bevisst valgte personer som allerede hadde bestemt seg – ikke bare om at Israel var skyldig, men at en demokratisk stat med et uperfekt, men respektert juridisk system skulle vurderes på linje med, eller som verre enn, Hamas, ei gruppe som har som grunnlag for sin eksistens å drepe og terrorisere sivile.»<ref>[http://blog.unwatch.org/?p=458 Hillel Neuer (direktøren for UN Watch) sitert på organisasjonens blogg 13.9.2009] {{Wayback|url=http://blog.unwatch.org/?p=458 |date=20110727200633 }}; besøkt 9.11.2009.</ref> Det er blitt kritisert<ref>[http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=47&p=984 Eye on the UN: The Judges: Israel is Already Guilty] {{Wayback|url=http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=47&p=984 |date=20100905183652 }}; besøkt 9.11.2009.</ref>, blant annet av ''Eye on the UN'' (som drives av den konservative tenketanken [[Hudson Institute]] og det jødiske [[Touro College]]), at Goldstone, Jilani og Travers var med på et opprop som krevde undersøkelser av mulige krigsforbrytelser i Gaza. Oppropet blei publisert av [[Amnesty International]] 16. mars, altså før kommisjonen begynte sitt arbeid, og sier blant annet at «begivenhetene i Gaza har sjokkert oss».<ref>[http://blog.unwatch.org/?p=458 Amnesty: Gaza investigators call for war crimes inquiry] {{Wayback|url=http://blog.unwatch.org/?p=458 |date=20110727200633 }}; besøkt 9.11.2009.</ref> Valget av Chinkin blei kritisert, fordi hun var medforfatter av en kommentarartikkel i ''Sunday Times'' 11. januar, der Israel beskyldes for krigsforbrytelser.<ref>[http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=47&p=984 Israel's bombardment of Gaza is not self-defence – it's a war crime] {{Wayback|url=http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=47&p=984 |date=20100905183652 }}; besøkt 9.11.2009.</ref> UN Watch bad om at Chinkin måtte skiftes ut, noe som blei støtta av en del britiske og kanadiske jurister.<ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418678785&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull ''Jerusalem Post'' 23.8.2009: NGO: Academic should quit Cast Lead inquiry]; besøkt 9.11.2009.</ref><ref>[http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251804563198&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull ''Jerusalem Post'' 14.9.2009: Lawyers, watchdog allege Goldstone bias]; besøkt 9.11.2009.</ref><ref>[http://blog.unwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/cdn-lawyers-support-recusal-of-biased-un-fact-finder-sept-11-09doc.pdf Brev av 8.9.2009 gjengitt på bloggen til UN Watch]; besøkt 9.11.2009.</ref>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon