Redigerer Verb (avsnitt)

==== Hvilket argument blir subjekt? Tematiske roller og Thetahierarkiet ====
Med transitive og ditransitive verb er det ikke vilkårlig hvilket argument av verbet som blir subjekt og hvilket som blir (indirekte) objekt. Man kunne for eksempel ikke si at ''En restaurant anbefalte meg Jens'' i samme betydning som ''Jens anbefalte meg en restaurant.'' Det er vanlig å si at [[subjekt]]et i en setning er «den som utfører handlingen» i setningen. I dette tilfellet stemmer det bra, men det finnes mange eksempler der subjektet ikke egentlig kan sies å utføre noen handling. Nedenfor er noen eksempler på det med subjektene uthevet.
:: '''Jens''' erfarte noe nytt.
:: '''Jens''' er død.
:: '''Steinene''' raste ned fra fjellsiden.
Men i mange tilfeller stemmer det altså at subjektet «utfører» en handling. Argumenter som «utfører handlinger» kalles ofte for AGENT i språkvitenskapen, og argumenter som blir utsatt for, eller undergår handlingen kalles ofte for PATIENT. AGENT og PATIENT kalles ofte for '''tematiske roller''' eller '''thetaroller''' og den delen av språkvitenskapen som omhandler thetaroller kalles ofte for Theta Teori.<ref>[http://www.dissonanceresolved.com/artsnight/jeff_gruber.html Gruber, Jeffrey.] {{Wayback|url=http://www.dissonanceresolved.com/artsnight/jeff_gruber.html |date=20070107074108 }} 1965 Lexical Structures in Syntax and Semantics. Ph.D Thesis MIT. Published in 1976 by Elsevier North-Holland, Amsterdam.</ref><ref>[http://web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html Chomsky, Noam.] {{Wayback|url=http://web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html |date=20070210081306 }} 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Reidel.</ref> PATIENT-roller kan ofte slås sammen med en mer generell thetarolle som kalles THEME: Andre thetaroller et verb kan ha er EXPERIENCER, RECIPIENT, GOAL, og noen andre: Det er foratt diskusjon om nøyaktig hvilke thetaroller som eksisterer og hvordan de skal integreres i grammatisk teori.<ref>[http://www-rcf.usc.edu/~borer/ Borer, Hagit] {{Wayback|url=http://www-rcf.usc.edu/~borer/ |date=20060908143822 }}. 2005. ''The Normal Course of Events. Structuring Sense, Volume II.'' Oxford: Oxford University Press.</ref><ref>[http://www.let.uu.nl/~Tanya.Reinhart/personal/ Reinhart, Tanya] 2002. «The Theta System: An Overview.» ''Theoretical Linguistics'' 28(3), pp. 229–290, 2002.</ref><ref>[http://www.hum.uit.no/a/ramchand/ Ramchand, Gillian] {{Wayback|url=http://www.hum.uit.no/a/ramchand/ |date=20070223062646 }} to appear. [http://ling.auf.net/lingbuzz/@JdOiTCtTsgFrKbBK/lrIEJKKo?5 Verb Meaning and the Lexicon: A First Phase Syntax.] Oxford: Oxford University Press.</ref> Denne artkkelen baserer seg på et relativt «tradisjonelt» inventar av thetaroller. Man kan si at et transitivt verb har to thetaroller. Nedenfor er noen eksempler på verb og deres thetaroller.

{| class="wikitable"
|+ Noen norske verb og deres thetaroller
|-
!
! Valens
! thetaroller
|-
| senke
| transitivt
| AGENT, PATIENT
|-
| synke
| intransitivt
| PATIENT
|-
|(mis)like
| transitivt
| EXPERIENCER, THEME
|-
| gi
| ditransitivt
| AGENT, RECIPIENT, THEME
|-
| få
| transitivt
| RECIPIENT, THEME
|-
|}

Vi kan nå stille vårt spørsmål litt mer presist: Hvis et verb har mer enn en thetarolle, hvilken thetarolle vil bli realisert som [[subjekt]]? Det viser seg at thetarollene er organisert i et hierarki.<ref>[http://linguistics.berkeley.edu/people/fac/fillmore.html Fillmore, Charles J.] {{Wayback|url=http://linguistics.berkeley.edu/people/fac/fillmore.html |date=20061031213403 }} 1968. «Lexical entries for verbs.» Dordrecht, Holland: D. Reidel.</ref> Dette kalles vanligvis for ''det tematiske hierarkiet'' eller ''thetahierarkiet.'' En omtrentlig versjon av dette er vist nedenfor. «AGENT > {EXPERIENCER, RECIPIENT}» betyr at AGENT rollen er ''høyere'' i hierarkiet enn EXPERIENCER og RECIPIENT, mens de to siste rollene er likeverdige.

{| class="wikitable"
|+ Thetahierarkiet.
|-
|  AGENT > {EXPERIENCER, RECIPIENT} > {PATIENT, THEME}
|-
|}

Når argumentene til et verb skal realiseres, vil den thetarollen som er ''høyest'' i thetahierarkiet bli subjekt. Hvis verbet er ditransitivt, vil den ''nest høyeste'' thetarollen bli realisert som indirekte objekt, og den ''laveste'' som direkte objekt. Hvis du ser på verbene i tabellen ovenfor, vil du se at dette stemmer med virkeligheten. Det høyeste argumentet til ''Senke'' i thetahierarkiet er AGENT. Derfor blir AGENT subjekt. Det høyeste argumentet til ''(mis)like'' er EXPERIENCER. Derfor er det dette argumentet som blir subjekt.