Redigerer Vaksineskepsis (avsnitt)

== Feiltolking av forskning ==
For å finne støtte for sin motstand mot vaksiner henvises det ofte til vitenskapelige studier som tilsynelatende går i vaksinenes disfavør, såkalt ''cherry picking''.<ref name="newsmic" /> Et eksempel på dette er rapportene fra HPV-vaksinen i [[Australia]] der man på kort tid har sett en markant nedgang i forstadier til livmorhalskreft.<ref>[http://www.kreftregisteret.no/no/Generelt/Nyheter/Gratis-innhentingsvaksine-mot-HPV-virus-for-hoyere-aldersgrupper-vil-gi-storre-effekt/ Gratis vaksine mot HPV-virus for eldre jenter vil gi færre forstadier av livmorhalskreft] Kreftregisteret</ref> Det er konsensus om kausalitet mellom forekomsten av forstadier og utvikling av kreft, men det tar mye lengre tid før man utvikler kreft til at kreftdiagnosen kan benyttes på et så tidlig tidspunkt. Nedgangen i forstadier er altså en sikker markør for en fremtidig nedgang i kreftdiagnoser. Den tyske antroposofiske legen Steffen Rabe hevder likevel at denne studien ikke beviser noen begrensing i tilfeller av livmorhalskreft.<ref>[http://www.impf-info.de/die-impfungen/hpv/169-endlich-bewiesen-die-hpv-impfung-schuetzt.html Endlich bewiesen: Die HPV-Impfung schützt... ] {{Wayback|url=http://www.impf-info.de/die-impfungen/hpv/169-endlich-bewiesen-die-hpv-impfung-schuetzt.html |date=20141006083855 }} Impf-Info</ref>

En annen metode for å fremstille en vaksine i dårlig lys er å peke på forskningsresultater fra studier med kontrollgruppe hvor man rapporterer om bivirkninger hos dem som fikk vaksine uten å ta i betraktning at dem som fikk placebo fikk like mange bivirkninger.<ref>{{Kilde www|url=https://tjomlid.com/2014/09/29/risikobloff-om-hpv-vaksine/|tittel=Risikobløff om HPV-vaksine|besøksdato=2020-07-11|forfattere=[[Gunnar Tjomlid]]|dato=2014-09-29|språk=nb-NO|verk=Saksynt|forlag=|sitat=}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Study: Gardasil does not cause autoimmune disease|avis=Fierce Pharma|dato=2. februar 2012|url=https://www.fiercepharma.com/r-d/study-gardasil-does-not-cause-autoimmune-disease}}</ref>

Det er også vanlig at vaksinemotstandere henviser til studier på vaksinenes ingredienser uten å ta i betraktning at studiene gjelder helt andre doser og anvendelser.<ref name="polysorbat" /> En annen gjennomgående tankefeil er at vaksinemotstandere sammenligner risiko ved vaksinering mot et scenario der ingen vaksinering medfører null risiko.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Misvisende om innføring av HPV-vaksinen|publikasjon=Tidsskrift for Den norske legeforening|doi=10.4045/tidsskr.09.0327|url=http://dx.doi.org/10.4045/tidsskr.09.0327|dato=2009|fornavn=Geir|etternavn=Stene-Larsen|serie=8|bind=129|sider=770–770|issn=0029-2001|besøksdato=2020-07-11}}</ref><ref name=":2">{{Kilde avis|tittel=Sant og usant om vaksinen|avis=Nettavisen|url=https://www.nettavisen.no/nyheter/sant-og-usant-om-vaksinen/2737653.html|etternavn=Lepperød|fornavn=Trond|dato=2009-10-22|side=|sitat=}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://tjomlid.com/2015/02/14/vaksiner-og-det-falske-nullpunkt/|tittel=Vaksiner og det falske nullpunkt|besøksdato=2020-07-11|forfattere=[[Gunnar Tjomlid]]|dato=2015-02-14|språk=nb-NO|verk=Saksynt|forlag=|sitat=|arkiv-dato=2020-06-19|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200619041115/https://tjomlid.com/2015/02/14/vaksiner-og-det-falske-nullpunkt/|url-status=yes}}</ref>