Redigerer Energikilde (avsnitt)

====Ulykker i kjernekraftverk====
Noen av de største [[kjernekraftulykke]]ne som har funnet sted, er [[Three Mile Island]]-ulykken (1979), [[Tsjernobyl-ulykken]] (1986) og [[Fukushima-ulykken]] (2011).<ref name=timenuke/> I tillegg har det også inntruffet noen ulykker i atomdrevne [[Undervannsbåt|ubåter]].<ref name=timenuke>{{cite web |author=iPad iPhone Android TIME TV Populist The Page |url=http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1887705,00.html |title=The Worst Nuclear Disasters |publisher=Time.com |date=2009-03-25 |accessdate=2013-06-22 |archive-date=2013-08-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130826132324/http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1887705,00.html |url-status=yes }}</ref><ref name=rad>[http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull413/article1.pdf Strengthening the Safety of Radiation Sources] {{Wayback|url=http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull413/article1.pdf |date=20150111213912 }} p. 14.</ref><ref name=johnston2007>{{cite web |url=http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/radevents1.html|title=Deadliest radiation accidents and other events causing radiation casualties |author=Johnston, Robert |date=23. september 2007 |publisher=Database of Radiological Incidents and Related Events }}</ref> Målt i form av tapte liv per enhet produsert energi har analyser fastslått at kjernekraft har forårsaket mindre dødsfall per enhet produsert energi enn de andre viktige energikildene. Dette har sin årsak i at regnestykkene ser på både luftforurensning og ulykker ved utvinning, videreforedling og produksjon.<ref name=autogenerated2007>{{kilde artikkel|pmid=17876910}}</ref><ref name="without the hot air">{{cite web |url= http://www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthotair/c24/page_168.shtml |title=Dr. MacKay ''Sustainable Energy without the hot air'' |page= 168 |work= Data from studies by the Paul Scherrer Institute including non EU data |accessdate=15. september 2012}}</ref><ref>http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/ with Chernobyl's total predicted linear no-threshold cancer deaths included, nuclear power is safer when compared to many alternative energy sources' immediate, death rate.</ref><ref name="theage2006">{{cite web | url= http://www.theage.com.au/news/national/nuclear-power-cheaper-safer-than-coal-and-gas/2006/06/04/1149359609052.html | title= Nuclear power 'cheaper, safer' than coal and gas |author= Brendan Nicholson |date= 2006-06-05 |work= |publisher= [[The Age]] |pages= |language= |doi= |archiveurl= |archivedate= |quote= | accessdate= 2008-01-18 }}</ref><ref name=tandfonline1>http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10807030802387556 ''Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal Volume 14, Issue 5, 2008 - A comparative analysis of accident risks in fossil, hydro, and nuclear energy chains.'' 
If you cannot access the paper via the above link, the following link is open to the public, credit to the authors. http://gabe.web.psi.ch/pdfs/_2012_LEA_Audit/TA01.pdf
Page 962 to 965. Comparing Nuclear's ''latent'' cancer deaths, such as cancer with other energy sources ''immediate'' deaths per unit of energy generated(GWeyr). This study does not include Fossil fuel related cancer and other indirect deaths created by the use of fossil fuel consumption in its "severe accident", an accident with more than 5 fatalities, classification.</ref> Imidlertid er de økonomiske kostnadene ved kjernekraftulykker høye, og en [[kjernefysisk nedsmelting]] kan kreve flere tiår med opprydning. De menneskelige kostnadene ved evakuering fra berørte områder og tapt livsgrunnlag er også betydelige.<ref>{{cite web |url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/mar/12/fukushima-nuclear-accident-lessons-for-us |title=Two years on, America hasn't learned lessons of Fukushima nuclear disaster |author=Richard Schiffman |date=12. mars 2013  |work=The Guardian }}</ref><ref name="Martin Fackler">{{cite web |url=http://www.nytimes.com/2011/06/02/world/asia/02japan.html?_r=1&ref=world |title=Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger |author=Martin Fackler |date=1. juni 2011 |work=New York Times }}</ref>

Sammen med andre bærekraftige energikilder skjer elektrisitetsproduksjon ved kjernekraft ved lave karbonemisjoner. Litteraturen som er tilgjengelig om emnet som ser på [[livssyklusanalyse]]r for utslippsintensiteten sier at den er lik andre fornybare kilder ved sammenligning av utslipp av klimagass per enhet energi produsert.<ref>{{cite web |url=http://www.nrel.gov/analysis/sustain_lca_nuclear.html |title=Collectively, life cycle assessment literature shows that nuclear power is similar to other renewable and much lower than fossil fuel in total life cycle GHG emissions.'&#39; |publisher=Nrel.gov |date=2013-01-24 |accessdate=2013-06-22 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130702205635/http://www.nrel.gov/analysis/sustain_lca_nuclear.html |archivedate=2013-07-02 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2013-06-22 |arkivurl=https://web.archive.org/web/20130702205635/http://www.nrel.gov/analysis/sustain_lca_nuclear.html |arkivdato=2013-07-02 |url-status=død }}</ref> Kommersialiseringen av kjernekraft startet i 1950-årene. Fra 1970 har denne energiformen erstattet fossile energikilder og forhindret utslipp av ca. 64 [[gigatonn]] med [[CO2-ekvivalent]]er.<ref>{{cite journal |author=Pushker A. Kharecha og James E. Hansen |title=Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power - global nuclear power has prevented an average of 1.84 million air pollution-related deaths and 64 gigatonnes of CO<sub>2</sub>-equivalent (Gt CO<sub>2</sub>-eq) greenhouse gas (GHG) emissions that would have resulted from fossil fuel burning |publisher=Pubs.acs.org |url=http://www.pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es3051197 |date=7. mai 2013 |accessdate=17. september 2014 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20141229122430/http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es3051197 |url-status=dead }} {{Kilde www |url=http://www.pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es3051197 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2014-09-27 |arkiv-dato=2014-12-29 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20141229122430/http://www.pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es3051197 |url-status=unfit }}</ref>

Per 2012 var det i henhold til IAEA på verdensbasis 68 sivile kjernekraftreaktorer under bygging i 15 land,<ref name=iaea.org/> hvorav ca. 28 i Kina. I USA er to nye reaktorer av generasjon III under bygging ved Vogtle. Amerikanske tjenestemenn for atomindustrien forventer fem nye reaktorer i bruk innen 2020, alle ved eksisterende anlegg.<ref>{{cite web |url=http://www.reuters.com/article/2012/02/09/us-usa-nuclear-nrc-idUSTRE8182J720120209 |title=U.S. approves first new nuclear plant in a generation |author=Ayesha Rascoe |date=9. februar 2012 |work=Reuters |access-date=2014-09-27 |archive-date=2015-10-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20151016223259/http://www.reuters.com/article/2012/02/09/us-usa-nuclear-nrc-idUSTRE8182J720120209 |url-status=yes }}</ref> I 2013 ble fire eldre og ineffektive reaktorer permanent nedlagt.<ref>{{cite web |url=http://www.thebulletin.org/nuclear-aging-not-so-graceful |title=Nuclear aging: Not so graceful |author=Mark Cooper |date=18. juni 2013 |work=Bulletin of the Atomic Scientists }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.nytimes.com/2013/06/15/business/energy-environment/aging-nuclear-plants-are-closing-but-for-economic-reasons.html?ref=matthewlwald |title=Nuclear Plants, Old and Uncompetitive, Are Closing Earlier Than Expected | author=Matthew Wald |date=14. juni 2013 |work=New York Times }}</ref>

Fukushima-ulykken i 2011 skjedde i en generasjon II-reaktor fra 1960. Hendelsen fikk mange land til å revurdere sikkerheten rundt sine atomkraftverk og lage nye lover rundt sikkerheten. Tyskland besluttet å stenge alle sine reaktorer innen 2022, og Italia har forbudt kjernekraft.<ref>{{cite web | url = http://www.reuters.com/article/2011/06/24/us-nuclear-safety-idUSTRE75N2F22011062 | title = IAEA head sees wide support for stricter atom safety | author = Sylvia Westall og Fredrik Dahl | dato = 24. juni 2011 | work = Reuters }}{{Død lenke|dato=juni 2021 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> Etter Fukushima-ulykken har [[Det internasjonale energibyrået]] (IEA) halvert sitt anslag for ytterligere utbygging av kjernekraft frem mot 2035.<ref>{{cite news |url=http://www.economist.com/node/18621367?story_id=18621367 |title=Gauging the pressure |date=28. april 2011 |publisher=The Economist }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2 |title=Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation: Full Report |author=European Environment Agency |date=23. januar 2013 |page=476 }}</ref>