Redigerer EMF-aktivisme (avsnitt)

== Medieoppmerksomhet ==

Veldig mye av EMF-aktivismen foregår på sosiale medier, men den presser seg også frem i regulære medier. En fallgruve da er at redaksjonene ikke klarer å skille mellom god og dårlig forskning.<ref>[https://fritanke.no/nyheter/mediene-har-et-ansvar-for-a-formidle-vitenskap/sok/1/19.1.8580 – Mediene har et ansvar for å formidle vitenskap] Fri Tanke</ref> Et eksempel på dette er et forsøk som noen danske skoleelever gjennomførte, og derav konkluderte med at ikke-ioniserende stråling forhindret karser i å vokse. Dette ble slått stort opp i dagspressen uten at det ble påpekt helt åpenbare svakheter ved forsøket som gjorde konklusjonen upålitelig.<ref>[https://ing.dk/artikel/folkeskoleelever-vaekker-forsker-opsigt-mobilstraaling-forhindrer-karse-i-spire-158867] Ingeniøren</ref><ref>
[https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/efter-karseforsoget-er-straling-fra-mobiler-og-routere-farlig Er stråling fra mobiler og routere farlig?] Videnskab.dk</ref>

En annen fallgruve er [[falsk balanse]] som er en feil som gjøres i forsøket på å fremstå nøytral og fremstille en sak fra begge sider, mens man i praksis sammenligner vitenskap med pseudovitenskap og gir mottakeren et feilaktig inntrykk av at det er en reell debatt om hvilket utgangspunkt som er riktig.<ref>[https://fritanke.no/nyheter/bruker-for-mye-tid-pa-vitenskapelige-pseudo-debatter/19.8614 Bruker for mye tid på vitenskapelige pseudo-debatter] Fri Tanke</ref> Resultatet av dette er at man skaper økt forvirring i stedet for å opplyse mottakeren.<ref>[https://scienceornot.net/2013/03/19/false-balance-cultivating-counterfeit-controversy-to-create-confusion/ False balance – cultivating counterfeit controversy to create confusion] Science or not?</ref>

I 2008 sendte NRK Brennpunkt dokumentaren «En strålende dag». Narrativet for dokumentaren var at ICNIRP som var retningsgivende for de norske grenseverdiene for ikke-ioniserende stråling var påvirket av organisasjonen IEEE, og at de tunge innslagene fra telekomindustrien og det amerikanske forsvaret i IEEE dermed brakte en interessekonflikt inn i vurderingen av grenseverdiene.<ref>[https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2008/OAUA11001508 En strålende dag] NRK</ref> Statens strålevern reagerte kraftig på vinklingen som de mente var egnet til å spre ubegrunnet engstelse.<ref>[https://www.vg.no/forbruker/helse/i/0MlJg/statens-straalevern-provosert-av-nrk-brennpunkt-maa-ikke-skremme-folk-unoedvendig-med-straaling Statens strålevern provosert av NRK Brennpunkt: - Må ikke skremme folk unødvendig med stråling] VG</ref>

Journalistfellesskapet [[Investigate Europe]] har kjørt et større prosjekt rundt innførselen av 5G-teknologi. Norsk representant i dette fellesskapet er journalist Ingeborg Eliassen i [[Stavanger Aftenblad]].<ref>[https://www.investigate-europe.eu/team/ Meet the Team] {{Wayback|url=https://www.investigate-europe.eu/team/ |date=20190724224904 }} Investigate Europe</ref> I artikkelserien gis motstanden mot EMF mye spalteplass, blant annet er det henvist til Lennart Hardell,<ref name="folkehelse"/> mens både [[Folkets Strålevern]] og [[Einar Flydal]] har fått uttale seg kritisk om forskningen de norske grenseverdiene er basert på.<ref>''Trådløst i norske skoler, franske skoler skal skru av'', Stavanger Aftenblad, 31. januar 2019</ref><ref>''Strålevernet baserer seg på omstridt forskergruppe'', Stavanger Aftenblad, 28. januar 2019</ref>